论文部分内容阅读
摘要：简述了中兴公司S360型SDH光传输设备的通道保护机理。详细阐述了我公司所维护的中兴S360设备保护倒换所出现的现象，并且具体分析其原因。
关键词：SDH 网络自愈 单向通道保护环
中图分类号：TN 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2013）32-367-01
一、我公司维护的中兴光传输设备介绍
1. 中兴公司作为我国国内的一家著名通信生产企业，在光传输设备领域具有较强的技术力量，所研发生产的产品已比较成熟。其中SDH S360型光传输设备已大量投放市场多年。据了解，此设备在中兴公司属于较早类型传输产品，除了具备较强的交叉能力，能够提供大量的2M电路端口外，还能够支持多种网络自愈保护功能。在郑州联通南、北光传输干线网中，大量使用了深圳中兴公司生产的S360（2.5G）型 SDH光传输设备，传输网络采用了二纤通道保护环的自愈方式。
在我国通信领域中欧洲制式的SDH体制被作为标准广泛使用，其最小电路颗粒为VC12（2M）。通道保护方式的保护级别正是2M，在保护倒换动作时不需要启用APS协议便可完成，倒换速度相对较快。现代通信网络中为了确保电路的稳定可靠，各种光纤通信设备通过使用适当的保护方式来实现网络自愈，即指当业务信道损坏导致业务中断时，网络会自动将业务切换到备用业务信道，使业务能在较短的时间（ITU-T规定为50ms以内）得以恢复正常传输。这里仅是指业务得以恢复，而发生故障的设备和发生故障的信道则还需人为干预去修复。通道保护作为一种较为简单的业务保护方式，对设备元器件及主/备光缆非同时故障时十分有效。通道保护方式在正常情况下保护通道同样也在传送业务信号，实现并发优收，因此存在资源利用率较低的问题。对于通道保护环，业务信息是以每个通道为基础的，根据环内每个通道信号质量的优劣决定是否进行倒换。
2. 在对联通光传输干线设备的日常维护过程中，中兴S360设备在通道保护（指TU12低阶通道）方面在个别站点出现了一些问题，具体业务情况如下：
当通道保护工作方式正常启用时，2M业务正常情况下运行在工作单元，A站5#OI16对应的光纤为工作光纤。当工作光纤的业务传输中断或性能劣化到一定程度后，系统倒换设备将主信号自动转至备用光纤传输系统A站25#OI16。从而使接收端D站仍然接收到正常的信号而感觉不到网络已出现了故障。
二.维护中出现问题的现象：
在日常维护过程中发现，当2M业务配置在备用光纤通道时，如果一段时隙未进行穿通（例：C站的25#OI16—31#OI16未进行穿通），而主用光纤通道业务正常配置，则业务正常工作在主用光纤通道（即工作单元）。但由于主用电路性能劣化等原因，设备自动将业务倒换至备用光纤通道（即保护单元），而网管观察设备运行正常，无任何告警，而此时业务出现了中断现象，利用2M误码仪测试结果为AIS。经查询，此时业务正工作在保护单元。因此需要注意的是，保护单元由于个别站点备用光纤业务未穿通，因而备用光纤通道中的2M通道应该视为中断，明显劣于工作单元，但设备为何还将业务自动倒换至保护单元，而网管观察却未见任何异常。
三.原因分析：
1. 一种原因：中兴S360光传输设备在上述情况下，保护通道尚未完整配置时，交叉板在未完整配置的站点（上例中C站点），针对未配置完整的时隙自动做了环回。而使用的又是版本较早的ZXONM V3.15. 029网管软件，不具备查询此类告警功能。因此，设备未检测到告警信息，不向网管上报任何告警，因此网管侧未发现任何异常告警。那么交叉板在什么情况下会自动做这样的时隙环回呢？若光线路在一个AU上从未配置过业务，在第一次配置时隙业务时，保护单元便可正常上报此类告警。一旦光线路板在此AU上有任何时隙的配置，交叉板便在这样未完整配置的时隙上自动做出环回动作。在随后进行的几次模拟测试中，通过仪表验证，可以说明是由于此原因引起的。而其它类型设备，如S380（10G）等则会通过交叉板上报相应的电路业务配置不正确的告警。
此类现象出现，并非设备对保护单元通道不进行检测。原因在于通道保护环中，所谓的“工作单元”与“保护单元”，即主用与备用，只是人为定义的。在设备侧他们是完全平等的关系，不存在主、备之分。因此，设备是同样对两个通道进行检测的。所以，上述现象并不是由于设备不对备用通道做检测这一原因造成的。
基于以上考虑，我们可以将网管升级至较新的3.16版本来获取此类告警信息，以便更明了地读取电路业务的配置情况。
2. 另一原因：中兴S360光传输设备的第一槽位有一块非常重要的板件：NCP（网元控制处理板）。它的主要功能有三点：
（1）、采集各单板告警、性能等上报至SMCC（网管）；
（2）、接收SMCC下发的命令，通过S口指挥各单板动作；
（3）、解释和转发ECC分组（逻辑通道）。
而在进行2M通道配置时，设备对工作单元及保护单元及相关通道同时监控。前面所说的情况中保护单元业务在某一个站点未进行穿通，那么保护单元应看作是2M通道中断。此时，网管在正常情况下应该能反映出此通道中断的告警。
那么前述现象有可能是此情况所引起：NCP板与各单板之间通信不畅，不能及时通过S口上传各单板告警。所以当工作单元通道产生倒换需求时，中断的保护单元未能将告警信息上传至设备，设备仍认为保护单元状态优于工作单元，于是进行倒换动作，此时便会导致相关业务中断。通过查询业务的工作状态，发现业务正工作在保护单元，通过逐段查询通道业务配置情况发现保护单元某段时隙未穿通，相当于2M通道处于中断狀态。一旦将此段缺失时隙补充完整，业务立刻恢复正常。
第三种可能的原因是，光传输网络对全网设备版本一致情况比较敏感，对此方面要求比较严格。在日常维护S360设备过程中，发现相互通信的板件之间版本不一致，NCP板会上报一些不能明确分析的告警，或者一些实际存在的告警不能正常上报。虽然大部分业务可能不会受到影响，但是出现过影响个别业务的现象。通过对NCP、CS（交叉板）等板件进行升级能使网管正常监控设备告警信息。但在我公司维护的S360设备升级过程中，未对2M支路板进行升级，而通道保护恰恰是通过支路板实现业务倒换的（此类通道保护由支路板实现，交叉板不参与优收选择，只负责空分交叉，因此无需占用交叉板的时分资源，并发优收的工作全部在支路板上实现，与交叉板无任何关系）。因2M支路板版本低于其它单板，可能会导致2M通道的告警不能正常、及时地通过S口上报给NCP板。也可能导致通道业务在工作单元与保护单元之间倒换异常。
结束语
通过多次模拟测试并结合理论论证，认为在我公司维护的设备出现的业务异常现象为第一种原因所致。因为若是NCP与单板通信不畅，那么做其它操作仍可以成功通过NCP板下发至网元各单板，说明此时通信畅通。而仅此告警不能正常上报，理由不充分。
SDH同步数字体系为了解决PDH没有统一标准接口、维护管理能力差等缺点应运而生，因其优于PDH的诸多特点已得到十分广泛的应用。由此而生的光传输设备则由各厂家自行研发、生产，并使用各厂家独有的网络管理系统。在对各厂家传输产品的维护过程中，则更要求我们对不同厂家的不同设备有更加深入、全面的了解，以便做好通信设备的网络维护这一十分重要的工作。
参考资料：
中兴公司SDH原理技术手册
关键词：SDH 网络自愈 单向通道保护环
中图分类号：TN 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2013）32-367-01
一、我公司维护的中兴光传输设备介绍
1. 中兴公司作为我国国内的一家著名通信生产企业，在光传输设备领域具有较强的技术力量，所研发生产的产品已比较成熟。其中SDH S360型光传输设备已大量投放市场多年。据了解，此设备在中兴公司属于较早类型传输产品，除了具备较强的交叉能力，能够提供大量的2M电路端口外，还能够支持多种网络自愈保护功能。在郑州联通南、北光传输干线网中，大量使用了深圳中兴公司生产的S360（2.5G）型 SDH光传输设备，传输网络采用了二纤通道保护环的自愈方式。
在我国通信领域中欧洲制式的SDH体制被作为标准广泛使用，其最小电路颗粒为VC12（2M）。通道保护方式的保护级别正是2M，在保护倒换动作时不需要启用APS协议便可完成，倒换速度相对较快。现代通信网络中为了确保电路的稳定可靠，各种光纤通信设备通过使用适当的保护方式来实现网络自愈，即指当业务信道损坏导致业务中断时，网络会自动将业务切换到备用业务信道，使业务能在较短的时间（ITU-T规定为50ms以内）得以恢复正常传输。这里仅是指业务得以恢复，而发生故障的设备和发生故障的信道则还需人为干预去修复。通道保护作为一种较为简单的业务保护方式，对设备元器件及主/备光缆非同时故障时十分有效。通道保护方式在正常情况下保护通道同样也在传送业务信号，实现并发优收，因此存在资源利用率较低的问题。对于通道保护环，业务信息是以每个通道为基础的，根据环内每个通道信号质量的优劣决定是否进行倒换。
2. 在对联通光传输干线设备的日常维护过程中，中兴S360设备在通道保护（指TU12低阶通道）方面在个别站点出现了一些问题，具体业务情况如下：
当通道保护工作方式正常启用时，2M业务正常情况下运行在工作单元，A站5#OI16对应的光纤为工作光纤。当工作光纤的业务传输中断或性能劣化到一定程度后，系统倒换设备将主信号自动转至备用光纤传输系统A站25#OI16。从而使接收端D站仍然接收到正常的信号而感觉不到网络已出现了故障。
二.维护中出现问题的现象：
在日常维护过程中发现，当2M业务配置在备用光纤通道时，如果一段时隙未进行穿通（例：C站的25#OI16—31#OI16未进行穿通），而主用光纤通道业务正常配置，则业务正常工作在主用光纤通道（即工作单元）。但由于主用电路性能劣化等原因，设备自动将业务倒换至备用光纤通道（即保护单元），而网管观察设备运行正常，无任何告警，而此时业务出现了中断现象，利用2M误码仪测试结果为AIS。经查询，此时业务正工作在保护单元。因此需要注意的是，保护单元由于个别站点备用光纤业务未穿通，因而备用光纤通道中的2M通道应该视为中断，明显劣于工作单元，但设备为何还将业务自动倒换至保护单元，而网管观察却未见任何异常。
三.原因分析：
1. 一种原因：中兴S360光传输设备在上述情况下，保护通道尚未完整配置时，交叉板在未完整配置的站点（上例中C站点），针对未配置完整的时隙自动做了环回。而使用的又是版本较早的ZXONM V3.15. 029网管软件，不具备查询此类告警功能。因此，设备未检测到告警信息，不向网管上报任何告警，因此网管侧未发现任何异常告警。那么交叉板在什么情况下会自动做这样的时隙环回呢？若光线路在一个AU上从未配置过业务，在第一次配置时隙业务时，保护单元便可正常上报此类告警。一旦光线路板在此AU上有任何时隙的配置，交叉板便在这样未完整配置的时隙上自动做出环回动作。在随后进行的几次模拟测试中，通过仪表验证，可以说明是由于此原因引起的。而其它类型设备，如S380（10G）等则会通过交叉板上报相应的电路业务配置不正确的告警。
此类现象出现，并非设备对保护单元通道不进行检测。原因在于通道保护环中，所谓的“工作单元”与“保护单元”，即主用与备用，只是人为定义的。在设备侧他们是完全平等的关系，不存在主、备之分。因此，设备是同样对两个通道进行检测的。所以，上述现象并不是由于设备不对备用通道做检测这一原因造成的。
基于以上考虑，我们可以将网管升级至较新的3.16版本来获取此类告警信息，以便更明了地读取电路业务的配置情况。
2. 另一原因：中兴S360光传输设备的第一槽位有一块非常重要的板件：NCP（网元控制处理板）。它的主要功能有三点：
（1）、采集各单板告警、性能等上报至SMCC（网管）；
（2）、接收SMCC下发的命令，通过S口指挥各单板动作；
（3）、解释和转发ECC分组（逻辑通道）。
而在进行2M通道配置时，设备对工作单元及保护单元及相关通道同时监控。前面所说的情况中保护单元业务在某一个站点未进行穿通，那么保护单元应看作是2M通道中断。此时，网管在正常情况下应该能反映出此通道中断的告警。
那么前述现象有可能是此情况所引起：NCP板与各单板之间通信不畅，不能及时通过S口上传各单板告警。所以当工作单元通道产生倒换需求时，中断的保护单元未能将告警信息上传至设备，设备仍认为保护单元状态优于工作单元，于是进行倒换动作，此时便会导致相关业务中断。通过查询业务的工作状态，发现业务正工作在保护单元，通过逐段查询通道业务配置情况发现保护单元某段时隙未穿通，相当于2M通道处于中断狀态。一旦将此段缺失时隙补充完整，业务立刻恢复正常。
第三种可能的原因是，光传输网络对全网设备版本一致情况比较敏感，对此方面要求比较严格。在日常维护S360设备过程中，发现相互通信的板件之间版本不一致，NCP板会上报一些不能明确分析的告警，或者一些实际存在的告警不能正常上报。虽然大部分业务可能不会受到影响，但是出现过影响个别业务的现象。通过对NCP、CS（交叉板）等板件进行升级能使网管正常监控设备告警信息。但在我公司维护的S360设备升级过程中，未对2M支路板进行升级，而通道保护恰恰是通过支路板实现业务倒换的（此类通道保护由支路板实现，交叉板不参与优收选择，只负责空分交叉，因此无需占用交叉板的时分资源，并发优收的工作全部在支路板上实现，与交叉板无任何关系）。因2M支路板版本低于其它单板，可能会导致2M通道的告警不能正常、及时地通过S口上报给NCP板。也可能导致通道业务在工作单元与保护单元之间倒换异常。
结束语
通过多次模拟测试并结合理论论证，认为在我公司维护的设备出现的业务异常现象为第一种原因所致。因为若是NCP与单板通信不畅，那么做其它操作仍可以成功通过NCP板下发至网元各单板，说明此时通信畅通。而仅此告警不能正常上报，理由不充分。
SDH同步数字体系为了解决PDH没有统一标准接口、维护管理能力差等缺点应运而生，因其优于PDH的诸多特点已得到十分广泛的应用。由此而生的光传输设备则由各厂家自行研发、生产，并使用各厂家独有的网络管理系统。在对各厂家传输产品的维护过程中，则更要求我们对不同厂家的不同设备有更加深入、全面的了解，以便做好通信设备的网络维护这一十分重要的工作。
参考资料：
中兴公司SDH原理技术手册