论文部分内容阅读
在目前舆论热议的G20峰会召开前夕，美、欧似乎难以在关键问题上达成共识，但是，双方在其他一些次要方面已表现出合作的意愿。因此，大环境下，谈判各方一定会有所妥协。当务之急的确是要防治经济衰退，但是世界经济不能这样继续下去，似乎过去60年从未改变。
“救市”还是“改革”？“成功”亦或“成仁”？即将于4月2号在伦敦召开的G20峰会引来了各国的激烈探讨。
以美国为代表的利益集团强烈要求首先加大金融财政刺激力度，呼吁各国出钱救市；以欧盟为阵首的法、德代表则要求趁机加快推进改革，特别是国际金融体系监管的大力改革。
美国不买“金融监管”账，而欧盟又无意加大刺激力度。各方坚持己见，均不让步。
中国现代国际关系研究院世界经济研究所所长陈凤英接受《中国联合商报》记者采访表示：“会前的争论是必然的，但不等于会中的协调，更不等于会后的执行。在目前舆论热议的G20峰会召开前夕，美、欧似乎难以在关键问题上达成共识，但是，双方在其他一些次要方面已表现出合作的意愿。因此，大环境下，谈判各方一定会有所妥协。依照目前形势，比较大的可能是优先考虑美国利益‘救市’，同时G20改革的方向不会改变，也一定会兼顾欧盟所提的部分‘改革’。”
针锋相对
这是自金融危机爆发，2008年亚欧峰会、上合组织成员国总理会议之后，又一个探讨如何应对金融危机的重要国际会议。
与2008年12月10日举行的华盛顿G20会议不同，前次会议关注的焦点是金融系统的崩溃，而危机演变至今，全球经济的衰退形势则成了本次会议宏观议题的重点。
“从第一次金融峰会开始，美欧之间就没有停止过争论。”陈凤英对《中国联合商报》记者表示。
3月11日，奥巴马和财长盖特纳双双发表讲话，呼吁其他国家加大财政刺激措施，并将此列为下月G20峰会美方首要关注的议题。美方敦促G20其他国家按照IMF提议的那样，推出总额占国内生产总值至少2%的财政刺激方案。目前奥巴马政府就此出台了一揽子政府政策，公布了7870亿美元的第二轮刺激方案，并可能采取进一步措施。
而就在次日，德国总理默克尔和法国总统萨科齐在柏林会见记者时，明确拒绝了奥巴马呼吁的全球加大财政刺激的建议，取而代之的是法、德两国极力要求加强对国际金融市场的整顿，可谓针锋相对。
“欧盟的怨气相当大，他们认为美国放任的自由主义是这次危机的直接根源。因此，欧盟主张应对现存国际金融体系实行全面改革，建立新的国际金融监管机制，坚持要防范危机再现，就必须纠正美国式的宽松监管。”陈凤英对《中国联合商报》记者分析说。
就如萨科齐表示，现在的问题不在于加大支出，而是建立一个监管体系，确保眼下的这场经济和金融灾难不会重演。默克尔则说，经济刺激计划是重要的，但经济刺激计划不能代替对国际金融市场进行必要的整顿。
然而，美国却对此不以为然，针对欧洲要求加强全球金融监管的问题，奥巴马于3月12日给出的回应是，他认为各国确实应加强相关问题上的协调，但不赞成由此产生一个“超级监管者”。美方认为国际金融监管是一个长期性的问题，应对全球性经济衰退迫在眉睫，所以世界各国都应像美国一样，推出更大规模的刺激经济方案，以求尽快渡过当前的经济困局。
合作必然
“当务之急，确实需要把‘治衰退’放在第一位，必须刺激市场，救活市场，进而再谈加强监管和金融改革。”陈凤英就目前形势分析认為，她比较赞同美方首先的“救市”方案。“并且从刚刚结束的财长会议结果看，其中有6点商讨是有关美国的经济刺激计划，而相对只有3条关乎国际金融改革。”
尽管目前美、欧观点针锋相对，但最终的会议谈判被多数专家预测为合作必然。正如英国财政大臣达林在14日会后所言：“我们不能这样继续下去，像是世界过去60年来从未改变。”
英国首相布朗日前专程前往美国为峰会奔走，布朗郑重否认G20峰会将无法达成共识的传言。布朗参加美国媒体举办的座谈会答复提问时指出，G20各国领袖都有坚定决心将采取任何可能的措施，确保经济增长，领袖们同意，将先检讨已经采取的振兴经济方案措施成效后，再决定下一步。
显然，美、欧之间的分歧是影响会议结果的直接因素。
■视点：欧盟呼吁“泛欧监管”
金融危机的爆发，充分显示了现行国际金融体系存在的弊端。只有对这一体系进行必要的改革，建立公平、公正、包容、有序的国际金融体系才能更好地应对危机，并避免类似的危机今后再次上演。而改革，就必需要合作。
陈凤英坚持乐观地看待这次会议：“去年第一次G20欧盟紧追危机的责任问题，而这次可以看到的妥协是，欧盟已经不再提危机责任而是转向危机防范，并且呼吁建立‘泛欧监管’而不是‘全球监管’，美方虽然坚持救市在先，也同意部分改革，并已经出台了一些监管措施。总之，无论会前各方政治作秀多么激烈，会中谈判一定会有所妥协。毕竟大家都意识到现在的金融格局需要在合作中才能变革。因此，尽管抉择艰难，还是可以乐观地预见一定会有实质性的火花碰撞出来。”（李卓）
“救市”还是“改革”？“成功”亦或“成仁”？即将于4月2号在伦敦召开的G20峰会引来了各国的激烈探讨。
以美国为代表的利益集团强烈要求首先加大金融财政刺激力度，呼吁各国出钱救市；以欧盟为阵首的法、德代表则要求趁机加快推进改革，特别是国际金融体系监管的大力改革。
美国不买“金融监管”账，而欧盟又无意加大刺激力度。各方坚持己见，均不让步。
中国现代国际关系研究院世界经济研究所所长陈凤英接受《中国联合商报》记者采访表示：“会前的争论是必然的，但不等于会中的协调，更不等于会后的执行。在目前舆论热议的G20峰会召开前夕，美、欧似乎难以在关键问题上达成共识，但是，双方在其他一些次要方面已表现出合作的意愿。因此，大环境下，谈判各方一定会有所妥协。依照目前形势，比较大的可能是优先考虑美国利益‘救市’，同时G20改革的方向不会改变，也一定会兼顾欧盟所提的部分‘改革’。”
针锋相对
这是自金融危机爆发，2008年亚欧峰会、上合组织成员国总理会议之后，又一个探讨如何应对金融危机的重要国际会议。
与2008年12月10日举行的华盛顿G20会议不同，前次会议关注的焦点是金融系统的崩溃，而危机演变至今，全球经济的衰退形势则成了本次会议宏观议题的重点。
“从第一次金融峰会开始，美欧之间就没有停止过争论。”陈凤英对《中国联合商报》记者表示。
3月11日，奥巴马和财长盖特纳双双发表讲话，呼吁其他国家加大财政刺激措施，并将此列为下月G20峰会美方首要关注的议题。美方敦促G20其他国家按照IMF提议的那样，推出总额占国内生产总值至少2%的财政刺激方案。目前奥巴马政府就此出台了一揽子政府政策，公布了7870亿美元的第二轮刺激方案，并可能采取进一步措施。
而就在次日，德国总理默克尔和法国总统萨科齐在柏林会见记者时，明确拒绝了奥巴马呼吁的全球加大财政刺激的建议，取而代之的是法、德两国极力要求加强对国际金融市场的整顿，可谓针锋相对。
“欧盟的怨气相当大，他们认为美国放任的自由主义是这次危机的直接根源。因此，欧盟主张应对现存国际金融体系实行全面改革，建立新的国际金融监管机制，坚持要防范危机再现，就必须纠正美国式的宽松监管。”陈凤英对《中国联合商报》记者分析说。
就如萨科齐表示，现在的问题不在于加大支出，而是建立一个监管体系，确保眼下的这场经济和金融灾难不会重演。默克尔则说，经济刺激计划是重要的，但经济刺激计划不能代替对国际金融市场进行必要的整顿。
然而，美国却对此不以为然，针对欧洲要求加强全球金融监管的问题，奥巴马于3月12日给出的回应是，他认为各国确实应加强相关问题上的协调，但不赞成由此产生一个“超级监管者”。美方认为国际金融监管是一个长期性的问题，应对全球性经济衰退迫在眉睫，所以世界各国都应像美国一样，推出更大规模的刺激经济方案，以求尽快渡过当前的经济困局。
合作必然
“当务之急，确实需要把‘治衰退’放在第一位，必须刺激市场，救活市场，进而再谈加强监管和金融改革。”陈凤英就目前形势分析认為，她比较赞同美方首先的“救市”方案。“并且从刚刚结束的财长会议结果看，其中有6点商讨是有关美国的经济刺激计划，而相对只有3条关乎国际金融改革。”
尽管目前美、欧观点针锋相对，但最终的会议谈判被多数专家预测为合作必然。正如英国财政大臣达林在14日会后所言：“我们不能这样继续下去，像是世界过去60年来从未改变。”
英国首相布朗日前专程前往美国为峰会奔走，布朗郑重否认G20峰会将无法达成共识的传言。布朗参加美国媒体举办的座谈会答复提问时指出，G20各国领袖都有坚定决心将采取任何可能的措施，确保经济增长，领袖们同意，将先检讨已经采取的振兴经济方案措施成效后，再决定下一步。
显然，美、欧之间的分歧是影响会议结果的直接因素。
■视点：欧盟呼吁“泛欧监管”
金融危机的爆发，充分显示了现行国际金融体系存在的弊端。只有对这一体系进行必要的改革，建立公平、公正、包容、有序的国际金融体系才能更好地应对危机，并避免类似的危机今后再次上演。而改革，就必需要合作。
陈凤英坚持乐观地看待这次会议：“去年第一次G20欧盟紧追危机的责任问题，而这次可以看到的妥协是，欧盟已经不再提危机责任而是转向危机防范，并且呼吁建立‘泛欧监管’而不是‘全球监管’，美方虽然坚持救市在先，也同意部分改革，并已经出台了一些监管措施。总之，无论会前各方政治作秀多么激烈，会中谈判一定会有所妥协。毕竟大家都意识到现在的金融格局需要在合作中才能变革。因此，尽管抉择艰难，还是可以乐观地预见一定会有实质性的火花碰撞出来。”（李卓）