论文部分内容阅读
摘 要：文章以5组“XX房”和“XX住房”词语为检索对象，对1946年《人民日报》创刊至今所有内容进行检索。通过对比分析它们的首次出现时间和平均使用频率，解释了某些简单形式比复杂形式产生早的原因，并在此基础之上，把仿拟兼简缩式的词语进一步划分出两个小类：一类是先仿拟出复杂形式，然后简缩而成的简单形式，如“保障房”和“廉租房”；一类是直接仿拟而成的简单形式，如“公共租赁房”和“经济适用房”。
关键词：XX房 XX住房 仿拟词 简缩词
王小燕在《从修辞角度看新词语》一文中分析了由仿拟构成新词的情况。文章依据是否只用仿拟手段把仿拟词分为单纯式和兼用式，其中兼用式中有一种叫仿拟兼简缩式，如“博导（博士生导师）→硕导（硕士生导师）”，这里兼用了仿拟和简缩两种造词法。下面结合对“XX房”和“XX住房”的描写，进一步分析这种仿拟兼简缩式的词语。
一、现象描写
我们共选取五组比较有代表性的词语，第一组是“商品住房、商品房”；第二组是“保障性住房、保障房”；第三组是“廉价租赁住房、廉租住房、廉租房”；第四组是“公共租赁住房、公租住房、公租房”；第五组是“经济适用住房、经济适用房、经适房”。
我们就1946年5月15日《人民日报》创刊以来报纸中的所有内容，对这五组词进行了检索，结果如下表所示。要说明的是，由于每个词在《人民日报》中首次出现的时间有早有晚，所以使用频率的时间指的是自出现那年到2010年为止，出现的总次数除以出现的年数得到的平均数。
表三、四中的“廉价租赁住房”“廉价租赁房”以及“公租住房”标注未出现并不代表它们不存在，我们在国内一些知名网站或杂志上可以检索到它们的用例。例如：
（1）调研结果显示，省财政逐年加大对经济困难地区的廉价租赁住房保障支持力度，年度资金安排从2007年0.5亿元增加到2010年2.2亿元，近两年共新增廉租住房2.6万多套，新开工建设经适房15.2万多套，发放廉租住房租赁补贴5万余户。（《现代快报》2010年5月28日）
（2）公租住房政策三季度出台 住房困难家庭的福音（《江南晚报》2010年6月18日）
（3）警惕“试水”廉价租赁房出售导致变味（资源网，2009年9月17日）
上述例子可以证明它们的使用频率很低，或者说使用范围有一定的限制。
每个表格中的第一个词符号最多，音节最长，后面逐次递减。通常情况下，它们之间应该是简缩与被简缩的关系，音节最多的最早出现，音节最少的最后出现，比如表二中的“保障性住房”在日报中首次出现于1995年，“保障房”出现于2006年；表三中的“廉租住房”出现于1998年1月，“廉租房”则是1998年11月。很明显，“保障房”和“廉租房”是由“保障性住房”和“廉租住房”简缩而来的，但我们认为这只是一个方面，原因后面会谈到。另外，更值得注意的是，表一中的“商品住房”出现于1981年，而“商品房”却早在1948年就已经被人们使用了；表四中的“公共租赁住房”出现于2005年，而“公租房”也早在2001年时被人们使用了；表五中出现最早的是1993年的“中间形式”——“经济适用房”，符号最多的“经济适用住房”却是在2007年出现的，反而最晚。为了方便解释，我们把符号多的称作“复杂形式”，符号少的称为“简单形式”。
二、原因分析
概括一种新事物或现象的最先产生的语言形式要满足两个条件：第一次听到或看到某一事物时，即使不能理解它的内涵，至少在字面上能有所了解；语言形式在达意的基础上，形式要最简。我们以经济适用房为例，“经济适用住房”显然是一个定中短语，而“经济适用房”则是一个包含了同样信息量的定中结构的词。既然我们可以用一个词来表达清楚一个短语的意思，那么“经济适用房”而非“经济适用住房”就是一个优先选择的语言表达形式。
仿拟造词的词语结构形式主要体现为“词语模”。“词语模”是近年来词汇和语法研究中提出的一个概念，指的是具有新造词功能的各式各样的框架，这种框架是由“模标”和“模槽”构成的，前者指词语模中不变的词语，后者则是指词语模中的空位。比如“国际”中的“际”就是模标，而“国”这个可以填充的位置就是模槽。根据这个词语模，就产生了“洲际、省际、厂际、校际、人际、班际”等一系列词。
横向看，每一个表格都是几个“复杂形式”和“简单形式”的聚合群；纵向看，两组仿拟词的聚合群，一组的模标是“房”，另一组的模标是“住房”。我们简称为“XX房”词和“XX住房”词。
图一：
商品房 商品住房
↓ ↓
保障房 保障性住房
↓ ↓
廉租房 廉租住房
↓ ↓
公租房 公共租赁住房
↓ ↓
经济适用房 经济适用住房
我们把图一中的两组词作为整体放在一个平面上来看，横向可以看到它们是复杂形式和简单形式的并存聚合；纵向也可以看到它们因语义或结构上的相似性而形成的聚合。但这只是表面现象。我们换个角度，立体地看，还原每个词的产生时间、方式和过程，会发现它们之间不单是群内的并存关系和仿拟关系，群与群之间也是互相影响的，词和词两两之间都存在着交叉关系。如图二所示：
图二：
（1948） 商品房 → 商品住房 （1981）
↓ ↓
（2006） 保障房 ← 保障性住房 （1995）
↓ ↓
（1998.11） 廉租房 ← 廉租住房 （1998.1）
↓ ↓
（2001） 公共租赁房 → 公共租赁住房（2005）
↓ ↓
（1994/1993）经济适用房 → 经济适用住房（2007）
从上面的表格可以看出，出现时间较早的是“商品房”（是不是最早不重要，我们注重的是过程，而不是探源），时间是在1948年，而且它的平均使用频率最高，达到67次/年。表格中的箭头不代表词与词之间是直接的先后关系。下面从“商品房”开始，看看这两个聚合群之间究竟有怎样的关系。
“商品房”横向产生了它的复杂形式“商品住房”，纵向由仿拟造词法产生了一系列“XX房”词；“保障性住房”此时就有了双重身份，一是“保障房”的复杂形式，一是“住房”标词中的一个仿拟词；我们在日报中没有搜到“廉价租赁住房”的用例，但“廉租住房”相对于“廉租房”来说，也是复杂形式。这就可以继续说明问题了，“廉租住房”和“保障性住房”是一样的情况，不再多说。
“经济适用住房”也有两个身份，一是“XX住房”词中的一个仿拟词，一是“经适房/经济适用房”的复杂形式；“公共租赁住房”和“经济适用住房”是一样的情况。
根据我们在日报中检索到的首次出现时间，“保障性住房”是在1995年，“保障房”是在2006年，它是在“保障性住房”仿拟了“住房”标词后，进一步简缩而成的。上文中提到“保障性住房”有双重身份，一是“保障房”的复杂形式，一是“住房”标词中的一个仿拟词。根据刚才的分析，这两个身份不是并列的，“保障性住房”首先通过仿拟成为“住房”标词中的一员，然后才形成“保障房”的复杂形式。“廉租住房”和“保障性住房”的情况一样，所以它们横向的箭头都是朝左的。
再来看“经济适用住房”，它在日报中首次出现于2007年，而“经济适用房”则早在1993年，“经适房”在1994年就已经被人们使用了。如果说“经适房”是通过“经济适用房”简缩而来的，是很好理解的。但是如果硬要说“经济适用房”是通过“经济适用住房”简缩而来的，就不免有些牵强。它的产生过程应该是这样的：首先通过仿拟“XX房”词产生了“经济适用房”，然后扩展成复杂形式“经济适用住房”，从而使之成为了“XX住房”中的一员。
所以说，“经济适用住房”的两个身份也不是并列的，它首先是“经济适用房”的复杂形式，然后才是“XX住房”词中的一个仿拟词。“公共租赁住房”和“经济适用住房”的情况也是一样的，所以它们横向的箭头都是朝右的。
王小燕提到的仿拟兼简缩词，表面上看都有两重身份，但实际上两者不是并列的，一个词的仿拟和简缩不可能同时发生。就像我们上面分析“XX住房”和“XX房”类词语一样，“保障房、廉租房、公共租赁房、经济适用房”都是仿拟词（类义仿拟词），一般认为它们是由“保障性住房、廉租住房、公共租赁住房、经济适用住房”简缩而来的。实际上，按照前面的分析，“保障房”和“廉租房”是“保障性住房”和“廉租住房”通过仿拟“XX住房”产生后，继而简缩而成的；而“公共租赁房”和“经济适用房”则是直接仿拟“XX房”而产生的。
通过对“房”类词语的对比分析，我们把仿拟兼简缩词进一步划分出两个小类，一类是先仿拟出复杂形式，然后简缩而成的简单形式，如“保障房”和“廉租房”；一种是直接仿拟出的简单形式，如“公共租赁房”和“经济
适用房”。
三、结语
本文以五组“XX房”和“XX住房”词语为检索对象，对《人民日报》（1946～2010）中所有内容进行检索。通过对比分析它们首次出现的时间和平均使用频率，解释了某些简单形式产生得比复杂形式早的原因，并在此基础上，把王小燕提出的仿拟兼简缩式词语进一步划分出两个小类：一类是先仿拟出复杂形式，然后简缩而成的简单形式，如“保障房”和“廉租房”；另一类是直接仿拟出的简单形式，如“公共租赁房”和“经济适用房”。
参考文献：
[1]刁晏斌.当代汉语简缩词语四题[J].唐山师范学院学报，2005，
（7）.
[2]刁晏斌.现代汉语词的音节及其发展变化[J].南开语言学刊，2006，
（1）.
[3]刁晏斌.当代汉语中比较流行的几种双音简缩造词现象[J].语文
研究，2009，（3）.
[4]刁晏斌.现代汉语史概论[M].北京：北京大学出版社，2006.
[5]李宇明.语法研究录[M].北京：商务印书馆，2002.
[6]黄伯荣，廖序东.现代汉语（增订三版）[M].北京：高等教育出
版社，2002.
[7]周一民.现代汉语（修订版）[M].北京：北京师范大学出版社，
2006.
[8]中国社会科学院语言研究所词典编辑室.现代汉语词典（增补
本）[M].北京：商务印书馆，2002.
[9]王小燕.从修辞角度看新词语[J].语文学刊，2008，（7）.
（张平平 北京师范大学文学院 100875）
关键词：XX房 XX住房 仿拟词 简缩词
王小燕在《从修辞角度看新词语》一文中分析了由仿拟构成新词的情况。文章依据是否只用仿拟手段把仿拟词分为单纯式和兼用式，其中兼用式中有一种叫仿拟兼简缩式，如“博导（博士生导师）→硕导（硕士生导师）”，这里兼用了仿拟和简缩两种造词法。下面结合对“XX房”和“XX住房”的描写，进一步分析这种仿拟兼简缩式的词语。
一、现象描写
我们共选取五组比较有代表性的词语，第一组是“商品住房、商品房”；第二组是“保障性住房、保障房”；第三组是“廉价租赁住房、廉租住房、廉租房”；第四组是“公共租赁住房、公租住房、公租房”；第五组是“经济适用住房、经济适用房、经适房”。
我们就1946年5月15日《人民日报》创刊以来报纸中的所有内容，对这五组词进行了检索，结果如下表所示。要说明的是，由于每个词在《人民日报》中首次出现的时间有早有晚，所以使用频率的时间指的是自出现那年到2010年为止，出现的总次数除以出现的年数得到的平均数。
表三、四中的“廉价租赁住房”“廉价租赁房”以及“公租住房”标注未出现并不代表它们不存在，我们在国内一些知名网站或杂志上可以检索到它们的用例。例如：
（1）调研结果显示，省财政逐年加大对经济困难地区的廉价租赁住房保障支持力度，年度资金安排从2007年0.5亿元增加到2010年2.2亿元，近两年共新增廉租住房2.6万多套，新开工建设经适房15.2万多套，发放廉租住房租赁补贴5万余户。（《现代快报》2010年5月28日）
（2）公租住房政策三季度出台 住房困难家庭的福音（《江南晚报》2010年6月18日）
（3）警惕“试水”廉价租赁房出售导致变味（资源网，2009年9月17日）
上述例子可以证明它们的使用频率很低，或者说使用范围有一定的限制。
每个表格中的第一个词符号最多，音节最长，后面逐次递减。通常情况下，它们之间应该是简缩与被简缩的关系，音节最多的最早出现，音节最少的最后出现，比如表二中的“保障性住房”在日报中首次出现于1995年，“保障房”出现于2006年；表三中的“廉租住房”出现于1998年1月，“廉租房”则是1998年11月。很明显，“保障房”和“廉租房”是由“保障性住房”和“廉租住房”简缩而来的，但我们认为这只是一个方面，原因后面会谈到。另外，更值得注意的是，表一中的“商品住房”出现于1981年，而“商品房”却早在1948年就已经被人们使用了；表四中的“公共租赁住房”出现于2005年，而“公租房”也早在2001年时被人们使用了；表五中出现最早的是1993年的“中间形式”——“经济适用房”，符号最多的“经济适用住房”却是在2007年出现的，反而最晚。为了方便解释，我们把符号多的称作“复杂形式”，符号少的称为“简单形式”。
二、原因分析
概括一种新事物或现象的最先产生的语言形式要满足两个条件：第一次听到或看到某一事物时，即使不能理解它的内涵，至少在字面上能有所了解；语言形式在达意的基础上，形式要最简。我们以经济适用房为例，“经济适用住房”显然是一个定中短语，而“经济适用房”则是一个包含了同样信息量的定中结构的词。既然我们可以用一个词来表达清楚一个短语的意思，那么“经济适用房”而非“经济适用住房”就是一个优先选择的语言表达形式。
仿拟造词的词语结构形式主要体现为“词语模”。“词语模”是近年来词汇和语法研究中提出的一个概念，指的是具有新造词功能的各式各样的框架，这种框架是由“模标”和“模槽”构成的，前者指词语模中不变的词语，后者则是指词语模中的空位。比如“国际”中的“际”就是模标，而“国”这个可以填充的位置就是模槽。根据这个词语模，就产生了“洲际、省际、厂际、校际、人际、班际”等一系列词。
横向看，每一个表格都是几个“复杂形式”和“简单形式”的聚合群；纵向看，两组仿拟词的聚合群，一组的模标是“房”，另一组的模标是“住房”。我们简称为“XX房”词和“XX住房”词。
图一：
商品房 商品住房
↓ ↓
保障房 保障性住房
↓ ↓
廉租房 廉租住房
↓ ↓
公租房 公共租赁住房
↓ ↓
经济适用房 经济适用住房
我们把图一中的两组词作为整体放在一个平面上来看，横向可以看到它们是复杂形式和简单形式的并存聚合；纵向也可以看到它们因语义或结构上的相似性而形成的聚合。但这只是表面现象。我们换个角度，立体地看，还原每个词的产生时间、方式和过程，会发现它们之间不单是群内的并存关系和仿拟关系，群与群之间也是互相影响的，词和词两两之间都存在着交叉关系。如图二所示：
图二：
（1948） 商品房 → 商品住房 （1981）
↓ ↓
（2006） 保障房 ← 保障性住房 （1995）
↓ ↓
（1998.11） 廉租房 ← 廉租住房 （1998.1）
↓ ↓
（2001） 公共租赁房 → 公共租赁住房（2005）
↓ ↓
（1994/1993）经济适用房 → 经济适用住房（2007）
从上面的表格可以看出，出现时间较早的是“商品房”（是不是最早不重要，我们注重的是过程，而不是探源），时间是在1948年，而且它的平均使用频率最高，达到67次/年。表格中的箭头不代表词与词之间是直接的先后关系。下面从“商品房”开始，看看这两个聚合群之间究竟有怎样的关系。
“商品房”横向产生了它的复杂形式“商品住房”，纵向由仿拟造词法产生了一系列“XX房”词；“保障性住房”此时就有了双重身份，一是“保障房”的复杂形式，一是“住房”标词中的一个仿拟词；我们在日报中没有搜到“廉价租赁住房”的用例，但“廉租住房”相对于“廉租房”来说，也是复杂形式。这就可以继续说明问题了，“廉租住房”和“保障性住房”是一样的情况，不再多说。
“经济适用住房”也有两个身份，一是“XX住房”词中的一个仿拟词，一是“经适房/经济适用房”的复杂形式；“公共租赁住房”和“经济适用住房”是一样的情况。
根据我们在日报中检索到的首次出现时间，“保障性住房”是在1995年，“保障房”是在2006年，它是在“保障性住房”仿拟了“住房”标词后，进一步简缩而成的。上文中提到“保障性住房”有双重身份，一是“保障房”的复杂形式，一是“住房”标词中的一个仿拟词。根据刚才的分析，这两个身份不是并列的，“保障性住房”首先通过仿拟成为“住房”标词中的一员，然后才形成“保障房”的复杂形式。“廉租住房”和“保障性住房”的情况一样，所以它们横向的箭头都是朝左的。
再来看“经济适用住房”，它在日报中首次出现于2007年，而“经济适用房”则早在1993年，“经适房”在1994年就已经被人们使用了。如果说“经适房”是通过“经济适用房”简缩而来的，是很好理解的。但是如果硬要说“经济适用房”是通过“经济适用住房”简缩而来的，就不免有些牵强。它的产生过程应该是这样的：首先通过仿拟“XX房”词产生了“经济适用房”，然后扩展成复杂形式“经济适用住房”，从而使之成为了“XX住房”中的一员。
所以说，“经济适用住房”的两个身份也不是并列的，它首先是“经济适用房”的复杂形式，然后才是“XX住房”词中的一个仿拟词。“公共租赁住房”和“经济适用住房”的情况也是一样的，所以它们横向的箭头都是朝右的。
王小燕提到的仿拟兼简缩词，表面上看都有两重身份，但实际上两者不是并列的，一个词的仿拟和简缩不可能同时发生。就像我们上面分析“XX住房”和“XX房”类词语一样，“保障房、廉租房、公共租赁房、经济适用房”都是仿拟词（类义仿拟词），一般认为它们是由“保障性住房、廉租住房、公共租赁住房、经济适用住房”简缩而来的。实际上，按照前面的分析，“保障房”和“廉租房”是“保障性住房”和“廉租住房”通过仿拟“XX住房”产生后，继而简缩而成的；而“公共租赁房”和“经济适用房”则是直接仿拟“XX房”而产生的。
通过对“房”类词语的对比分析，我们把仿拟兼简缩词进一步划分出两个小类，一类是先仿拟出复杂形式，然后简缩而成的简单形式，如“保障房”和“廉租房”；一种是直接仿拟出的简单形式，如“公共租赁房”和“经济
适用房”。
三、结语
本文以五组“XX房”和“XX住房”词语为检索对象，对《人民日报》（1946～2010）中所有内容进行检索。通过对比分析它们首次出现的时间和平均使用频率，解释了某些简单形式产生得比复杂形式早的原因，并在此基础上，把王小燕提出的仿拟兼简缩式词语进一步划分出两个小类：一类是先仿拟出复杂形式，然后简缩而成的简单形式，如“保障房”和“廉租房”；另一类是直接仿拟出的简单形式，如“公共租赁房”和“经济适用房”。
参考文献：
[1]刁晏斌.当代汉语简缩词语四题[J].唐山师范学院学报，2005，
（7）.
[2]刁晏斌.现代汉语词的音节及其发展变化[J].南开语言学刊，2006，
（1）.
[3]刁晏斌.当代汉语中比较流行的几种双音简缩造词现象[J].语文
研究，2009，（3）.
[4]刁晏斌.现代汉语史概论[M].北京：北京大学出版社，2006.
[5]李宇明.语法研究录[M].北京：商务印书馆，2002.
[6]黄伯荣，廖序东.现代汉语（增订三版）[M].北京：高等教育出
版社，2002.
[7]周一民.现代汉语（修订版）[M].北京：北京师范大学出版社，
2006.
[8]中国社会科学院语言研究所词典编辑室.现代汉语词典（增补
本）[M].北京：商务印书馆，2002.
[9]王小燕.从修辞角度看新词语[J].语文学刊，2008，（7）.
（张平平 北京师范大学文学院 100875）