论文部分内容阅读
摘 要:本文从投资者的角度,以贵州茅台2015年至2017年的财务报表为基础,运用财务指标分析法对报表进行了深入分析。
关键字:财务指标 贵州茅台 投资价值
财务报表分析能夠全面系统地揭示企业一定时期的财务状况、经营效果和现金流量,有利于经营管理人员了解本单位各项任务指标的完成情况,评价管理人员的经营业绩,以便及时发现问题,调整经营方向,制定措施改善经营管理水平,提高经济效益,为经济预测和决策提供依据。
一、贵州茅台公司简介
中国贵州茅台酒股份有限公司经贵州省人民政府批准,于1999年11月20日由中国贵州茅台酒厂(集团)有限责任公司(现更名为中国茅台酒厂有限责任公司)作为主发起人,联合中国贵州茅台酒厂(集团)技术开发公司(现更名为贵州茅台酒厂技术开发公司)、贵州省轻纺集团工业联社、深圳清华大学研究院、中国食品发酵工业研究所、北京市糖业烟酒公司、江苏省糖烟酒总公司、上海捷强烟草糖酒(集团)有限公司共同发起设立。公司成立于1999年11月20日,成立时注册资本为人民币18,500万元。
二、财务指标分析
1.偿债能力分析
(1)短期偿债能力:
2017年流动比率、速动比率、现金比率均较2016年增幅有所上升,说明公司的短期偿债能力在增强。三年的流动比率均高于200%,速动比率均大于1,表明其变现能力强,短期偿债能力强2015年-2017年现金比率与现金流量比率虽有微小的下降,但财务风险不大
(2)长期偿债能力:2015年-2017年的资产负债率均较低,因此其长期偿债能力较强,不存在资金周转的风险。
2015年-2017年的现金总负债比率均较高,表明其在创造现金流量和债务偿付方面能力较强。
2.营运能力分析
2015年和2016年存货周转天数均较长,表明存货企业库存高,资金回笼慢,营运能力弱,风险加大。2017年存货周转天数明显变少,表明存货企业库存降低,资金回笼加快,营运能力增强,风险减少。三年的流动资产周转率均在50%以上,且相差不大,表明其流动资产的周转速度较均匀,保证了企业的经营效率和盈利能力。2015年和2016年的总资产周转率有下降趋势,表明企业销售能力减弱,利润减少。而2017年的总资产周转率增加较大,表明其销售能力增强,利润增加。
3.盈利能力分析
市盈率反映投资者对上市公司每元净利润愿意支付的价格,可以用来估计股票的投资收益和风险。根据表中分析得知
销售净利润率在2015年至2016年有所下降,说明企业销售的盈利能力减弱,而2017年数据上升且高于2015年,表明企业采取了一定的政策来提高销售净利润率,改善了企业财务状况 三年来,企业的总资产收益率和净资产收益率均有所增长,反映企业资本获取收益的能力得到加强。三年来,每股收益逐步提高,说明贵州茅台的盈利能力在提高。2015年市盈率为16.66,处于正常水平;2016年与2017年市盈率为23.41、26.57,存在被高估的风险,同时也表明公众对股票的评价较高,企业获利潜力较大,前景乐观。
三、贵州茅台风险分析
1.宏观经济增长、消费升级和消费群体不断扩大,高端白酒行业恢复性增长,市场需求旺盛,受工艺限制,生产量有限,供求矛盾突出,给茅台的价格和市场管理带来一定压力;2.赤水河流域生态环境保护压力仍然较大;3.茅台酒打假保知依然任重道远;4.防止股市泡沫。
结语:贵州茅台虽然在短期内受到政策层面的影响,但内外部战略环境仍将有利于茅台酒市场份额的进一步开拓。另外,贵州茅台实际收益高于投资者要求的基本收益,企业为股东创造了额外的价值,从长远来看具有投资价值。只需要在经营管理中做出适当的调整,依然是白酒行业中的龙头老大。
参考文献:
[1]杜 野.贵州茅台股份公司资本结构优化研究[D].吉林大学,2016
[2]李嘉明.基于哈佛分析框架下贵州茅台财务报表分析[D].中国石油大学(北京),2016
关键字:财务指标 贵州茅台 投资价值
财务报表分析能夠全面系统地揭示企业一定时期的财务状况、经营效果和现金流量,有利于经营管理人员了解本单位各项任务指标的完成情况,评价管理人员的经营业绩,以便及时发现问题,调整经营方向,制定措施改善经营管理水平,提高经济效益,为经济预测和决策提供依据。
一、贵州茅台公司简介
中国贵州茅台酒股份有限公司经贵州省人民政府批准,于1999年11月20日由中国贵州茅台酒厂(集团)有限责任公司(现更名为中国茅台酒厂有限责任公司)作为主发起人,联合中国贵州茅台酒厂(集团)技术开发公司(现更名为贵州茅台酒厂技术开发公司)、贵州省轻纺集团工业联社、深圳清华大学研究院、中国食品发酵工业研究所、北京市糖业烟酒公司、江苏省糖烟酒总公司、上海捷强烟草糖酒(集团)有限公司共同发起设立。公司成立于1999年11月20日,成立时注册资本为人民币18,500万元。
二、财务指标分析
1.偿债能力分析
(1)短期偿债能力:
2017年流动比率、速动比率、现金比率均较2016年增幅有所上升,说明公司的短期偿债能力在增强。三年的流动比率均高于200%,速动比率均大于1,表明其变现能力强,短期偿债能力强2015年-2017年现金比率与现金流量比率虽有微小的下降,但财务风险不大
(2)长期偿债能力:2015年-2017年的资产负债率均较低,因此其长期偿债能力较强,不存在资金周转的风险。
2015年-2017年的现金总负债比率均较高,表明其在创造现金流量和债务偿付方面能力较强。
2.营运能力分析
2015年和2016年存货周转天数均较长,表明存货企业库存高,资金回笼慢,营运能力弱,风险加大。2017年存货周转天数明显变少,表明存货企业库存降低,资金回笼加快,营运能力增强,风险减少。三年的流动资产周转率均在50%以上,且相差不大,表明其流动资产的周转速度较均匀,保证了企业的经营效率和盈利能力。2015年和2016年的总资产周转率有下降趋势,表明企业销售能力减弱,利润减少。而2017年的总资产周转率增加较大,表明其销售能力增强,利润增加。
3.盈利能力分析
市盈率反映投资者对上市公司每元净利润愿意支付的价格,可以用来估计股票的投资收益和风险。根据表中分析得知
销售净利润率在2015年至2016年有所下降,说明企业销售的盈利能力减弱,而2017年数据上升且高于2015年,表明企业采取了一定的政策来提高销售净利润率,改善了企业财务状况 三年来,企业的总资产收益率和净资产收益率均有所增长,反映企业资本获取收益的能力得到加强。三年来,每股收益逐步提高,说明贵州茅台的盈利能力在提高。2015年市盈率为16.66,处于正常水平;2016年与2017年市盈率为23.41、26.57,存在被高估的风险,同时也表明公众对股票的评价较高,企业获利潜力较大,前景乐观。
三、贵州茅台风险分析
1.宏观经济增长、消费升级和消费群体不断扩大,高端白酒行业恢复性增长,市场需求旺盛,受工艺限制,生产量有限,供求矛盾突出,给茅台的价格和市场管理带来一定压力;2.赤水河流域生态环境保护压力仍然较大;3.茅台酒打假保知依然任重道远;4.防止股市泡沫。
结语:贵州茅台虽然在短期内受到政策层面的影响,但内外部战略环境仍将有利于茅台酒市场份额的进一步开拓。另外,贵州茅台实际收益高于投资者要求的基本收益,企业为股东创造了额外的价值,从长远来看具有投资价值。只需要在经营管理中做出适当的调整,依然是白酒行业中的龙头老大。
参考文献:
[1]杜 野.贵州茅台股份公司资本结构优化研究[D].吉林大学,2016
[2]李嘉明.基于哈佛分析框架下贵州茅台财务报表分析[D].中国石油大学(北京),2016