论文部分内容阅读
摘要：将整个瘦肉精危机事件从博弈论的角度分成养殖户，屠宰场与监管部门的合谋博弈，再到双汇集团与肉市场的利益博弈分析。来揭开其中这件事为什么最终会发生。
关键词：博弈论；瘦肉精危机
[中图分类号]F272[文献标识码]A[文章编号]1009-9646（2011）11-0018-02
一、事件回顾
2011年3月15日上午9时许，央视新闻频道播出《每周质量报告》3·15特别行动——《“健美猪”真相》，节目曝光了“养猪户添加违禁药‘瘦肉精’，监管部门收钱放行，经纪人联络其中，下游厂家有意收购”的乱象。在河南孟州市、沁阳市、温县和获嘉县等地，用“瘦肉精”喂出来的“健美猪”，钻过当地养殖环节的监管漏洞，进入贩运环节。每头猪花两元钱左右就能买到号称“通行证”的检疫合格等三大证明，再花上一百元打点河南省省界的检查站，便可以一路绿灯送到南京一些定点屠宰场，无需检测“瘦肉精”，每头猪交10元钱就能得到一张“动物产品检疫合格证明”。有了这张证明，用“瘦肉精”喂出来的所谓“健美猪”就能堂而皇之地进入南京市场销售。更令人不安的是，这种用瘦肉精喂食的猪，还堂而皇之地流入了肉食行业的龙头老大、以“十八道检验、十八个放心”著称的河南双汇旗下的济源双汇食品有限公司。知名的双汇企业为逐利置公共安全于不顾，养殖、贩运、屠宰和销售等四大环节的监管部门对违禁药品一路绿灯，蚕食着公众对涉事企业的信任以及食品安全领域政府部门几近透支的公信力。
二、双汇瘦肉精的博弈论模型
在双汇瘦肉精的这个整体事件上我们可以看出这个问题不仅仅是双汇集团单方面的收有瘦肉精的猪肉，而是从上游的养殖户，屠宰场再到市场监管部门，再到双汇自己著有“十八道检验，十八个放心”的检验部门任务的缺失，我们可以看到在这个链条上，如果任何一个环节都做到杜绝或监察出瘦肉精，那么这个震惊全国的餐桌杀手事件都不会发生。但是这样的事还是发生了，这就值得我们去思考了。
1.养殖户，屠宰场与监管部门的合谋模型
（1）假设养殖户，屠宰场和政府部门监管部门没有合谋行为，政府监管部门也不进行检查，则屠宰场收益为0，养殖户收益为g，政府监管部门收益为h（政府为未规范社会诚信行为,社会总收益减少）。
（2）假设养殖户，屠宰场和政府监管部门没有合谋行为，政府监管部门进行检查，则屠宰场收益为n，养殖户收益为g，政府收益为hi（i为政府进行核查时所增加的成本）。
（3）养殖户，屠宰场有合谋，而与监管部门没合谋，政府不进行检查，则养殖户收益为gj，屠宰场收益为j（j （4）养殖户，屠宰场之间有合谋行为，而与监管部门没有合谋，政府监管进行检查。则政府监管者收益为hi，养殖户收益为gj，屠宰场为n+j。
2.博弈模型分析如下：
（1）养殖者与屠宰场合谋，政府监管部门的核查到收益为A1，检查不到的收益为A2.养殖户的收益为B1，屠宰厂的收益为C1。
A1=p5*p3*(hi);A2=p5*(1p3)*（hi）+（1p5）*(h);B1=gj；C1=p3*p5(n+j)+p5*(1p3)*j+(1p5)*j;
（2）养殖场与屠宰场不合谋，政府部门的核查到得收益为A3,政府部门的检查不到的收益A4,养殖户的收益为B2，屠宰场的收益为C2。
A3=p3*p5(hi)；A4=p5*(1p3)*(hi)+(1p5)*(h)；B2=gC2=p5*p3*(n)
（3）养殖户与屠宰场，政府监管部门合谋，政府部门的收益为A4,养殖户的收益为B3,屠宰场的收益为C3.
A4=(1p5)*(h+m)；B3=(1p5)*j；C3=(1p5)*j
经过计算可以知道当检测出来的概率p3越小则政府部门的收益就越小，当p5的概率越大时合谋的概率p2越小但是当政府部门的收益不均衡时，却此时对于政府部门来说这里的h是要被舆论监督出来过后才能体现，这里有一定的概率，所以经过计算可以知道，当三者都合谋时政府部门的直接受益m到达一定的程度，比他被发现的期望值过后的期望收益值大时一般就会形成欺骗市场的瘦肉猪了。单纯从这一点我们可以对于政府，我们应该建议，应该看到这里的h是很大的，无论m多大在一定程度上都是不能忽视它的存在的。
三、双汇集团与猪肉市场的博弈
从双汇集团的检测中可以看出，他并没有检测瘦肉精着方面的检测，可以看出，他对市场现在情况是很了解的。知道市场上有大量的瘦肉精，而这个博弈模型就是双汇集团为什么会不顾公众的利益逐利置公共安全于不顾，养殖、贩运、屠宰和销售等四大环节的监管部门对违禁药品一路绿灯。
下面的是双汇集团的博弈论模型：
我们可以看出来双汇集团的整体收益为：kp6(K+k)r(1p6)
我们可以看出来当k很大，p6很小时，就是这次双汇集团的瘦肉精这次事件的原因之一，所以我们不仅要规范现在这些企业的道德行为，而从防范机制上面我们更加要加强舆论监督，让P6尽量的大，并且要让他们意识到K值是非常的大的，不要存在侥幸心理，可以躲过与舆论的监督与惩罚。
四、总结
我们从这次的双汇瘦肉精事件中可以看出，我们要解决这类问题，从企业方面要意识到这种事件的危害性，从政府监管部门要认真的做好检测监督工作，不能为蝇头小利而失去了本职工作的意义。
参考文献：
[1]艾里克·拉斯穆森．博弈与信息[M]．北京：中国人民大学出版社，2009.
[2]米歇尔R．利恩德斯，安娜E．弗林．采购与供应管理[M]．北京：机械工业出版社，2009．
关键词：博弈论；瘦肉精危机
[中图分类号]F272[文献标识码]A[文章编号]1009-9646（2011）11-0018-02
一、事件回顾
2011年3月15日上午9时许，央视新闻频道播出《每周质量报告》3·15特别行动——《“健美猪”真相》，节目曝光了“养猪户添加违禁药‘瘦肉精’，监管部门收钱放行，经纪人联络其中，下游厂家有意收购”的乱象。在河南孟州市、沁阳市、温县和获嘉县等地，用“瘦肉精”喂出来的“健美猪”，钻过当地养殖环节的监管漏洞，进入贩运环节。每头猪花两元钱左右就能买到号称“通行证”的检疫合格等三大证明，再花上一百元打点河南省省界的检查站，便可以一路绿灯送到南京一些定点屠宰场，无需检测“瘦肉精”，每头猪交10元钱就能得到一张“动物产品检疫合格证明”。有了这张证明，用“瘦肉精”喂出来的所谓“健美猪”就能堂而皇之地进入南京市场销售。更令人不安的是，这种用瘦肉精喂食的猪，还堂而皇之地流入了肉食行业的龙头老大、以“十八道检验、十八个放心”著称的河南双汇旗下的济源双汇食品有限公司。知名的双汇企业为逐利置公共安全于不顾，养殖、贩运、屠宰和销售等四大环节的监管部门对违禁药品一路绿灯，蚕食着公众对涉事企业的信任以及食品安全领域政府部门几近透支的公信力。
二、双汇瘦肉精的博弈论模型
在双汇瘦肉精的这个整体事件上我们可以看出这个问题不仅仅是双汇集团单方面的收有瘦肉精的猪肉，而是从上游的养殖户，屠宰场再到市场监管部门，再到双汇自己著有“十八道检验，十八个放心”的检验部门任务的缺失，我们可以看到在这个链条上，如果任何一个环节都做到杜绝或监察出瘦肉精，那么这个震惊全国的餐桌杀手事件都不会发生。但是这样的事还是发生了，这就值得我们去思考了。
1.养殖户，屠宰场与监管部门的合谋模型
（1）假设养殖户，屠宰场和政府部门监管部门没有合谋行为，政府监管部门也不进行检查，则屠宰场收益为0，养殖户收益为g，政府监管部门收益为h（政府为未规范社会诚信行为,社会总收益减少）。
（2）假设养殖户，屠宰场和政府监管部门没有合谋行为，政府监管部门进行检查，则屠宰场收益为n，养殖户收益为g，政府收益为hi（i为政府进行核查时所增加的成本）。
（3）养殖户，屠宰场有合谋，而与监管部门没合谋，政府不进行检查，则养殖户收益为gj，屠宰场收益为j（j
2.博弈模型分析如下：
（1）养殖者与屠宰场合谋，政府监管部门的核查到收益为A1，检查不到的收益为A2.养殖户的收益为B1，屠宰厂的收益为C1。
A1=p5*p3*(hi);A2=p5*(1p3)*（hi）+（1p5）*(h);B1=gj；C1=p3*p5(n+j)+p5*(1p3)*j+(1p5)*j;
（2）养殖场与屠宰场不合谋，政府部门的核查到得收益为A3,政府部门的检查不到的收益A4,养殖户的收益为B2，屠宰场的收益为C2。
A3=p3*p5(hi)；A4=p5*(1p3)*(hi)+(1p5)*(h)；B2=gC2=p5*p3*(n)
（3）养殖户与屠宰场，政府监管部门合谋，政府部门的收益为A4,养殖户的收益为B3,屠宰场的收益为C3.
A4=(1p5)*(h+m)；B3=(1p5)*j；C3=(1p5)*j
经过计算可以知道当检测出来的概率p3越小则政府部门的收益就越小，当p5的概率越大时合谋的概率p2越小但是当政府部门的收益不均衡时，却此时对于政府部门来说这里的h是要被舆论监督出来过后才能体现，这里有一定的概率，所以经过计算可以知道，当三者都合谋时政府部门的直接受益m到达一定的程度，比他被发现的期望值过后的期望收益值大时一般就会形成欺骗市场的瘦肉猪了。单纯从这一点我们可以对于政府，我们应该建议，应该看到这里的h是很大的，无论m多大在一定程度上都是不能忽视它的存在的。
三、双汇集团与猪肉市场的博弈
从双汇集团的检测中可以看出，他并没有检测瘦肉精着方面的检测，可以看出，他对市场现在情况是很了解的。知道市场上有大量的瘦肉精，而这个博弈模型就是双汇集团为什么会不顾公众的利益逐利置公共安全于不顾，养殖、贩运、屠宰和销售等四大环节的监管部门对违禁药品一路绿灯。
下面的是双汇集团的博弈论模型：
我们可以看出来双汇集团的整体收益为：kp6(K+k)r(1p6)
我们可以看出来当k很大，p6很小时，就是这次双汇集团的瘦肉精这次事件的原因之一，所以我们不仅要规范现在这些企业的道德行为，而从防范机制上面我们更加要加强舆论监督，让P6尽量的大，并且要让他们意识到K值是非常的大的，不要存在侥幸心理，可以躲过与舆论的监督与惩罚。
四、总结
我们从这次的双汇瘦肉精事件中可以看出，我们要解决这类问题，从企业方面要意识到这种事件的危害性，从政府监管部门要认真的做好检测监督工作，不能为蝇头小利而失去了本职工作的意义。
参考文献：
[1]艾里克·拉斯穆森．博弈与信息[M]．北京：中国人民大学出版社，2009.
[2]米歇尔R．利恩德斯，安娜E．弗林．采购与供应管理[M]．北京：机械工业出版社，2009．