摘 要：优秀的裁判文书，不仅能承载法律理念，还能够彰显法律的价值追求，促进法律功能的发挥。我国近年来一直提倡裁判文书繁简分流制度化，但只有其标准具体化之后这项改革才能真正发挥其作用。当前需要我们按图索骥，寻求解决措施。改变繁简分流理论研究视角单一，全景式地把握繁简分流理论，构建严密的理论框架；加快繁简分流试点工作的推行，把繁简分流与实践相结合。
　　关键词：繁简分流；公正与效率；价值
　　一、繁简分流价值探究
　　1.彰显司法公正
　　司法公正解决是社会纠纷的最后一道屏障，司法是生命在于公正。对于双方当事人来说裁判文书无疑充当着权利义务书，也是司法公正的一把具体量化的丈量尺。裁判文书作为司法公正的载体，就必须时刻牢记司法公正这条底线。司法活动是保障法律公正的最后一道关口，也是保障法律公正的必不可少和最有实效的一种手段。
　　2.提高司法效率
　　“迟到的正义非正义”，裁判文书繁简分流能大幅提高司法效率，减轻法官的负担。实行裁判文书繁简分流就是案件难易对应裁判文书制作的“繁”与“简”标准是一致的，“繁”是指针对法律关系较为复杂的案件进行充分地说明与阐述，论法，逻辑严密，相辅相成，说情，晓之以情，如泣如诉。“简”是对一些简易或纠纷明确的案件，在制作裁判文书时可以简单扼要，可以灵活地省去繁琐的说理过程，以节俭有限的司法成本，提高效率。
　　二、繁简分流的目的
　　1.重塑司法权威
　　司法信用缺失是当今中国社会不可忽视的，群众对司法不信任，何来建设法治社会？司法权威缺失已经成为每一个法律人所面临的严峻挑战。习主席曾提到，要让每一个人在每一个案件中感受到公平正义，那么司法权威也是其中之义，司法权威是司法秩序的必要保证，秩序作为法律的第一功能，有定纷止争之功效，然而只有制定得好的制度才会得到普遍的信任与遵守。
　　2.彰显司法公正
　　司法公正与司法高效有了内在一致性，它们已经成为一个不可分割的整体，甚至在一定场合两者成为各自的代名词。司法活动也必须遵循社会正义的这一原则，以司法效率作为其追求的价值目标。效率不仅仅是民众所追求的，亦是把法官从繁重的审理任务中解脱出来的有效措施。
　　三、浅谈我国裁判文书繁简分流的现状
　　1.繁简分流面临的困境
　　对繁简分流的研究仅停留于理论层面，研究视角单一，缺乏全景式的把握。學界对繁简分流的研究，明显对当下的审判工作欠缺实践意义。研究成果大多只停留在理论探讨层面，没有对司法实务界产生革命性的影响。裁判文书质量依旧呈现规范性、严谨性不高的境地。目前，我国的裁判文书质量还有很大的改进空间，远远达不到无懈可击的地步，还不能真正地展现司法的权威。
　　2.繁简分流改革的不足
　　司法实务界的重视程度不够。繁简分流理论不够成熟，没有形成完整严密的理论框架。司法实务界并未引起高度的重视。繁简分流被架空，没有与之相配套的制度保障其实施。其次繁简分流的标准含混不清。繁简分流司法界在提出之时只是作为提升司法效率的一项措施，没有基本理论框架预定，没有具体标准，只是一项空洞的措施。然而理论只有与实践相联系才能真正发挥理论研究的作用，而现阶段繁简分流还只是停留在理论研究阶段，与现实脱离。
　　三、小结：如何完善繁简分流
　　面临诸多考验，我们不妨从根本上来寻找出路，按图索骥，找寻根治的办法。研究裁判文书繁简分流思想的流变，检视繁简分流改革存在的问题，垦耕新的解决路径。我们不难看出繁简分流改革存在推行力度不够、理论知识空洞、研究视角单一等缺陷，致命性弱点在于繁简分流至今标准依旧模糊化。推行裁判文书改革，关键性步骤是标准具体清晰可行。当然也必须辅之推行试点工作、开阔研究视野等对策。理论研究的最大意义在于为实践发挥积极的推动作用，在理论成果研究成熟后在全国范围内推行裁判文书繁简分流，将繁简分流作为法院裁判文书质量考核的一大指标，改变裁判文书不规范的局面，重塑司法权威，助力法治化国家建设。
　　参考文献
　　[1]何家弘.司法公正论[J].中国法学，1999年，第2期.
　　[2]刘岩.论法院裁判文书的改革[D].山东：山东大学，2008.
　　[3]颜九红.英国刑事裁判文书借鉴[J].北京政法职业学院学报，2014年，第4期.
　　[4]王松.民事裁判文书应繁简分流[J].法律适用，2006年，第12期.
　　[5]孙海龙.如何提高裁判文书的质量[J].中国审判，2013年，总第90期.
　　作者简介
　　曾威（1991-），男，汉族，贵州遵义人，在读研究生，研究方向：刑事诉讼法。
　　（作者单位：贵州民族大学）