论文部分内容阅读
天下没有免费的午餐，被惯坏的中国商家们要抛弃以往吃白食的习惯，学会在新的体制环境下利用知识产权规则发展壮大自己。但有些商家依然秉着以往的观念，希冀在其荫庇之下获得利益。
2004年3月，滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）认为上海鸿联九五信息技术有限公司利用网络点播、电话接听的方式向公众传播任贤齐的《兄弟》、《永夜》等歌曲，侵犯了滚石国际依法享有的权利，将其告上法庭，要求停止侵害滚石国际所享有的录音制作者权，停止提供涉案歌曲的网络传播服务，赔偿公司一切损失。
人不应该在同一个地方跌倒两次。三年后的2007年4月，滚石国际再次将鸿联九五告上了法庭，这次是总部公司北京鸿联九五信息产业有限公司以及湖南省鸿联九五信息产业有限公司，此外还起诉了其他几家涉案公司。
■案件回溯
滚石国际系国际著名唱片公司，旗下有几百名签约歌手，并以类似电影的方式拍摄、制作了大量著名歌手的MTV作品。
2005年6月，滚石国际不断接到湖南客户的举报，称在长沙广达广播电视宽带网络有限公司（以下简称长沙广达）传输的有线网络里出现了互动娱乐点播电视频道。长沙广达通过互动点播的方式，在电视上播放原告制作的大量MTV作品，从中获取暴利。
同年7月，滚石国际又发现长沙电信所属多媒体机房传输的有线网络里出现了短信点播电视频道，通过短信互动点播方式在电视上播放滚石公司制作的大量MTV作品。
“举报的都是在湖南地区经滚石国际授权的客户，他们与滚石国际签订了合作协议，享有在湖南地区发行其某些作品的权利，显然鸿联九五以及长沙广达等公司的行为导致了其授权作品发行量的减少，所以他们向滚石国际举报了鸿联九五的上述行为。”滚石国际特别授权代理人，通程律师集团品牌示范法律顾问团首席律师黄辉明在电话里说。
滚石国际获得信息后，即委托律师对相关证据进行了取证，并查明互动娱乐点播电视频道并未取得国家广播电视局的批准。所谓互动娱乐点播电视频道实际上是长沙广达广播电视宽带网络有限公司提供的有线网络电视频道、北京鸿联九五信息产业有限公司（以下称北京鸿联）开发电视互动点歌系统并提供95001369特服号、湖南鸿联九五信息产业有限公司（湖南鸿联，本案的第三被告）具体运作、中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司（以下称长沙移动，本案的第四被告）向点歌客户收取费用，四方共同通过有线电视平台向第一被告几十万用户提供互动点歌，并按等待时间每分钟1元、点歌每首5元、预约点歌每首30元标准从中获取利益。在点播的歌曲中有梁静茹的《宁夏》等118首歌曲是原告以类似电影的方式拍摄、制作并依法享有著作权的MTV作品。
同时，滚石国际也查明长沙电信开通的短信点播电视频道也并未取得国家广播电视局的批准，所谓短信点播电视频道实际上是长沙电信提供有线网络电视频道、长沙汇讯开发电视互动点歌系统并提供05858618（移动）、8058618（联通）、91158618（小灵通）特服号，长沙移动向点歌客户收取费用，三方共同通过电视向长沙电信几十万用户提供信息互动电视点歌，并从中按每条信息2元的标准获取利益。
“利用电视进行视频点播侵权案件，全国目前还没有类似的侵权案发生。”黄辉明在电话里告诉记者。
看来，版权的“免费午餐”还在继续。
2007年4月9日，滚石国际以未经授权许可即播放公司制作的大量MTV作品、侵害滚石依法享有的著作权、获取暴利为由分别对长沙广达、北京鸿联、湖南鸿联、湖南电信有限公司长沙分公司（以下称长沙电信）、长沙汇讯信息科技有限公司（以下称长沙汇讯）、长沙移动提起诉讼。记者为此采访了原被告的部分当事人。
版权费高 利润少？
根据我国《著作权法》规定，“录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利；权利的保护期为五十年，截止于该制品首次制作完成后第五十年的12月31日。被许可人复制、发行、通过信息网络向公众传播录音录像制品，还应当取得著作权人、表演者许可，并支付报酬。”
黄辉明称，两年多来，无论是长沙电信、长沙移动，还是广达、鸿联、汇讯都未曾与滚石国际签订过相关合同并支付版权使用费。
6月20日，记者电话采访了北京鸿联九五互动电视部的张经理。对于滚石国际的起诉事由，张经理并没有进行太多辩驳，但她委屈地表示，2005年时，公司曾经与滚石国际接触过，只是“版权费太高了，超出我们承受的范围，整个项目的成本就会上来，利润空间就很小了。”她告诉记者，在版权费可以接受的情况下，公司不会计较这种开支，“比如我们的彩铃下载业务就是有版权的。”
据张经理介绍，目前市场竞争非常激烈，互动电视这一块的利润空间本来就很小，“互动业务的收益一直很低，估计是有几十万的客户，但那是一种预期。盘子预期很大，实施起来却比估计得少很多，这个互动频道开设两年多来收益一直很少。”
张经理的说法与另一位“前”长沙汇讯公司管理人员的说法不谋而合。
对于滚石国际起诉的短信点播电视频道项目，他说：“不是听他们说已经解决了嘛？”当被告知还没有时，他表示这个项目并没有播出多久，且还处于测试阶段，“哪里有什么几十万的客户啊！”电话里传出他发笑的声音，“也就几万吧，范围也很小。”
对于北京鸿联和“前”长沙汇讯公司管理人员的说法后，黄辉明表示，每一个人都应当树立起保护他人知识产权的法律意识，任何人都不能以版权费用高为侵犯他人知识产权的借口。
北京市逢时律师事务所郑章军律师则指出，与之前可以免费使用相比，现在通过正常合法渠道交付的版权费用确实显得很高。而我们的很多商家在对产品定价时往往还是沿用旧的思维，并没有在价格中考虑到版权等费用。“比如卡拉OK，现在的价格主要包含了房租、电费、工作人员工资、设备这些开支，而歌曲的版权费则很少加进去，现在突然要收版权费，利润空间当然就小了很多。”
侵权的背后
无论是广达、鸿联、移动的互动娱乐点播电视频道，还是电信、汇讯、移动的短信点播电视频道，包括了内容提供、播出平台、短信电话收费三个环节，其中平台都是开通了电视频道。
对于互动点播电视频道，按北京鸿联九五互动电视部张经理的说法,是得到了当地广播电视行政部门的授权许可，才得以开通运营。
但是我国的《国家广播电视条例》规定：“广播电台、电视台变更台名、台标、节目设置范围或者节目套数的，应当经国务院广播电视行政部门批准。”因此在滚石国际的起诉状中，对长沙广达、湖南电信开通电视频道的合法性提出了质疑。
在长沙广达网站的公司简介上记者看到，第一句话就是“长沙广达广播电视宽带网络有限公司成立于2000年4月，所属湖南省广播影视集团”。据了解，湖南省广播影视集团与湖南省广播电视局其实就是两个班子一套人馬。“自己下属公司开通电视频道，只要国家总局查得不严，能不许可吗？”黄律师把这种现象比喻为“既当裁判又做运动员”。
由于两起侵权案件都是通过长沙移动收费，那么长沙移动是否知晓播出的歌曲涉及到侵权呢？
当记者向黄明辉了解长沙移动公司的态度时，她告诉记者，长沙移动公司一直不承认自己在本案中有侵权行为，称其不知道鸿联九五点播的歌曲未经滚石国际授权，而且长沙移动公司法务部一工作人员曾向其提出，如果滚石坚持对其诉讼，作为报复，长沙移动公司将会终止滚石国际下属公司滚石移动与湖南移动合作的另一个项目。而北京鸿联九五互动电视部的张经理在接受采访时则说，“事情这么久了，大家都明白，移动也肯定知道。”
■案情进展
记者近期了解到，在滚石国际起诉长沙广达、鸿联九五、长沙移动侵权一案中，原告方滚石国际向长沙市中级人民法院提交了追加长沙电信、湖南能通高科技发展有限公司为共同被告的申请书。
滚石国际称，根据湖南鸿联九五提供的证据，长沙电信在湖南鸿联九五等侵犯滚石国际著作权一案中，为其用户提供涉案侵权内容的点歌服务，向其用户收取费用，从中获取非法利益；湖南能通高科技发展有限公司为湖南鸿联九五提供24小时全天候专用电视频道用于视频点歌，共同获取非法利益，给滚石国际造成了巨大的经济损失，长沙电信、湖南能通高科技发展有限公司和长沙广达、北京鸿联、湖南鸿联、长沙移动的行为共同构成了对滚石国际118首MTV作品的侵权， 严重损害了滚石国际依法享有的合法权益。
因此，滚石国际向长沙中级人民法院请求追加长沙电信、湖南能通高科技发展有限公司为滚石国际诉长沙广达、鸿联九五等侵犯申请人著作权一案的共同被告。
近年滚石国际在大陆地区起诉的侵权案件
滚石国际起诉
南京龙虎公司侵犯著作权案
案由：侵犯著作权纠纷
案件回放：
滚石国际于2004年11月24日向南京市中级人民法院起诉称，原告于2004年4月12日发现被告南京龙虎网络传播有限公司在其经营的网站上，将滚石国际享有录音制造者权的11首歌曲向公众提供网络传播服务。龙虎网络公司的行为并未取得滚石国际的许可，严重侵犯了滚石公司的合法权益并造成了重大的经济损失。原告请求判令被告龙虎公司停止侵权，赔礼道歉，赔偿原告经济损失27万元。
而龙虎网络公司则辩称，自己的网站并不以经营为目的，只在网站上提供网络视听服务，而不提供下载服务，且所列曲目系从其他网站链接而来。
结果：
在审理过程中，经南京市中级人民法院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、龙虎公司自调解协议生效后立即停止在其所属网站上链接原告享有录音制造者权的11首歌曲的行为；
二、龙虎公司自调解协议生效后10日内赔偿滚石国际经济损失5万元，案件诉讼费6560元，由滚石国际与龙虎公司各负担3280元。
滚石国际起诉
腾讯音乐侵权案
案由：侵犯著作权纠纷
案件回放：
此前，滚石国际和腾讯是合作的关系。滚石国际的音乐在QQ上播放，双方按流量收入分成。滚石称，按照双方的合约，合同应在2006年1月到期。但是在2006年2月，他们发现腾讯公司的QQ音乐播放器内仍为网友提供滚石国际享有版权的任贤齐专辑《我是有钱人》中的三首歌曲。
滚石国际认为腾讯的QQ音乐播放器在合约已满之后仍播放任贤齐的《我是有钱人》等三首歌，侵犯其播放权，请求法院判令腾讯公司停止侵权，在媒体上赔礼道歉，并赔偿其经济损失3.5万余元。腾讯公司认为因给滚石国际的预付款还未用完，且当时双方还在谈合约的事，双方仍会继续合作，故其行为不应视作侵权。
腾讯公司还提出，该公司和滚石国际曾经签订过相关协议，并支付了费用播放滚石公司的歌曲。当时签订的协议还约定，如无违约行为的话，该协议自动延长6个月。协议到期后，滾石国际并没有明确认为腾讯公司有违约行为，因此不构成侵权。滚石公司则反驳道，他们和腾讯公司签订协议后，腾讯公司有一些很明显的违约行为，双方的协议不应自动延长。
截至6月21日，此案正在进一步审理之中。据悉，滚石公司同时起诉腾讯公司侵犯著作权的还有多首歌曲，这些案件也在陆续审理之中。
2004年3月，滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）认为上海鸿联九五信息技术有限公司利用网络点播、电话接听的方式向公众传播任贤齐的《兄弟》、《永夜》等歌曲，侵犯了滚石国际依法享有的权利，将其告上法庭，要求停止侵害滚石国际所享有的录音制作者权，停止提供涉案歌曲的网络传播服务，赔偿公司一切损失。
人不应该在同一个地方跌倒两次。三年后的2007年4月，滚石国际再次将鸿联九五告上了法庭，这次是总部公司北京鸿联九五信息产业有限公司以及湖南省鸿联九五信息产业有限公司，此外还起诉了其他几家涉案公司。
■案件回溯
滚石国际系国际著名唱片公司，旗下有几百名签约歌手，并以类似电影的方式拍摄、制作了大量著名歌手的MTV作品。
2005年6月，滚石国际不断接到湖南客户的举报，称在长沙广达广播电视宽带网络有限公司（以下简称长沙广达）传输的有线网络里出现了互动娱乐点播电视频道。长沙广达通过互动点播的方式，在电视上播放原告制作的大量MTV作品，从中获取暴利。
同年7月，滚石国际又发现长沙电信所属多媒体机房传输的有线网络里出现了短信点播电视频道，通过短信互动点播方式在电视上播放滚石公司制作的大量MTV作品。
“举报的都是在湖南地区经滚石国际授权的客户，他们与滚石国际签订了合作协议，享有在湖南地区发行其某些作品的权利，显然鸿联九五以及长沙广达等公司的行为导致了其授权作品发行量的减少，所以他们向滚石国际举报了鸿联九五的上述行为。”滚石国际特别授权代理人，通程律师集团品牌示范法律顾问团首席律师黄辉明在电话里说。
滚石国际获得信息后，即委托律师对相关证据进行了取证，并查明互动娱乐点播电视频道并未取得国家广播电视局的批准。所谓互动娱乐点播电视频道实际上是长沙广达广播电视宽带网络有限公司提供的有线网络电视频道、北京鸿联九五信息产业有限公司（以下称北京鸿联）开发电视互动点歌系统并提供95001369特服号、湖南鸿联九五信息产业有限公司（湖南鸿联，本案的第三被告）具体运作、中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司（以下称长沙移动，本案的第四被告）向点歌客户收取费用，四方共同通过有线电视平台向第一被告几十万用户提供互动点歌，并按等待时间每分钟1元、点歌每首5元、预约点歌每首30元标准从中获取利益。在点播的歌曲中有梁静茹的《宁夏》等118首歌曲是原告以类似电影的方式拍摄、制作并依法享有著作权的MTV作品。
同时，滚石国际也查明长沙电信开通的短信点播电视频道也并未取得国家广播电视局的批准，所谓短信点播电视频道实际上是长沙电信提供有线网络电视频道、长沙汇讯开发电视互动点歌系统并提供05858618（移动）、8058618（联通）、91158618（小灵通）特服号，长沙移动向点歌客户收取费用，三方共同通过电视向长沙电信几十万用户提供信息互动电视点歌，并从中按每条信息2元的标准获取利益。
“利用电视进行视频点播侵权案件，全国目前还没有类似的侵权案发生。”黄辉明在电话里告诉记者。
看来，版权的“免费午餐”还在继续。
2007年4月9日，滚石国际以未经授权许可即播放公司制作的大量MTV作品、侵害滚石依法享有的著作权、获取暴利为由分别对长沙广达、北京鸿联、湖南鸿联、湖南电信有限公司长沙分公司（以下称长沙电信）、长沙汇讯信息科技有限公司（以下称长沙汇讯）、长沙移动提起诉讼。记者为此采访了原被告的部分当事人。
版权费高 利润少？
根据我国《著作权法》规定，“录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利；权利的保护期为五十年，截止于该制品首次制作完成后第五十年的12月31日。被许可人复制、发行、通过信息网络向公众传播录音录像制品，还应当取得著作权人、表演者许可，并支付报酬。”
黄辉明称，两年多来，无论是长沙电信、长沙移动，还是广达、鸿联、汇讯都未曾与滚石国际签订过相关合同并支付版权使用费。
6月20日，记者电话采访了北京鸿联九五互动电视部的张经理。对于滚石国际的起诉事由，张经理并没有进行太多辩驳，但她委屈地表示，2005年时，公司曾经与滚石国际接触过，只是“版权费太高了，超出我们承受的范围，整个项目的成本就会上来，利润空间就很小了。”她告诉记者，在版权费可以接受的情况下，公司不会计较这种开支，“比如我们的彩铃下载业务就是有版权的。”
据张经理介绍，目前市场竞争非常激烈，互动电视这一块的利润空间本来就很小，“互动业务的收益一直很低，估计是有几十万的客户，但那是一种预期。盘子预期很大，实施起来却比估计得少很多，这个互动频道开设两年多来收益一直很少。”
张经理的说法与另一位“前”长沙汇讯公司管理人员的说法不谋而合。
对于滚石国际起诉的短信点播电视频道项目，他说：“不是听他们说已经解决了嘛？”当被告知还没有时，他表示这个项目并没有播出多久，且还处于测试阶段，“哪里有什么几十万的客户啊！”电话里传出他发笑的声音，“也就几万吧，范围也很小。”
对于北京鸿联和“前”长沙汇讯公司管理人员的说法后，黄辉明表示，每一个人都应当树立起保护他人知识产权的法律意识，任何人都不能以版权费用高为侵犯他人知识产权的借口。
北京市逢时律师事务所郑章军律师则指出，与之前可以免费使用相比，现在通过正常合法渠道交付的版权费用确实显得很高。而我们的很多商家在对产品定价时往往还是沿用旧的思维，并没有在价格中考虑到版权等费用。“比如卡拉OK，现在的价格主要包含了房租、电费、工作人员工资、设备这些开支，而歌曲的版权费则很少加进去，现在突然要收版权费，利润空间当然就小了很多。”
侵权的背后
无论是广达、鸿联、移动的互动娱乐点播电视频道，还是电信、汇讯、移动的短信点播电视频道，包括了内容提供、播出平台、短信电话收费三个环节，其中平台都是开通了电视频道。
对于互动点播电视频道，按北京鸿联九五互动电视部张经理的说法,是得到了当地广播电视行政部门的授权许可，才得以开通运营。
但是我国的《国家广播电视条例》规定：“广播电台、电视台变更台名、台标、节目设置范围或者节目套数的，应当经国务院广播电视行政部门批准。”因此在滚石国际的起诉状中，对长沙广达、湖南电信开通电视频道的合法性提出了质疑。
在长沙广达网站的公司简介上记者看到，第一句话就是“长沙广达广播电视宽带网络有限公司成立于2000年4月，所属湖南省广播影视集团”。据了解，湖南省广播影视集团与湖南省广播电视局其实就是两个班子一套人馬。“自己下属公司开通电视频道，只要国家总局查得不严，能不许可吗？”黄律师把这种现象比喻为“既当裁判又做运动员”。
由于两起侵权案件都是通过长沙移动收费，那么长沙移动是否知晓播出的歌曲涉及到侵权呢？
当记者向黄明辉了解长沙移动公司的态度时，她告诉记者，长沙移动公司一直不承认自己在本案中有侵权行为，称其不知道鸿联九五点播的歌曲未经滚石国际授权，而且长沙移动公司法务部一工作人员曾向其提出，如果滚石坚持对其诉讼，作为报复，长沙移动公司将会终止滚石国际下属公司滚石移动与湖南移动合作的另一个项目。而北京鸿联九五互动电视部的张经理在接受采访时则说，“事情这么久了，大家都明白，移动也肯定知道。”
■案情进展
记者近期了解到，在滚石国际起诉长沙广达、鸿联九五、长沙移动侵权一案中，原告方滚石国际向长沙市中级人民法院提交了追加长沙电信、湖南能通高科技发展有限公司为共同被告的申请书。
滚石国际称，根据湖南鸿联九五提供的证据，长沙电信在湖南鸿联九五等侵犯滚石国际著作权一案中，为其用户提供涉案侵权内容的点歌服务，向其用户收取费用，从中获取非法利益；湖南能通高科技发展有限公司为湖南鸿联九五提供24小时全天候专用电视频道用于视频点歌，共同获取非法利益，给滚石国际造成了巨大的经济损失，长沙电信、湖南能通高科技发展有限公司和长沙广达、北京鸿联、湖南鸿联、长沙移动的行为共同构成了对滚石国际118首MTV作品的侵权， 严重损害了滚石国际依法享有的合法权益。
因此，滚石国际向长沙中级人民法院请求追加长沙电信、湖南能通高科技发展有限公司为滚石国际诉长沙广达、鸿联九五等侵犯申请人著作权一案的共同被告。
近年滚石国际在大陆地区起诉的侵权案件
滚石国际起诉
南京龙虎公司侵犯著作权案
案由：侵犯著作权纠纷
案件回放：
滚石国际于2004年11月24日向南京市中级人民法院起诉称，原告于2004年4月12日发现被告南京龙虎网络传播有限公司在其经营的网站上，将滚石国际享有录音制造者权的11首歌曲向公众提供网络传播服务。龙虎网络公司的行为并未取得滚石国际的许可，严重侵犯了滚石公司的合法权益并造成了重大的经济损失。原告请求判令被告龙虎公司停止侵权，赔礼道歉，赔偿原告经济损失27万元。
而龙虎网络公司则辩称，自己的网站并不以经营为目的，只在网站上提供网络视听服务，而不提供下载服务，且所列曲目系从其他网站链接而来。
结果：
在审理过程中，经南京市中级人民法院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、龙虎公司自调解协议生效后立即停止在其所属网站上链接原告享有录音制造者权的11首歌曲的行为；
二、龙虎公司自调解协议生效后10日内赔偿滚石国际经济损失5万元，案件诉讼费6560元，由滚石国际与龙虎公司各负担3280元。
滚石国际起诉
腾讯音乐侵权案
案由：侵犯著作权纠纷
案件回放：
此前，滚石国际和腾讯是合作的关系。滚石国际的音乐在QQ上播放，双方按流量收入分成。滚石称，按照双方的合约，合同应在2006年1月到期。但是在2006年2月，他们发现腾讯公司的QQ音乐播放器内仍为网友提供滚石国际享有版权的任贤齐专辑《我是有钱人》中的三首歌曲。
滚石国际认为腾讯的QQ音乐播放器在合约已满之后仍播放任贤齐的《我是有钱人》等三首歌，侵犯其播放权，请求法院判令腾讯公司停止侵权，在媒体上赔礼道歉，并赔偿其经济损失3.5万余元。腾讯公司认为因给滚石国际的预付款还未用完，且当时双方还在谈合约的事，双方仍会继续合作，故其行为不应视作侵权。
腾讯公司还提出，该公司和滚石国际曾经签订过相关协议，并支付了费用播放滚石公司的歌曲。当时签订的协议还约定，如无违约行为的话，该协议自动延长6个月。协议到期后，滾石国际并没有明确认为腾讯公司有违约行为，因此不构成侵权。滚石公司则反驳道，他们和腾讯公司签订协议后，腾讯公司有一些很明显的违约行为，双方的协议不应自动延长。
截至6月21日，此案正在进一步审理之中。据悉，滚石公司同时起诉腾讯公司侵犯著作权的还有多首歌曲，这些案件也在陆续审理之中。