维权近一年，将得到十倍赔偿
　　2014年1月，市民孙先生在超市里买了些“德芙巧克力”，名称为“德芙原粒杏仁巧克力分享装”、“德芙原粒榛仁、杏仁及葡干巧克力分享装”。他很快发现了发票上的名称和商品包装上的名称有出入，“名称和配料表中都写的是杏仁，为什么发票上写的是巴旦木？”
　　在网上看到此前就有关于“美国大杏仁”实际上是巴旦木，一直忽悠中国消费者的相关报道，孙先生认为，“德芙”的这些产品也存在类似的问题。随后，孙先生将销售巧克力的上海某超市告上了上海市浦东新区法院，要求超市按照相关法律法规进行十倍货值的赔偿，约5000元。正是这次较真，让孙先生开启了维权之路。
　　超市一审败诉后直接上诉。2014年12月初，上海第一中级人民法院二审宣判，最终维持原判，判决超市对孙先生进行十倍赔偿。
　　孙先生说，从目前来看，这场维权基本已经尘埃落定，但他希望让更多的消费者搞清楚这两样东西，不被商家欺骗。
　　前年已明确相关行业标准
　　按照国家食品安全标准GB7718-2011《预包装食品标签通则》，预包装食品的标签上，应该标示原料和各种功能配料的具体名称，不能让消费者混淆或者误解。在法院的判决书中提到，巴旦木实际上就是扁桃仁，而扁桃仁和杏仁是两种完全不同的食品，食用风味、功效、营养价值都不同，相应的行业标准也规定了明确的名称。
　　实际上，巴旦木和杏仁的“孽缘”并非这一个案件中有所牵扯，早在2012年，就有媒体曝光“美国大杏仁”不是杏仁，而是“巴旦木”，改名、下架随之而来，到了2012年底，深圳的一名律师也因为购买了“美国大杏仁”而将超市告上法庭。
　　实际上，商务部在2012年3月23日曾发布国内贸易行业标准。这项标准在2013年4月1日开始实施，规定了熟制扁桃（巴旦木）核和仁的术语和定义、分类等要求，于是各种产品中涉及巴旦木的食品纷纷更名、更换包装。
　　“我购买的德芙有部分是在2013年10月之后生产的，标准实施半年多他们都没有更改过来。”孙先生说。
　　
　　网上还有老包装的在卖
　　随后，《现代快报》记者走访了南京多家超市，发现销售的“德芙巧克力”中，已经找不到含有“杏仁”字样的了。在新街口一家超市，记者看到货架上有各种口味的德芙巧克力，但并没有“德芙原粒杏仁巧克力分享装”“德芙原粒榛仁、杏仁及葡干巧克力分享装”这两款。
　　记者询问了超市工作人员，他说：“巴旦木和杏仁都差不多的，这个是新包装，老款的没有了。”
　　在调查中，《现代快报》记者还发现，不光是“德芙”一个品牌，市场上其他品牌的巧克力也都没有杏仁口味。其他品牌无论国产还是进口的，推出的果仁巧克力中基本都是巴旦木、榛子等，并未出现杏仁。
　　
　　巴旦木比杏仁便宜不少
　　巴旦木和杏仁的名称问题，涉及了消费者的知情权，引起了消费者的热议。坚果行业业内人士称，名称不一样，实际上隐藏着较大的利润差。因为在价格方面，杏仁价格为每公斤35～40元，而扁桃仁每公斤只有23～30元。
　　但专家表示，名称乱叫的做法在食品行业并非个例，很多学名和通俗名称乱叫，导致混淆的情况时有发生，消费者很难较真。“巴旦木和杏仁是有了相关标准，消费者才能维权。”南京市农委高级园艺师臧国成说。其实现在超市里销售的一些“开口小银杏”并非银杏，而是一种杏仁，而市场上很多商家宣称的“奶油草莓”也并非专业意义上真正的奶油草莓。
　　臧国成说，很多商品名称都已经叫乱了，需要出台相应的标准才能真正规范起来。
　　（摘自《现代快报》  本文作者：匡郁华  等）