论文部分内容阅读
现在社会上流传这样一个谜语，谜面是：“一直无业，二老啃光，三餐饱食，四肢无力，五官端正，六亲不认，七分任性，八方逍遥，九(久)坐不动，十分无用”，要求打一类人群，其谜底为：“啃老族”。它主要是指那些到了就业年龄而不愿工作，或者在就业与失业之间不断游走，经济上完全依赖或半依赖父母的年轻人，其中也包括少部分中年人。他们被社会学家称之为“新失业群体”，网上的博客则形象地称呼他们为“啃老族”或“傍老族”。这类人群是躺在父母襁褓中永远长不大的孩子，长期闲呆在家里吃老人的、用老人的、要老人的，过着悠然、轻松、安逸的生活，甚至还显得乐此不疲。
“啃老族”的由来与现状
“啃老族”在我国是个新名词，也是个舶来品。它的前身是法国的“袋鼠族”，最早出现在1998年法国的《快报》上，比喻大学毕业以后，到了就业年龄，却以薪金太少为由躲避工作，仍旧依赖父母过活的年轻人。在欧美发达国家和东方的日本、韩国，我国的台湾等地，“啃老”、“傍老”也是一种常见的社会现象，此类人又被冠以“NEET族”的称号。“NEET”一词(Not in Education，Employment，Or Training)发源自英国，专指那些在义务教育结束之后，不升学、不工作、不参加职业培训的年轻人。由此可见，“NEET”所体现的内涵就是长大不成人，仍然依赖父母生活。
近年来，伴随着社会出现的快速转型和急剧变迁，我国“啃老族”的规模还在不断的扩大，分布的年龄范围更加广泛。根据中国老龄研究中心的调查，中国有65％以上的家庭存在“老养小”的现象，高达30％的成年人基本依靠父母的供养。如果环顾周围，我们就会发现身边的“啃老族”并不鲜见，而媒体、报纸、网络上有关“啃老族”的报道更是层出不穷。
2000年第五次全国人口普查数据表明，当时我国15～29岁青少年人口有31494．5万人，其中尚未就业便开始失业或者在就业与失业之间不断游走、经济上完全依赖或半依赖父母的“啃老族”竟然有1152．7万人，占15～29岁青少年人口的3．66％，接近一个北京市的总人口。也就是说，每100个15—29岁的青年人中就有近4人是“啃老族”。城市中“啃老族”的比例高于农村，61．4％的“啃老族”集中在城市，有707．3万人，占城市中15～29岁青少年人口的5．36％，其余38．6％的“啃老族”分布在农村，有445．5万人，占农村中15～29岁青少年人口的2．43％。以上的统计数据虽然反映的是五六年前的情况，但若从就业竞争等多方面的因素考虑，目前“NEET”的数量以及比例可能会更高。
另外，也有人对目前“啃老族”的类型进行了分析，认为这样的年轻人主要包括7类：第一类是低学历没技术的青年，由于收入偏低而不愿就业：第二类是期望值过高的部分大学生，工作待遇与期望值相去甚远，因此放弃择业I第三类是被解雇后，不愿再就业的，第四类是无法适应工作环境或人际关系，自己辞职的I第五类是创业欲望强烈、不愿给别人打工的创业幻想型失业者，第六类是习惯性变换工作的失业者，最后一类便是“小皇帝”型年轻不就业族，一个名副其实的“袋鼠族”。
“NEET”缘何“啃老”?
我国“啃老族”的形成有其社会、历史、现实和自身等方面的原因。
1．怕苦的心态
“太辛苦”、“太累”几乎是所有“啃老族”拒绝工作的原因。大多数的“啃老族”都出生在1980年以后，曾一度被称作“小皇帝”、“小太阳”，他们是在父辈祖辈百般呵护、没有经历过风雨的“温室”环境中成长起来的，社会适应能力差，缺乏吃苦精神，但同时他们又拥有很强的自尊心、非常高的自我期望，对不符合理想的工作不屑一顾。他们缺乏社会责任感，认为父母养自己天经地义，不以此为耻，反以此为荣。
“啃老族”怕吃苦的最突出表现是他们的就业期望、自身能力和社会需求三者存在巨大差距。“啃老族”们执迷于“干活少、拿钱多、社会地位高’的工作，而自身往往学历低、缺乏专业技术、社会适应能力差。
2．无奈的现实
现如今，全社会都面临就业难的问题，学历、户籍、技能、工作经验、社会背景等等无一不成为求职时的重重障碍，面对残酷竞争的社会，没有勇气参与竞争、“怕苦”的“啃老族”只好无奈地呆在家中当“啃老族”。
“啃老族”的出现其实从另一方面也反映了人民生活水平的提高，有更多的剩余产品可供养不工作的人口。许多“啃老族’在家一直是娇生惯养，无论他们多大年龄在父母眼中永远是“孩子”，父母认为抚养他们是自己应履行的责任，是天经地义的事。
3．教育被指责
在网上的讨论中，可以看到许多网友将“啃老族”的出现归因于我国现有教育的“失败”，将“棒子：不遗余力地痛打在“教育”上。这些观点认为教育的多样性已经被应试教育严重破坏，教育全面的功利化和工具化，以至于将教育的功能目的完全变成了拿文凭。当前的学位大跃进不仅逼迫非学历人才接受学历教育，而且也使大量高学历人才毕业后进人高不成低不就的尴尬境地。不论是其个人还是社会，对高学历人才的期望值都水涨船高，客观上造成了高学历人才的眼高手低难以就业、就业无途径，“啃老”也就不奇怪了。
“NEET”，社会的隐忧
毋庸置疑，“NEET”群体出现所造成后果是不可低估的。虽然他们只占极少数，其危害性却非常严重。如若这种风气一旦扩散开来，形成“啃老思维”定势和取向，成为人们普遍默许的事实，甚至是不以为然的事情，必将给社会、家庭和个人带来诸多深远的负面影响。
首先从社会的角度看，“NEET”族的出现向社会发出了一个特殊的预警信号，不劳而获不仅在文化水平较低的人群中被认同，甚至成了能力、本领的代名词，而且在一些受过高等教育的大学毕业生眼中也被视为理所当然，自食其力、独立自强在这里被虚化了。而任何社会的发展需要每一个人贡献自己的聪明才智，如果那些“啃老族”一味索取，而不懂得付出，那么，社会为他们付出的投入也就化为一缕轻烟，消遁于无形之中。表面看来，“啃老”仅仅是家庭内部的事情，实际上作为社会细胞的家庭成本增高最终会转嫁到整个社会，至少使社会负担加重了。除此之外，根据国外经验，无所事事“NEET”族更容易走向吸毒、暴力犯罪等，更容易成为社会的边缘群体和社会不安定因素。
其次，从家庭的角度来看，“NEET”族为父母增加了物质与精神上的双重负担。对于一些不太富裕的家庭，本指望孩子长大成人至少可以经济独立，减轻家庭负担，但“NEET”族的出现，着实让好些父母苦不堪言：一边是年轻力壮的“成年孩子”挥霍着青春和精力，挥霍着父母辛劳挣来的金钱，一边是年迈的父母为了维持生计在辛劳地工作着。
另外，从个人角度来看，年轻人要真正走向独立、成熟，就业是必不可少的。然而“NEET”族却不工作，这将不利于他们的社会化，不利于他们完整人格的发展。因为他们已经习惯了不劳而获，面对挫折只能消极躲避，就如同“温水煮青蛙”，在现实竞争中既无心也无力。正如国内某家大型企业总裁所言，同样的情况下，宁肯收录应届毕业生而非“NEET”族。
[责任编辑]林 京
“啃老族”的由来与现状
“啃老族”在我国是个新名词，也是个舶来品。它的前身是法国的“袋鼠族”，最早出现在1998年法国的《快报》上，比喻大学毕业以后，到了就业年龄，却以薪金太少为由躲避工作，仍旧依赖父母过活的年轻人。在欧美发达国家和东方的日本、韩国，我国的台湾等地，“啃老”、“傍老”也是一种常见的社会现象，此类人又被冠以“NEET族”的称号。“NEET”一词(Not in Education，Employment，Or Training)发源自英国，专指那些在义务教育结束之后，不升学、不工作、不参加职业培训的年轻人。由此可见，“NEET”所体现的内涵就是长大不成人，仍然依赖父母生活。
近年来，伴随着社会出现的快速转型和急剧变迁，我国“啃老族”的规模还在不断的扩大，分布的年龄范围更加广泛。根据中国老龄研究中心的调查，中国有65％以上的家庭存在“老养小”的现象，高达30％的成年人基本依靠父母的供养。如果环顾周围，我们就会发现身边的“啃老族”并不鲜见，而媒体、报纸、网络上有关“啃老族”的报道更是层出不穷。
2000年第五次全国人口普查数据表明，当时我国15～29岁青少年人口有31494．5万人，其中尚未就业便开始失业或者在就业与失业之间不断游走、经济上完全依赖或半依赖父母的“啃老族”竟然有1152．7万人，占15～29岁青少年人口的3．66％，接近一个北京市的总人口。也就是说，每100个15—29岁的青年人中就有近4人是“啃老族”。城市中“啃老族”的比例高于农村，61．4％的“啃老族”集中在城市，有707．3万人，占城市中15～29岁青少年人口的5．36％，其余38．6％的“啃老族”分布在农村，有445．5万人，占农村中15～29岁青少年人口的2．43％。以上的统计数据虽然反映的是五六年前的情况，但若从就业竞争等多方面的因素考虑，目前“NEET”的数量以及比例可能会更高。
另外，也有人对目前“啃老族”的类型进行了分析，认为这样的年轻人主要包括7类：第一类是低学历没技术的青年，由于收入偏低而不愿就业：第二类是期望值过高的部分大学生，工作待遇与期望值相去甚远，因此放弃择业I第三类是被解雇后，不愿再就业的，第四类是无法适应工作环境或人际关系，自己辞职的I第五类是创业欲望强烈、不愿给别人打工的创业幻想型失业者，第六类是习惯性变换工作的失业者，最后一类便是“小皇帝”型年轻不就业族，一个名副其实的“袋鼠族”。
“NEET”缘何“啃老”?
我国“啃老族”的形成有其社会、历史、现实和自身等方面的原因。
1．怕苦的心态
“太辛苦”、“太累”几乎是所有“啃老族”拒绝工作的原因。大多数的“啃老族”都出生在1980年以后，曾一度被称作“小皇帝”、“小太阳”，他们是在父辈祖辈百般呵护、没有经历过风雨的“温室”环境中成长起来的，社会适应能力差，缺乏吃苦精神，但同时他们又拥有很强的自尊心、非常高的自我期望，对不符合理想的工作不屑一顾。他们缺乏社会责任感，认为父母养自己天经地义，不以此为耻，反以此为荣。
“啃老族”怕吃苦的最突出表现是他们的就业期望、自身能力和社会需求三者存在巨大差距。“啃老族”们执迷于“干活少、拿钱多、社会地位高’的工作，而自身往往学历低、缺乏专业技术、社会适应能力差。
2．无奈的现实
现如今，全社会都面临就业难的问题，学历、户籍、技能、工作经验、社会背景等等无一不成为求职时的重重障碍，面对残酷竞争的社会，没有勇气参与竞争、“怕苦”的“啃老族”只好无奈地呆在家中当“啃老族”。
“啃老族”的出现其实从另一方面也反映了人民生活水平的提高，有更多的剩余产品可供养不工作的人口。许多“啃老族’在家一直是娇生惯养，无论他们多大年龄在父母眼中永远是“孩子”，父母认为抚养他们是自己应履行的责任，是天经地义的事。
3．教育被指责
在网上的讨论中，可以看到许多网友将“啃老族”的出现归因于我国现有教育的“失败”，将“棒子：不遗余力地痛打在“教育”上。这些观点认为教育的多样性已经被应试教育严重破坏，教育全面的功利化和工具化，以至于将教育的功能目的完全变成了拿文凭。当前的学位大跃进不仅逼迫非学历人才接受学历教育，而且也使大量高学历人才毕业后进人高不成低不就的尴尬境地。不论是其个人还是社会，对高学历人才的期望值都水涨船高，客观上造成了高学历人才的眼高手低难以就业、就业无途径，“啃老”也就不奇怪了。
“NEET”，社会的隐忧
毋庸置疑，“NEET”群体出现所造成后果是不可低估的。虽然他们只占极少数，其危害性却非常严重。如若这种风气一旦扩散开来，形成“啃老思维”定势和取向，成为人们普遍默许的事实，甚至是不以为然的事情，必将给社会、家庭和个人带来诸多深远的负面影响。
首先从社会的角度看，“NEET”族的出现向社会发出了一个特殊的预警信号，不劳而获不仅在文化水平较低的人群中被认同，甚至成了能力、本领的代名词，而且在一些受过高等教育的大学毕业生眼中也被视为理所当然，自食其力、独立自强在这里被虚化了。而任何社会的发展需要每一个人贡献自己的聪明才智，如果那些“啃老族”一味索取，而不懂得付出，那么，社会为他们付出的投入也就化为一缕轻烟，消遁于无形之中。表面看来，“啃老”仅仅是家庭内部的事情，实际上作为社会细胞的家庭成本增高最终会转嫁到整个社会，至少使社会负担加重了。除此之外，根据国外经验，无所事事“NEET”族更容易走向吸毒、暴力犯罪等，更容易成为社会的边缘群体和社会不安定因素。
其次，从家庭的角度来看，“NEET”族为父母增加了物质与精神上的双重负担。对于一些不太富裕的家庭，本指望孩子长大成人至少可以经济独立，减轻家庭负担，但“NEET”族的出现，着实让好些父母苦不堪言：一边是年轻力壮的“成年孩子”挥霍着青春和精力，挥霍着父母辛劳挣来的金钱，一边是年迈的父母为了维持生计在辛劳地工作着。
另外，从个人角度来看，年轻人要真正走向独立、成熟，就业是必不可少的。然而“NEET”族却不工作，这将不利于他们的社会化，不利于他们完整人格的发展。因为他们已经习惯了不劳而获，面对挫折只能消极躲避，就如同“温水煮青蛙”，在现实竞争中既无心也无力。正如国内某家大型企业总裁所言，同样的情况下，宁肯收录应届毕业生而非“NEET”族。
[责任编辑]林 京