论文部分内容阅读
【摘 要】目的：通过中药汤剂与中药颗粒剂治疗自汗盗汗，分析和对比临床效果。方法：选取40例自汗盗汗患者随机平均分为对照组（采取传统的中药汤剂）和观察组（采用中药颗粒剂）两组，针对两组的治疗效果进行对比。结果：观察组和对照组治疗有效率分别为90%和72.5%，差异具有统计学意义。结论：通过对比中药颗粒剂的治疗效果明显高于中药汤药的的临床效果。
【关键词】中药汤剂;中药颗粒剂;治疗有效率
【中图分类号】R459.7 【文献标识码】A 【文章编号】1004-7484（2019）10-0117-01
Comparative Analysis on Clinical Application Effect of decoction and granule of Chinese Materia Medica
Yue Jiehao Chinese and Western medicine combined hospital Daqing Heilongjiang （163515）
【Abstract】objective to analyze and compare the clinical effects of traditional Chinese medicine decoction and traditional Chinese Medicine Granule in treating spontaneous sweating and night sweats. Methods 40 patients with night sweat were randomly divided into two groups：Control Group（traditional Chinese Medicine Decoction）and Observation Group（traditional Chinese Medicine Granule）.Results： The effective rates of the observation group and the control group were90%and72.5% respectively，the difference was statistically significant.Conclusion：The therapeutic effect of Traditional Chinese Medicine Granule is obviously higher than that of traditional Chinese Medicine decoction.
【Keywords】 Chinese Medicine Decoction;Chinese Medicine Granules;effective rate of treatment
自汗盗汗隶属于一种汗症，患病的主要原因在于患者自身的营养失调。腠理开合不利。营卫不和等等原因所致，而且极易引發其他多种疾病。本文依据自汗盗汗患者的基本状况结合中药汤剂与重要颗粒剂分别治疗，对比两者治疗效果，报告如下。
1资料与方法
1.1资料 选取2018年1月至2019年6月我院所收治的40例自汗盗汗患者以随机的方式，平均分为对照组和观察组两组。40例患者中，男21例，女19例，年龄18-70岁，平均年龄54.2岁，患病时间5个月-5.8年，平均患病时间为（6.6±1.2）年。两组患者在年龄。性别病情等相关数据中，无统计学差异，（P<0.05）。自汗盗汗的诊断标准，主要分为两种类型，分别是有肺卫不固型和阴虚火旺型。其中在症状表现方面，阴虚火旺型为细脉数。舌红少苔。五心烦热。午后潮热。盗汗。夜寐自汗。肺卫不固型为脉细弱。苔薄白。体倦乏力。面色少华。汗出恶风。所有患者没有任何其他遗传病史和病症，能够积极配合此次治疗工作。
1.2方法 在治疗过程中，对照组患者使用传统的中药汤剂进行治疗，观察组患者使用中药颗粒剂进行治疗，治疗时间为两周为一个疗程，经过一个疗程的治疗后，详细记录两组患者的治疗数据，对比治疗有效率。
1.3疗效标准 患者经过治疗后，如果自汗盗汗现象完全消失，即判定为治疗痊愈;如果患者自汗盗汗现象与治疗前相比较，有明显的改善，并且出现了一定程度的好转，即判定为治疗好转;如果经过治疗后，患者的自汗盗汗现象没有任何改善，甚至是比治疗前更加严重，即判定为无效。根据治疗效果，对两组患者的治疗有效率进行对比。
1.4统计学方法 使用SPSS 11.0软件分析本研究中使用的数据，数据比较差异（），具有统计学意义。
2结果
通过对该研究数据的分析，我们可以看出在两组患者治疗有效率方面，观察组和对照组的数据分别为90%和72.5%，观察组的数据明显高于对照组的数据，两组的数据对比具有统计学意义。
3讨论
临床上很多患者都会出现自汗盗汗现象，这是比较常见的疾病。在中医的角度上进行分析，自汗盗汗主要是由于患者自身腠理不固、人体阴阳偏衰偏盛引起的汗液外泄状况。自汗与盗汗两者有一定区别，其中气虚不固属于自汗，而阴虚内热属于盗汗，在对患者进行治疗前要进行病症的分型，根据不同的症状分别进行治疗。本次研究主要采取的治疗方法有两种，分别是中药汤剂与中药颗粒剂。
在我国中医的传统理论中，主要是运用煎熬的方式，将中药饮片熬制成汤剂，并装入袋中储存和运输，其缺点是经过熬制后的中药汤剂无法准确保证药效，不易携带，而且极易产生破裂，服用起来还需要温热，难以满足不同人群的需求。而中药颗粒剂与传统的重要汤剂相比起来，在药效方面是提取单味中药材后对其进行分离、浓缩和干燥，加入少量辅料后制成规格同一的袋装颗粒，无论是质量还是剂量，都比重要汤剂更加稳定和统一，而且患者在运输和携带的过程中根本不用担心出现破裂等意外情况，服用方法也十分简单，只需要温水冲服即可，能够满足大部分人群的需求。
中药颗粒剂比传统的中药汤剂更加具有优势，颗粒剂能够将药物中的有效成分进行浓缩，提高整体的药效，而传统的中药汤剂在熬制的过程中，很多药物的有效成分会逐步挥发和分解，甚至有些药物即使通过长时间的熬制，药效也无法分解出来，药效受到损失。通过本次研究表明，在患者治疗疾病的过程中，通过使用中药颗粒剂与传统中药汤剂两者进行对比，我们能够明显看出，在治疗的有效率方面分别为90%和72.5%，观察组的数据明显高于对照组的数据，两组的数据对比具有统计学意义。中药颗粒剂的优势有很多，它是在中药配方的基础上，通过调配而成的组方，其特点是具有很强的依从性和安全性，副作用较少，服用剂量明显降低，同时在携带起来也十分方便，不需要长时间的煎煮，质量也更加稳定，在临床上受到广大患者的青睐。
综上，通过使用中药颗粒剂来弥补传统中药汤剂的各种弊端，同时也带来更好的治疗效果。
参考文献
[1] 郭明星，吴诚，童卫杭.中药配方颗粒和中药汤剂等效性研究进展[J].中国现代中药，2016，18（9）：1107.
[2] 甘海宁，陈玉兴，孙冬梅.中药配方颗粒与传统中药汤剂药效等效性的研究进展[J].今日药学，2017（6）：425.
[3] 陈迎春，刘中香，王亚梅，等.中药配方颗粒与传统中药汤剂治疗老年重度糖尿病肾病的综合疗效比较[J].中国老年学，2017，37（13）：33.
【关键词】中药汤剂;中药颗粒剂;治疗有效率
【中图分类号】R459.7 【文献标识码】A 【文章编号】1004-7484（2019）10-0117-01
Comparative Analysis on Clinical Application Effect of decoction and granule of Chinese Materia Medica
Yue Jiehao Chinese and Western medicine combined hospital Daqing Heilongjiang （163515）
【Abstract】objective to analyze and compare the clinical effects of traditional Chinese medicine decoction and traditional Chinese Medicine Granule in treating spontaneous sweating and night sweats. Methods 40 patients with night sweat were randomly divided into two groups：Control Group（traditional Chinese Medicine Decoction）and Observation Group（traditional Chinese Medicine Granule）.Results： The effective rates of the observation group and the control group were90%and72.5% respectively，the difference was statistically significant.Conclusion：The therapeutic effect of Traditional Chinese Medicine Granule is obviously higher than that of traditional Chinese Medicine decoction.
【Keywords】 Chinese Medicine Decoction;Chinese Medicine Granules;effective rate of treatment
自汗盗汗隶属于一种汗症，患病的主要原因在于患者自身的营养失调。腠理开合不利。营卫不和等等原因所致，而且极易引發其他多种疾病。本文依据自汗盗汗患者的基本状况结合中药汤剂与重要颗粒剂分别治疗，对比两者治疗效果，报告如下。
1资料与方法
1.1资料 选取2018年1月至2019年6月我院所收治的40例自汗盗汗患者以随机的方式，平均分为对照组和观察组两组。40例患者中，男21例，女19例，年龄18-70岁，平均年龄54.2岁，患病时间5个月-5.8年，平均患病时间为（6.6±1.2）年。两组患者在年龄。性别病情等相关数据中，无统计学差异，（P<0.05）。自汗盗汗的诊断标准，主要分为两种类型，分别是有肺卫不固型和阴虚火旺型。其中在症状表现方面，阴虚火旺型为细脉数。舌红少苔。五心烦热。午后潮热。盗汗。夜寐自汗。肺卫不固型为脉细弱。苔薄白。体倦乏力。面色少华。汗出恶风。所有患者没有任何其他遗传病史和病症，能够积极配合此次治疗工作。
1.2方法 在治疗过程中，对照组患者使用传统的中药汤剂进行治疗，观察组患者使用中药颗粒剂进行治疗，治疗时间为两周为一个疗程，经过一个疗程的治疗后，详细记录两组患者的治疗数据，对比治疗有效率。
1.3疗效标准 患者经过治疗后，如果自汗盗汗现象完全消失，即判定为治疗痊愈;如果患者自汗盗汗现象与治疗前相比较，有明显的改善，并且出现了一定程度的好转，即判定为治疗好转;如果经过治疗后，患者的自汗盗汗现象没有任何改善，甚至是比治疗前更加严重，即判定为无效。根据治疗效果，对两组患者的治疗有效率进行对比。
1.4统计学方法 使用SPSS 11.0软件分析本研究中使用的数据，数据比较差异（），具有统计学意义。
2结果
通过对该研究数据的分析，我们可以看出在两组患者治疗有效率方面，观察组和对照组的数据分别为90%和72.5%，观察组的数据明显高于对照组的数据，两组的数据对比具有统计学意义。
3讨论
临床上很多患者都会出现自汗盗汗现象，这是比较常见的疾病。在中医的角度上进行分析，自汗盗汗主要是由于患者自身腠理不固、人体阴阳偏衰偏盛引起的汗液外泄状况。自汗与盗汗两者有一定区别，其中气虚不固属于自汗，而阴虚内热属于盗汗，在对患者进行治疗前要进行病症的分型，根据不同的症状分别进行治疗。本次研究主要采取的治疗方法有两种，分别是中药汤剂与中药颗粒剂。
在我国中医的传统理论中，主要是运用煎熬的方式，将中药饮片熬制成汤剂，并装入袋中储存和运输，其缺点是经过熬制后的中药汤剂无法准确保证药效，不易携带，而且极易产生破裂，服用起来还需要温热，难以满足不同人群的需求。而中药颗粒剂与传统的重要汤剂相比起来，在药效方面是提取单味中药材后对其进行分离、浓缩和干燥，加入少量辅料后制成规格同一的袋装颗粒，无论是质量还是剂量，都比重要汤剂更加稳定和统一，而且患者在运输和携带的过程中根本不用担心出现破裂等意外情况，服用方法也十分简单，只需要温水冲服即可，能够满足大部分人群的需求。
中药颗粒剂比传统的中药汤剂更加具有优势，颗粒剂能够将药物中的有效成分进行浓缩，提高整体的药效，而传统的中药汤剂在熬制的过程中，很多药物的有效成分会逐步挥发和分解，甚至有些药物即使通过长时间的熬制，药效也无法分解出来，药效受到损失。通过本次研究表明，在患者治疗疾病的过程中，通过使用中药颗粒剂与传统中药汤剂两者进行对比，我们能够明显看出，在治疗的有效率方面分别为90%和72.5%，观察组的数据明显高于对照组的数据，两组的数据对比具有统计学意义。中药颗粒剂的优势有很多，它是在中药配方的基础上，通过调配而成的组方，其特点是具有很强的依从性和安全性，副作用较少，服用剂量明显降低，同时在携带起来也十分方便，不需要长时间的煎煮，质量也更加稳定，在临床上受到广大患者的青睐。
综上，通过使用中药颗粒剂来弥补传统中药汤剂的各种弊端，同时也带来更好的治疗效果。
参考文献
[1] 郭明星，吴诚，童卫杭.中药配方颗粒和中药汤剂等效性研究进展[J].中国现代中药，2016，18（9）：1107.
[2] 甘海宁，陈玉兴，孙冬梅.中药配方颗粒与传统中药汤剂药效等效性的研究进展[J].今日药学，2017（6）：425.
[3] 陈迎春，刘中香，王亚梅，等.中药配方颗粒与传统中药汤剂治疗老年重度糖尿病肾病的综合疗效比较[J].中国老年学，2017，37（13）：33.