论文部分内容阅读
【摘 要】复杂多变的市场中，人们一直在探讨如何利用现有资源做出最佳决策，这短期内和个体获得的收益有关，长期事关个体或企业的存续性，充满不确定性的市场以何种方式与个人的决策相互作用是理解一切的关键。本文从个体决策的角度出发，探究其与市场经济运作的相互影响，以期为个体做出合适的决策有所帮助。
【关键词】产权分配，个体决策；市场不确定性；个体效益最大化
中图分类号：F123.9 文献标识码：A 文章编号：1009-8283(2009)10-0013-01
生活中。我们一直在寻求如何获得资源效用的最大化，创造更多的利润。现在我要探讨的就是人们如何被激励做出现有决策以应对市场的筛选以及根据市场价格激励做出的调整。 社会协作中，人们没有交易之前，产权是人们日常规范的准则，有关社会生产生活被限定在个人的所有权内，个体通过对资源的利用创造出一定的财富。市场经济制度运行的基础是私有产权，即以法律所有权的形式把权利指派给特定个体。
初始产权的明晰界定和分配可以节约、消除纠正性交易的需要，科斯第三定理向我们指出了产权界定的清晰程度与经济效率的相互关系。通过对产权的明晰界定。个人获得初始资本后选择对他们最具吸引力的事情．从而充分调动个人的积极性。发挥效用的最大化。正如甲选择打篮球而不是踢足球；乙选择从事会计工作而不是写小说，都是因为他们相信这是可以调动个人最有利的方式。
在社会生产过程中，凝结在产品中的无差别的人类劳动构成了价值．因为价值的存在个体要想获得产品需要付出一定的代价。资源的稀缺．使得个体在市场选择中存在权衡和决策并决定最适合自己的东西。价值是选择者眼中的价值，不同的人拥有不同的价值观，做出的不同的决策．因此构成了丰富的市场供给和需求。
交换贸易中，每个人都用一种有价值的东西换取另一种更有价值的东西．每个人都发生了成本。获得某物的成本就是获得它必须付出的代价的价值，我们称之为机会成本。张三认为足球有价值，但他自愿用足球作为代价换取了他认为更有价值的书本。每个人都认为收益大于成本，他们都享有净收益——个体财富的增加。在交换中合作，就能找到一个增加财富的方式，其结果是双方产出的价值都比投入的大。如果双方想得到更多他们想要的东西，这是一个高效的方式。
交易在个体之间增加了双方的财富，使每个人的状况变得更好，在整个社会的层面总体效用也有增加。市场经济下我们比较关注个人的决策。其汇总影响市场的供给水平。作为导向的直航标，市场可以提示个人如何做出决策．其中主导因素是人们极为敏感的价格的导向，其产生的激励很大程度上影响人们的决策水平。从而影响市场上同类产品的供给和价格。其中恰好利用之前的原始资本做出正确决策的，即获得最高利润的是这次商品生产的赢家。这既使个体生产出合适的产品满足需要．又通过制定合适的价格获取较高的利润。
在一个经济体系中，利润的实现是生存和发展的基础，从大规模公司到个体户商贩。这是衡量一切的标准尺度。实现正的利润是成功和生存的标志，而成功背后做出选择的过程则不太引人注目。
那如何在市场中适应并存活下去。究竟是什么引导某些人做出正确、迎合市场发展的决策从而成为这次商品生产销售的赢家呢?相对优势可以解释这个问题。在所有的竞争对手中，只要市场参与人有一丁点优于其他竞争对手，就必然可以实现正的利润。当然“优势”的具体界定就与实际问题相关，尤其对于复杂多变的市场，不确定性使问题更为错综复杂。另一方面成功的偶然性在决定个人决策是否成功影响更大，在所有的竞争者中，那些条件恰好满足经济体系的要求成为幸存者。
市场中潜在的风险和不确定性是影响存续性极为关键的因素，风险是一种已知概率分布的不确定，人们可以根据过去推测未来的可能性；不确定性意味着人类的无知，它是全新的、惟一的、过去从来没有出现过，也是使成功呈随机分布的根源所在。在不确定的未来。个人做出的决策微乎其微，也许你会反驳我的观点，毕竟在社会上有许多成功的企业或者存在了很久的组织。为了揭示个体偶然和无意行为真正固有的丰富性，可以再详细阐述加入机遇因素的一些可能内涵和寓意。在完美预期意义上。个体行为的巨大差异使得加总行为包含最佳行为策略。举个例子，足够多的股民严格随机购买股票。仍会存在某些特定的人连续多次获利，即不管个体做出的决策如何，都不会影响最优结果的可能性．不过不同的决策对于特定的个体影响不同。
然而，一个机遇主导的模型不能用于预测、解释和诊断分析。通过对市场经济体系中企业存续必需条件的了解。及对各种相关条件的比较，经济学家能判断相对而言，哪种公司更可能存续，即使这些公司本身并不了解所需条件，也没有刻意采取措施去适应环境，只要企业之间有那么点差异就足矣。生存条件将通过不断的试错和再确定将那些内在条件恰好接近最优类型的企业存续下来。如果这些企业存在的时间比较长久。可以经受住时间的“考验”，它们将与其他的呈现明显的不同，经济学家从而可以比较众多给定条件下哪些行为更可能存续．我们也在个体做决策到市场真正发挥效用选择其中存在最优类型中找到了成功和存续所需的必要条件。
总结以上，在复杂多变的竞争市场中。根据存续的相对可能性。可观察到的组织和行为模式都可以预测。观测该种行为方式能否获得广泛认可，一方面基于生存的可能性，即个体在市场尚未介入做出特定决策；另一方面和经济体系、市场需求对其的选择和检验其同类的行为方式紧密相关，即个体之前做出的决策以后的存续性。通过这两个方面的探究，我们探究出个体决策的实行，众多决策汇总对市场的影响而反过来又被市场所选择的相互过程。
【关键词】产权分配，个体决策；市场不确定性；个体效益最大化
中图分类号：F123.9 文献标识码：A 文章编号：1009-8283(2009)10-0013-01
生活中。我们一直在寻求如何获得资源效用的最大化，创造更多的利润。现在我要探讨的就是人们如何被激励做出现有决策以应对市场的筛选以及根据市场价格激励做出的调整。 社会协作中，人们没有交易之前，产权是人们日常规范的准则，有关社会生产生活被限定在个人的所有权内，个体通过对资源的利用创造出一定的财富。市场经济制度运行的基础是私有产权，即以法律所有权的形式把权利指派给特定个体。
初始产权的明晰界定和分配可以节约、消除纠正性交易的需要，科斯第三定理向我们指出了产权界定的清晰程度与经济效率的相互关系。通过对产权的明晰界定。个人获得初始资本后选择对他们最具吸引力的事情．从而充分调动个人的积极性。发挥效用的最大化。正如甲选择打篮球而不是踢足球；乙选择从事会计工作而不是写小说，都是因为他们相信这是可以调动个人最有利的方式。
在社会生产过程中，凝结在产品中的无差别的人类劳动构成了价值．因为价值的存在个体要想获得产品需要付出一定的代价。资源的稀缺．使得个体在市场选择中存在权衡和决策并决定最适合自己的东西。价值是选择者眼中的价值，不同的人拥有不同的价值观，做出的不同的决策．因此构成了丰富的市场供给和需求。
交换贸易中，每个人都用一种有价值的东西换取另一种更有价值的东西．每个人都发生了成本。获得某物的成本就是获得它必须付出的代价的价值，我们称之为机会成本。张三认为足球有价值，但他自愿用足球作为代价换取了他认为更有价值的书本。每个人都认为收益大于成本，他们都享有净收益——个体财富的增加。在交换中合作，就能找到一个增加财富的方式，其结果是双方产出的价值都比投入的大。如果双方想得到更多他们想要的东西，这是一个高效的方式。
交易在个体之间增加了双方的财富，使每个人的状况变得更好，在整个社会的层面总体效用也有增加。市场经济下我们比较关注个人的决策。其汇总影响市场的供给水平。作为导向的直航标，市场可以提示个人如何做出决策．其中主导因素是人们极为敏感的价格的导向，其产生的激励很大程度上影响人们的决策水平。从而影响市场上同类产品的供给和价格。其中恰好利用之前的原始资本做出正确决策的，即获得最高利润的是这次商品生产的赢家。这既使个体生产出合适的产品满足需要．又通过制定合适的价格获取较高的利润。
在一个经济体系中，利润的实现是生存和发展的基础，从大规模公司到个体户商贩。这是衡量一切的标准尺度。实现正的利润是成功和生存的标志，而成功背后做出选择的过程则不太引人注目。
那如何在市场中适应并存活下去。究竟是什么引导某些人做出正确、迎合市场发展的决策从而成为这次商品生产销售的赢家呢?相对优势可以解释这个问题。在所有的竞争对手中，只要市场参与人有一丁点优于其他竞争对手，就必然可以实现正的利润。当然“优势”的具体界定就与实际问题相关，尤其对于复杂多变的市场，不确定性使问题更为错综复杂。另一方面成功的偶然性在决定个人决策是否成功影响更大，在所有的竞争者中，那些条件恰好满足经济体系的要求成为幸存者。
市场中潜在的风险和不确定性是影响存续性极为关键的因素，风险是一种已知概率分布的不确定，人们可以根据过去推测未来的可能性；不确定性意味着人类的无知，它是全新的、惟一的、过去从来没有出现过，也是使成功呈随机分布的根源所在。在不确定的未来。个人做出的决策微乎其微，也许你会反驳我的观点，毕竟在社会上有许多成功的企业或者存在了很久的组织。为了揭示个体偶然和无意行为真正固有的丰富性，可以再详细阐述加入机遇因素的一些可能内涵和寓意。在完美预期意义上。个体行为的巨大差异使得加总行为包含最佳行为策略。举个例子，足够多的股民严格随机购买股票。仍会存在某些特定的人连续多次获利，即不管个体做出的决策如何，都不会影响最优结果的可能性．不过不同的决策对于特定的个体影响不同。
然而，一个机遇主导的模型不能用于预测、解释和诊断分析。通过对市场经济体系中企业存续必需条件的了解。及对各种相关条件的比较，经济学家能判断相对而言，哪种公司更可能存续，即使这些公司本身并不了解所需条件，也没有刻意采取措施去适应环境，只要企业之间有那么点差异就足矣。生存条件将通过不断的试错和再确定将那些内在条件恰好接近最优类型的企业存续下来。如果这些企业存在的时间比较长久。可以经受住时间的“考验”，它们将与其他的呈现明显的不同，经济学家从而可以比较众多给定条件下哪些行为更可能存续．我们也在个体做决策到市场真正发挥效用选择其中存在最优类型中找到了成功和存续所需的必要条件。
总结以上，在复杂多变的竞争市场中。根据存续的相对可能性。可观察到的组织和行为模式都可以预测。观测该种行为方式能否获得广泛认可，一方面基于生存的可能性，即个体在市场尚未介入做出特定决策；另一方面和经济体系、市场需求对其的选择和检验其同类的行为方式紧密相关，即个体之前做出的决策以后的存续性。通过这两个方面的探究，我们探究出个体决策的实行，众多决策汇总对市场的影响而反过来又被市场所选择的相互过程。