强化血糖管理配合个性化康复护理对糖尿病患者的影响探讨

来源 :医学概论 | 被引量 : 0次 | 上传用户:hbzjl001
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  摘要:目的 在糖尿病护理中,采用不同护理方案,总结强化血糖管理配合个性化康复护理实施效果。方法 选取于2020年1月至2020年12月这个时间段内因糖尿病就诊于我科室的病人进行调研,本次调研纳入病例为178人,根据护理方案不同,将其分为2组,对比组对89例病人实施强化血糖管理,研究组在对比组护理基础上对其实施个性化康复护理。总结2组病人最终护理结果。结果 对比组护理满意评分结果与研究组相比,得分较低,两组差异明显,(P<0.05)。结论 糖尿病护理过程中,强化血糖管理,个性化康复护理方案联合应用方式应作为首选,此方案可提高护理质量,值得临床普及与应用。
  关键词:糖尿病;强化血糖管理;个性化康复护理
  在临床治疗中,糖尿病属于常见且多发疾病,此疾病具备发病率高的特点,据临床不完全统计结果证实,近些年糖尿病发生率呈逐年增高趋势。糖尿病在临床治疗中,由于疾病的特殊性需要在对症治疗基础上配合有效的护理干预,我科室为了提高护理效果,则采用两种不同的护理方案,具体如下。
  1 资料与方法
  1.1一般资料 选取于2020年1月至2020年12月这个时间段内因糖尿病就诊于我科室的病人进行调研,本次调研纳入病例为178人,根据护理方案不同,将其分为2组,分别为对比组(n=89)和研究组(n=89),对比组:年龄跨度在39岁至62岁之间,中位年龄为50.21岁,性别为女性与男性者,分别为45例与44例。研究组:年龄跨度在40岁至63岁之间,中位年龄为50.29岁,性别为女性与男性者,分别为44例与45例。两组在一般资料上经软件处理差异显示不明显,P>0.05,有可比性。
  1.2护理方法
  1.2.1对比组对89例病人实施强化血糖管理:在血糖指标检测中,详细且仔细的询问病人既往疾病史,并了解诱发与导致糖尿病的因素,并分析存在的危险因素,同时为其讲述血糖管理的优越性,并指导病人如何自查血压、血糖。
  1.2.2研究组在对比组护理基础上对其实施个性化康复护理:根据病人实际情况,为其设定个性化健康教育方案,首先要为病人、病人家属讲述与糖尿病有关的常识,并告知其科学、合理的健康行为习惯、生活习惯的重要性,同时告知病人糖尿病作用机制、药物使用注意事项。
  1.3 观察指标 对两组病人护理结果进行分析与统计。
  1.4 评价标准[3-4]:从护理满意评分结果进行统计,评分方式以问卷形式进行,总得分值越高证明病人、病人家属对于本次护理越为满意。
  1.5 统计学处理 将本文采取的数据均纳入SPSS25.0软件中进行处理,对于技术资料以(n,%)表示,x2检验,计量资料(均数±标准差)表示,t检验,P<0.05差异具有统计学意义。
  2结果
  对比组:护理满意评分结果为72.01±2.15分,研究组:护理满意评分结果为90.05±1.05分,对比组护理满意评分结果与研究组相比,得分较低,两组差异明显,(P<0.05)。
  3 讨论
  糖尿病在临床治疗中,属于常见且多发疾病,此疾病具备发病率高的特点,据临床不完全统计结果证实,近些年糖尿病发生率呈逐年增高趋势。糖尿病疾病十分特殊,具备血糖异常增高的特点,而且此疾病并无根治方式,故而在治疗期间,要配合科学、有效的护理干预。通常情况下,临床常用护理方案为强化血糖管理配合,此方案虽然可以提高病人血糖检测配合程度,但效果不甚理想。为了提高护理效果,我科室则采用配合个性化康复护理方案。个性化康复护理属于新型护理方案,此方案在实施期间可提高病人治疗配合程度,进而提高护理效果,提高护理满意评分结果。
  本次调查结果证实,对比组护理满意评分结果与研究组相比,得分较低,两组差异明显,(P<0.05),此结果说明研究组所采用的护理方案更为理想。
  综上所述,糖尿病护理过程中,强化血糖管理,个性化康复护理方案联合应用方式应作为首选,此方案可提高護理质量,值得临床普及与应用。
  参考文献:
  [1]张晓华,李琳,刘楠. 强化血糖管理配合个性化康复护理对糖尿病患者的影响[J]. 齐鲁护理杂志,2019,25(1):118-120.DOI:10.3969/j.issn.1006-7256.2019.01.042.
  [2]彭晓莉,周煜. 个性化护理联合强化血糖管理对糖尿病患者的影响[J]. 世界最新医学信息文摘(连续型电子期刊),2019,19(80):348.DOI:10.19613/j.cnki.1671-3141.2019.80.212.
  [3]马蓉,杨学会. 康复护理对高龄糖尿病肾病患者睡眠质量、自我管理能力及血糖控制的改善作用[J]. 糖尿病新世界,2019,22(16):109-110. DOI:10.16658/j.cnki.1672-4062.2019.16.109.
其他文献
摘要:目的:探讨恶性肿瘤患者采用癌痛护理针对疼痛控制及并发症的应用成效。方法:采用奇偶分组表法,将2019年2月到2020年3月选出80例恶性肿瘤患者分成两组各40例,分为只用常规护理的参照组和加上癌痛护理的观察组,将疼痛程度和患者满意度进行比对。结果:观察组在采用癌痛护理之后的患者疼痛感明显轻于采用常规护理方案的参照组患者(P<0.05),其患者满意度也高于参照组(P0.05),其中排除药物过敏
期刊
摘要:目的 讨论社会福利机构癫痫儿童开展程序化护理分析对其负性情绪和生活质量的影响。方法 本次所選取的16例研究对象均来自2019年1月-2021年1月福利中心癫痫儿童,同时以等分两组形式展开本次研究,A组癫痫儿童给予常规护理,程序化护理则应用于B组癫痫儿童。借助统计学相关工具对两组负性情绪、生活质量进行分析,并进行组间对比并判定护理效果。结果 对两组癫痫儿童护理前后的心理情绪进行研究对比,A组护
期刊
摘要:目的:探讨康复期精神分裂症患者抑郁症状的护理效果。方法:从研究对象主要从2019年1月~2021年4月于我院收治的60例康复期精神分裂症患者中选取可得,随机分为观察组和对照组,各为30例,分别予以综合性护理干预、常规护理干预,将护理前后抑郁焦虑症状评分、护理质量作为两组研究对象的评价指标。结果:两组患者护理后抑郁、焦虑症状评分均比护理前要低,并且观察组患者的降低程度比对照组更为明显,相互对比
期刊
摘要:目的:分析探讨延续性护理对类风湿关节炎伴骨质疏松患者疼痛以及生活质量的影响。方法:本次研究的开展时间为2019年12月,结束时间为2021年1月,选择在我院接受治疗的类风湿关节炎伴骨质疏松患者134例作为本次研究的入组成员,通过抽签的方式将其分为了对照组(n=67,常规护理)和观察组(n=67,延续性护理),对比两组患者的疼痛情况和生活质量。结果:护理前两组患者的疼痛評分以及生活质量没有差异
期刊
摘要:目的:对糖尿病患者进行护理,比较糖尿病患者等的改善情况。方法:抽取56例2型糖尿病患者,就诊时间在2020.01.01—2020.12.31间,常规组采用常规模式给予糖尿病患者。研究组糖尿病患者给予优质护理模式。结果:研究组患者中SDSCA评分为64.7±8.1,FBG水平为6.1±0.5mmol/L,2hPBG为7.2±0.4,HbA1c值为6.9±1.7%。结论:对老年糖尿病患者给予优质
期刊
摘要:目的:研究早期心脏康复护理活动对急性心梗患者的影响与临床意义。方法:选取2019年6月至2019年12月于我院心内科治疗的急性心梗患者共80例.采用奇偶分组法分为参照组和对比组各40例。其中参照组采取常规康复护理,对比组采取早期心脏康复护理,分别观察左心室射血分数(即EF值,%)和恢复时间。结果:其中经过早期康复活动护理的研究组患者各项指标明显优于参照组患者(P<0.05),差异明显。结论:
期刊
摘要:目的:探讨妊高症孕产妇采用优质护理服务的临床价值。方法:选择2019年7月到2020年7月本院150例妊高症孕产妇作为研究对象,采用双盲法分组标准分成常规组和研究组,每组各75例。常规组予常规护理,研究组予优质护理服务。比较两组护理前后血压水平、不良妊娠结局发生率。结果:护理后常规组血压水平高于研究组,差异有统计学意义(P0.05),有对比价值。  1.2 方法  常规组采用常规护理,主要内
期刊
摘要:目的: 研究跌倒风险分级管理在康复科患者护理管理中的应用效果。方法:在2020年1月至2021年1月间选取70位在我院康复科就诊的患者作为研究对象,分为研究组和对照组,各35位,两组使用不同的护理方法,比较分析效果。结果:采用不同护理管理方法后,对比数据可知,研究组在护理后的跌倒情况、满意度情况皆优于对照组,P0.05,故具备分组条件。  1.2方法  将常规的护理管理给予对照组患者,将风险
期刊
摘要:目的:探讨研究在治疗患有冠心病心绞痛的老年患者时予以护理的效用及应用价值。方法:本次研究共有46位患者参与其中,2019年2月份正式开展,一年后结束,按计算机表法将参研患者分成了A、B两组,每组23人,予以不同模式的护理工作。对比两组的总体疾病改善治疗情况和护理效果。结果:A组的疾病在治疗后改善情况显著优于B组,且总体护理效果更高,数据对比有差异(p0.05)。  1.2方法  B组作为参照
期刊
摘要:目的:护士长早中晚三次查房对临床护理工作提升的作用性分析。方法:选取我科2020年8月住院住院患者144例,为对照组,护士长常规查房每日1-2次,不进行其他干预;2020年9月住院患者125例,为观察组,护士长每日早中晚3次查房,对两组患者满意度、责任护士工作质量进行比对和分析。结果:观察组患者住院满意度、责任护士工作质量均高于对照组患者,差异性显著,具有统计学意义(P<0.01),同时通过
期刊