论文部分内容阅读
我想我是第一批通读《检察再出发》的读者。今年5月，奉命校稿，一字一句细细品酌。作者用通俗的语言，深入浅出地谈司法改革、谈检察工作、谈未来路径、谈法之种种。如刘哲所说，这些文章，不是为蹭热点而写，不是为发表而写，是真真切切有感而发。也正因这份有感而发，让他的文字更加自然。他从未刻意寻求逻辑的表达，但语言却如山涧泉水，不急不缓，顺流而下；也正因这份有感而发，让他的文字赢得了检察官乃至很多法律人的共鸣，也更好地实现了文字——传递思想、传播观念的价值。
全书于我，有三个亮点。
第一，格局。
熟悉刘哲的人，对他印象是爱看书。他爱看书，似乎已经到了“痴迷”的程度，涉猎广且深，他的藏书已远超出我石景山检察院图书馆三千余册的藏书量。因为阅读，让他拥有了深厚的底蕴，也帮他构建了更大的格局。人的格局，自然会映射到文字之上。全书，没有脚注，却处处引经据典，以古鉴今，以历史的视角、比较的视角通观中国法治发展，考量检察未来路径。
作者身在改革浪潮中，深知改革于检察事业、于普通检察官意味着什么。但他没有囿在其中，而是跳脱出来，站在检察发展的历史长河中，“放眼更加长远的未来，以大尺度的历史观考察检察发展路径”，他没有局限于一己未来，发出了“改革如羁旅，何处是归途？”的设问，全书也恰恰是在从检察工作、法治进步的不同侧面，回答着这个萦绕在无数检察人心头的困惑。
这种格局，对我而言，更具吸引力。我擅长做实证研究，习惯于在封闭语料库中细细梳理，分析其中存在的问题，再求解决方案。几年来乐此不疲，有收获，却也陷入一个窘境，我无法跳脱语料的限制，站在更宏大的视角给出更有见地的建议，所以窃以为自己的文章，总给人一种扎实却不过瘾的感觉。刘哲的文章则不同，他从来都是站在时代的大背景中撰文，有几千字的小文，也有洋洋洒洒的万字文，每每读过他的文字，总有一种豁然开朗的舒畅。
去年，中政委组织的一次学习，内容是介绍人工智能在江苏检察院公诉工作中的运用。又看了赫拉利的《未来简史》，“大多数人类个体将对社会系统失去意义”。一种前所未有的焦虑扑面而来：也许在未来的十年或者更短的时间，人工智能即会取代法律界的绝大多数人。我会不会被取代？一个从小就认定只做法律人的我，该何去何从？可是我想不通，人工智能技术起步更早、发展更快的德国、日本，法律人为何没有被人工智能所取代？这样纠结了好多天，直到看到刘哲的那篇《未来之法》，他站在高处，看到了人“臣服”于算法带来的问题，提出智慧司法的目的是服务于人，“智慧从来都是哲学意义上的启迪，是发人深省的洞见，是仰望星空的沉思，关乎技术，更关乎内心。未来之法绝不仅仅是算法说了算，最终依靠的仍然是人。”是的，司法官于司法实践，不是机械地执行法律，而是在每一个案件中做出价值衡量。算法是固定的，人是有无穷变数的。“让每个公民在每个案件中感受到公平正义”，这种正义，不只是法律上的正义，更是带有温度的正义。而只有人，才能传递法律的温度。
第二，情怀。
刘哲不是一个干巴巴的法律人，他带着诗人的情怀和法律人的理性洞察社会。他的文字，也恰恰带着这样的兼容，反思问题，带来希望。书中，他细心地观察着公诉工作的各个层面，理性地提出“首席公诉人”制度、检察KPI、司法官退休返聘制度等，极力地推动去审查报告化与去行政化、出庭管理系统建设等，也带着那份情怀致敬检察前辈、谈着法治信仰、在奔跑中思考着法律人的未来。
曾经，我因司法改革最初的不适应，一个人号啕大哭了半个小时，似乎自己从七岁起建立的法治信仰轰然倒塌。一路走来，我却发自内心地庆幸有生之年能够遇上这样的大变革，它搅动了检察系统的一潭死水，逼着我们去思考未来检察之路何去何从。像我一样偶尔对未来充满茫然的检察官，不占少数。而读罢《检察再出发》，大呼过瘾，他用最通俗的语言，讲述着我们内心深处的想法。
我特别喜欢那篇《公诉“老炮儿”的味道》。从小自己在父亲工作的派出法庭长大，对老一代司法官有着一种天然的亲切和敬佩。我曾经写过一篇《父亲的旧卷宗》，就是在致敬那个特殊年代成长起来的老司法官，他们即将退休，但他们身上的司法精神是不应当被遗忘的。也因为这一点，我与作者，感同身受。这篇文章也正是回应《说说“公诉腔”》《即兴发言的意义》的一个例证。我们这批新生代检察官，受过系统的法学科班教育，个个可谓天之骄子，但我们太在意所谓的规范和“话术”，而忽略了公诉的实质，持着那份“腔”而不自知。然而，公诉人不只要具有“匠人精神”，更要有艺术家的情怀，因为“我们办的其实不是案子，而是别人的人生，是公众的价值观，是国民对法治的期待”。这篇文章，是在致敬公诉“老炮儿”，更是在致敬那应当“代代相传”的公诉精神。
第三，摯爱。
前段时间，一位优秀而年轻的公诉“老炮儿”生病，感冒一个月仍在专案上连轴转，直到站不起来被拖到医院，直接被留下住院。我问他，“你想过离开检察系统吗？去找一份性价比更高的工作。”他说，“想过呀，但回过头看看，检察机关现在处在大变革的关口，我也茫然，我也不知道未来会怎样，但如果我这团惰性气体都走了，谁还能再来坚守这份事业？谁来带我下面那些年轻的检察官？”如果换作其他人，换在其他场合，我只会当他开玩笑。但从这位我欣赏、钦佩的“老炮儿”嘴里说出，微信屏幕这侧的我，泪眼蒙眬，为之动容。我一直相信，能够坚守在北京法检系统的人，都是带着法治信仰的人，我们拥有一份强大的内生力，每天如打鸡血一般，努力践行着“让每个公民在每个案件中感受到公平正义”的铮铮誓言。因为热爱！
这些奋斗在检察工作一线的检察官，很多人写不出这样的文字，他们无法用语言传递坚守的那份法治信仰。所以，我们检察系统更需要像刘哲这样的人，资深而有格局的检察官，带着理智、情怀与对检察事业的挚爱，将他所看、所闻、所想用文字记录下来，传递出去。正如刘哲在书中所言：“我为什么要书写这些？因为我们对这份职业爱得深沉。”
全书于我，有三个亮点。
第一，格局。
熟悉刘哲的人，对他印象是爱看书。他爱看书，似乎已经到了“痴迷”的程度，涉猎广且深，他的藏书已远超出我石景山检察院图书馆三千余册的藏书量。因为阅读，让他拥有了深厚的底蕴，也帮他构建了更大的格局。人的格局，自然会映射到文字之上。全书，没有脚注，却处处引经据典，以古鉴今，以历史的视角、比较的视角通观中国法治发展，考量检察未来路径。
作者身在改革浪潮中，深知改革于检察事业、于普通检察官意味着什么。但他没有囿在其中，而是跳脱出来，站在检察发展的历史长河中，“放眼更加长远的未来，以大尺度的历史观考察检察发展路径”，他没有局限于一己未来，发出了“改革如羁旅，何处是归途？”的设问，全书也恰恰是在从检察工作、法治进步的不同侧面，回答着这个萦绕在无数检察人心头的困惑。
这种格局，对我而言，更具吸引力。我擅长做实证研究，习惯于在封闭语料库中细细梳理，分析其中存在的问题，再求解决方案。几年来乐此不疲，有收获，却也陷入一个窘境，我无法跳脱语料的限制，站在更宏大的视角给出更有见地的建议，所以窃以为自己的文章，总给人一种扎实却不过瘾的感觉。刘哲的文章则不同，他从来都是站在时代的大背景中撰文，有几千字的小文，也有洋洋洒洒的万字文，每每读过他的文字，总有一种豁然开朗的舒畅。
去年，中政委组织的一次学习，内容是介绍人工智能在江苏检察院公诉工作中的运用。又看了赫拉利的《未来简史》，“大多数人类个体将对社会系统失去意义”。一种前所未有的焦虑扑面而来：也许在未来的十年或者更短的时间，人工智能即会取代法律界的绝大多数人。我会不会被取代？一个从小就认定只做法律人的我，该何去何从？可是我想不通，人工智能技术起步更早、发展更快的德国、日本，法律人为何没有被人工智能所取代？这样纠结了好多天，直到看到刘哲的那篇《未来之法》，他站在高处，看到了人“臣服”于算法带来的问题，提出智慧司法的目的是服务于人，“智慧从来都是哲学意义上的启迪，是发人深省的洞见，是仰望星空的沉思，关乎技术，更关乎内心。未来之法绝不仅仅是算法说了算，最终依靠的仍然是人。”是的，司法官于司法实践，不是机械地执行法律，而是在每一个案件中做出价值衡量。算法是固定的，人是有无穷变数的。“让每个公民在每个案件中感受到公平正义”，这种正义，不只是法律上的正义，更是带有温度的正义。而只有人，才能传递法律的温度。
第二，情怀。
刘哲不是一个干巴巴的法律人，他带着诗人的情怀和法律人的理性洞察社会。他的文字，也恰恰带着这样的兼容，反思问题，带来希望。书中，他细心地观察着公诉工作的各个层面，理性地提出“首席公诉人”制度、检察KPI、司法官退休返聘制度等，极力地推动去审查报告化与去行政化、出庭管理系统建设等，也带着那份情怀致敬检察前辈、谈着法治信仰、在奔跑中思考着法律人的未来。
曾经，我因司法改革最初的不适应，一个人号啕大哭了半个小时，似乎自己从七岁起建立的法治信仰轰然倒塌。一路走来，我却发自内心地庆幸有生之年能够遇上这样的大变革，它搅动了检察系统的一潭死水，逼着我们去思考未来检察之路何去何从。像我一样偶尔对未来充满茫然的检察官，不占少数。而读罢《检察再出发》，大呼过瘾，他用最通俗的语言，讲述着我们内心深处的想法。
我特别喜欢那篇《公诉“老炮儿”的味道》。从小自己在父亲工作的派出法庭长大，对老一代司法官有着一种天然的亲切和敬佩。我曾经写过一篇《父亲的旧卷宗》，就是在致敬那个特殊年代成长起来的老司法官，他们即将退休，但他们身上的司法精神是不应当被遗忘的。也因为这一点，我与作者，感同身受。这篇文章也正是回应《说说“公诉腔”》《即兴发言的意义》的一个例证。我们这批新生代检察官，受过系统的法学科班教育，个个可谓天之骄子，但我们太在意所谓的规范和“话术”，而忽略了公诉的实质，持着那份“腔”而不自知。然而，公诉人不只要具有“匠人精神”，更要有艺术家的情怀，因为“我们办的其实不是案子，而是别人的人生，是公众的价值观，是国民对法治的期待”。这篇文章，是在致敬公诉“老炮儿”，更是在致敬那应当“代代相传”的公诉精神。
第三，摯爱。
前段时间，一位优秀而年轻的公诉“老炮儿”生病，感冒一个月仍在专案上连轴转，直到站不起来被拖到医院，直接被留下住院。我问他，“你想过离开检察系统吗？去找一份性价比更高的工作。”他说，“想过呀，但回过头看看，检察机关现在处在大变革的关口，我也茫然，我也不知道未来会怎样，但如果我这团惰性气体都走了，谁还能再来坚守这份事业？谁来带我下面那些年轻的检察官？”如果换作其他人，换在其他场合，我只会当他开玩笑。但从这位我欣赏、钦佩的“老炮儿”嘴里说出，微信屏幕这侧的我，泪眼蒙眬，为之动容。我一直相信，能够坚守在北京法检系统的人，都是带着法治信仰的人，我们拥有一份强大的内生力，每天如打鸡血一般，努力践行着“让每个公民在每个案件中感受到公平正义”的铮铮誓言。因为热爱！
这些奋斗在检察工作一线的检察官，很多人写不出这样的文字，他们无法用语言传递坚守的那份法治信仰。所以，我们检察系统更需要像刘哲这样的人，资深而有格局的检察官，带着理智、情怀与对检察事业的挚爱，将他所看、所闻、所想用文字记录下来，传递出去。正如刘哲在书中所言：“我为什么要书写这些？因为我们对这份职业爱得深沉。”