论文部分内容阅读
近年来,辅助生殖技术不断发展,但目前单次胚胎移植的临床妊娠率仅为30%~40%,反复种植失败是无数患者的“噩梦”。子宫内膜容受性和胚胎质量是不孕患者必须重视的两个关键环节。随着胚胎实验室技术的发展,胚胎质量已有了保障,越来越多的子宫内膜容受性评估手段逐渐进入大众视野,子宫内膜容受性分析技术(ERA)就是其中之一。
在辅助生殖治疗中,一个胚胎要想发育成健康胎儿,“播种”讲究择时:即在胚胎发育至最佳阶段时(一般为第3天,或第 5~6 天),在厚度适宜(8~12毫米)的子宫内膜上“安营扎寨”。否则,即使是优质胚胎,也可能因“不逢时”而导致治疗失败。
女性的子宫内膜会随月经周期发生变化。子宫内膜容受性是指子宫内膜对胚胎的接受能力,胚胎只有种植在容受期子宫内膜,才能实现着床和妊娠。“种植窗”是指子宫内膜具有容受性、允许胚胎种植继而妊娠的最佳时间。通常情况下,月经周期规律者的新鲜胚胎“种植窗”为取卵后的3~5天,月经周期不规律者的“种植窗”需要通过定期监测排卵及子宫内膜厚度变化而确定。不过,不少患者的“种植窗”可能较常规时间提前或延后。移植时间与宫内环境“错位”,往往会造成治疗失败。
一般而言,同一患者若连续三个治疗周期均可获得优质胚胎,但移植后均发生着床失败,在排除患者生理结构异常、免疫因素及基因因素后,即可怀疑这是与“种植窗”相关的反复移植失败。
如今,随着基因检测技术的发展,特别是二代测序技术的临床应用,ERA逐渐被应用于临床。ERA通过提取子宫内膜的RNA,利用二代测序技术分析与子宫内膜容受性有关的基因表达情况,从而明确子宫内膜的容受性状态,并提供经测算的子宫内膜最佳容受时间(精确到小时,如下表)。
值得注意的是,ERA尚未大规模应用于临床,其有效性还有待更多的数据积累。此外,ERA只能解决胚胎移植的“择时”难题,不能解决胚胎能否“成人”的另一个关键——“择地”问题。子宫内膜就像广袤的大地,既有肥沃的土壤,也有荒芜的沙漠,并非每一寸“土地”都适合胚胎生长发育。然而,当胚胎进入宫腔后,它常“四处游走”,对栖息地的选择有随机性。因此,患者应理性看待这一检查。
胚胎植入是一个复杂的过程,成功妊娠由胚胎质量和子宫内膜容受性共同决定。ERA技術并不能解决所有反复种植失败的问题。患者首先须明白,ERA技术有效的前提是,患者的子宫内膜存在最佳移植时机,但由于技术限制而难以精准判断,需要ERA“出马”。然而,部分患者反复种植失败的原因可能为胚胎因素所致,还有些患者的子宫内膜状态极差,根本不适合胚胎植入,当然也就不存在所谓的“种植窗”了。
移植“逢时”,才能成功
在辅助生殖治疗中,一个胚胎要想发育成健康胎儿,“播种”讲究择时:即在胚胎发育至最佳阶段时(一般为第3天,或第 5~6 天),在厚度适宜(8~12毫米)的子宫内膜上“安营扎寨”。否则,即使是优质胚胎,也可能因“不逢时”而导致治疗失败。
女性的子宫内膜会随月经周期发生变化。子宫内膜容受性是指子宫内膜对胚胎的接受能力,胚胎只有种植在容受期子宫内膜,才能实现着床和妊娠。“种植窗”是指子宫内膜具有容受性、允许胚胎种植继而妊娠的最佳时间。通常情况下,月经周期规律者的新鲜胚胎“种植窗”为取卵后的3~5天,月经周期不规律者的“种植窗”需要通过定期监测排卵及子宫内膜厚度变化而确定。不过,不少患者的“种植窗”可能较常规时间提前或延后。移植时间与宫内环境“错位”,往往会造成治疗失败。
一般而言,同一患者若连续三个治疗周期均可获得优质胚胎,但移植后均发生着床失败,在排除患者生理结构异常、免疫因素及基因因素后,即可怀疑这是与“种植窗”相关的反复移植失败。
ERA助力移植时机测算
如今,随着基因检测技术的发展,特别是二代测序技术的临床应用,ERA逐渐被应用于临床。ERA通过提取子宫内膜的RNA,利用二代测序技术分析与子宫内膜容受性有关的基因表达情况,从而明确子宫内膜的容受性状态,并提供经测算的子宫内膜最佳容受时间(精确到小时,如下表)。
值得注意的是,ERA尚未大规模应用于临床,其有效性还有待更多的数据积累。此外,ERA只能解决胚胎移植的“择时”难题,不能解决胚胎能否“成人”的另一个关键——“择地”问题。子宫内膜就像广袤的大地,既有肥沃的土壤,也有荒芜的沙漠,并非每一寸“土地”都适合胚胎生长发育。然而,当胚胎进入宫腔后,它常“四处游走”,对栖息地的选择有随机性。因此,患者应理性看待这一检查。
专家提醒
胚胎植入是一个复杂的过程,成功妊娠由胚胎质量和子宫内膜容受性共同决定。ERA技術并不能解决所有反复种植失败的问题。患者首先须明白,ERA技术有效的前提是,患者的子宫内膜存在最佳移植时机,但由于技术限制而难以精准判断,需要ERA“出马”。然而,部分患者反复种植失败的原因可能为胚胎因素所致,还有些患者的子宫内膜状态极差,根本不适合胚胎植入,当然也就不存在所谓的“种植窗”了。