从侵权责任的承担方式看我国知识产权请求权的构建

来源 :研究生法学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:xichblueagle
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
我国《侵权责任法》规定了独具中国特色的债权性请求权与物权性请求权混合的权利保护模式,造成请求权体系混乱、不统一,侵权责任归责原则适用困难、不统一的尴尬境地。知识产权侵权在《侵权责任法》中未作特殊、具体的规定,适用法律时应该优先适用知识产权单行法的相关规定。为了弥补《侵权责任法》的立法缺陷与不足,同时适应司法实践中普遍认可知识产权请求权理论,我国有必要在知识产权立法中加入知识产权请求权。作为一种实体性权利,知识产权人可直接据此要求侵权行为人停止侵害、预防妨碍、赔礼道歉,而将知识产权领域侵权责任归责原则的适用
其他文献
《罗马规约》第12条第2款a项是关于国际刑事法院属地管辖权的具体规定,无论是对缔约国还是非缔约国行使管辖权,其前提均是有关行为在该国境内发生。然而,对于"有关行为"应作何
中国古代的士大夫都与佛教有着密切的联系,深受佛教思想的影响,尤其是宋代的士大夫.历史上,宋代士大夫们与佛教有深厚渊源,以致学术史将宋代士大夫们的佛教信仰和活动称为“
课堂的“亚健康”状态表现为教师对学生主体性的忽略.巧妙地使用“留白”,是注重学生主体性的一种表现.这留出来的空白,也就是学生理解、感悟、想象的过程,也就是学生语文素
《保障措施》第九条规定:“判处死刑的执行应尽量以引起最少痛苦的方式为之。”《保障措施》作为联合国经社理事会的决议,属于人权领域内的国际文件,应得到国际社会的尊重和会员
扩张解释与类推适用的区分问题一直以来都是司法实践和理论研究的热点和难点问题之一,过去种种学说并没有指出问题的关键,在德国语言哲学基础上所建构的德国诠释学为我们提供
再审立案是申请再审的案件经过审查进入再审审判的诉讼活动。由于再审不是一个必经审级,因而再审立案不同于一审和二审立案,有着自身特殊性。因此,再审立案中的审查除包括所
我国刑事诉讼奉行起诉法定主义原则,检察机关自由裁量权空间狭小,公诉阶段程序分流功能较弱,在司法实践中存在诸多缺陷。而随着起诉便宜主义的崛起,程序分流在域外各主要法治国家