论文部分内容阅读
目的
比较Dresden微创缝合技术与切开缝合治疗急性跟腱断裂的疗效。
方法回顾性研究2013年1月至2017年6月中日友好医院骨科三部因急性跟腱断裂入院行跟腱缝合手术的67例患者资料，根据治疗方法不同分为微创组（32例，采用Dresden微创缝合技术缝合）和切开组（35例，采用切开缝合）。术后比较观察两组手术时间、手术切口长度、住院时间、观察术后伤口感染、跟腱再次断裂等并发症，通过跟腱完全断裂评分表（ATRS）评估跟腱功能。
结果两组患者临床基线比较差异均无统计学意义（P>0.05），具有可比性。随访18个月。微创组的手术时间（40.0 min）、切口长度（3.0 cm）、住院时间（5 d）均小于切开组（42.5 min、10.0 cm、6 d），差异有统计学意义（P<0.05）；两组均未术后发生腓肠神经损伤，微创组和开放组术后伤口感染或不愈合率分别为0和8.6%，再次断裂率分别为3.1%和2.9%，末次随访时ATRS评分分别为98.0分和98.5分，差异均无统计学意义（P>0.05）。
结论与切开缝合比较，Dresden微创缝合技术治疗急性跟腱断裂的手术时间短、手术切口长度小、住院时间短，术后跟腱功能恢复良好，有降低伤口感染的趋势。