论文部分内容阅读
摘要：本文以生产性服务业集聚为研究对象，简要概括了相关的基础理论及测度方法，诸如产业集聚的概念、生产性服务业的范围划分和基尼系数、地理集中度等相关测度指标的计算等；从积聚的方式和特点上，讨论了生产性服务业集聚与制造业集聚的区别；从内生和外生两方面分析了生产性服务业集聚可能的形成原因，以期能为生产性服务业集聚的理论研究做出贡献。
关键词：产业集聚；生产性服务业；制造业
中图分类号：F719 文献标识码：A 文章编号：1672－3309(2012)01－19－02
一、引言
随着经济全球化的进程，产业结构不断发生升级和调整，建立在SCP形式下对于产业集聚理论的分析受到越来越多的学者青睐。而国内以往对于产业集聚理论的研究主要集中在对于国民经济影响比较大的制造业方面，这实际上也是发展工业型国家对于相关理论的要求。但是。现在随着“服务型”经济的出现，开始与“工业型”经济并驾齐驱。近年来，现代服务业发展迅速，尤其是生产性服务业，属于知识和技术密集型服务业，与制造业互动关系密切，对于整个国民经济的发展都有非常大的影响，所以对于生产性服务业集聚的理论研究就变得至关重要。
二、相关概念及范围界定
现代服务业主要分为两大类，消费性服务业和生产性服务业。生产性服务业，顾名思义，是密切服务于工业生产的服务行业分类，主要是维持工业生产的顺利进行，对相关环节进行维护和提供保障的行业，缺少了生产性服务业的配套体系，生产过程很难做到连贯性。但是，生产性服务业又是区别于制造业而独立存在的新兴行业部门。其最大、最直接的特点就是它只服务于工业生产，而不直接向居民等消费者提供服务产品。根据中国的《国民经济和社会发展第十一个五年规划纲要》的分类标准，生产性服务业主要包括交通运输业、仓储和邮政业、信息传输、软件和信息技术服务业、金融、保险业、租赁和商务服务业。
产业集聚的概念由来已久，对于服务业集聚的研究历史基本可以追溯到20世纪20年代美国城市地理学家伯吉斯的“同心圆理论”，它是现代集聚理论的雏形，说的是城市的发展基本围绕一个中心地带向周围扩散聚集。形成整体的点状分布。而"CBD"(中央商务区Central Basiness District的简称)的概念也基本就是在响应服务业集聚的基础上才提出来的，正是由于服务行业不断地向城市"CBD"J也带的靠拢。使得这一现象逐渐引起了经济学家的关注，随着后续相关理论的研究，发展到今天，国外已经形成了比较完善的服务业集聚理论体系，但在国内尚处于起步阶段，而且现有的研究基本也是参考制造业集聚进行的照搬照抄。忽视了生产性服务业集聚所独有的特点。
关于生产性服务业集聚的测度，基本还是借鉴传统的测度模型，如空间基尼系数的计算，虽然数据容易获取，而且容易理解，但不能区分产业集聚的真实原因；再如地理集中指数，虽然计算比较繁琐，期间还需要引用赫芬达尔系数，但计算结果可以对集聚强度和集聚结构两方面进行解释，实务计算中应用比较多。
三、生产性服务业集聚与制造业集聚的区别
(一)生产性服务业与制造业的区别
生产性服务业作为现代服务业的分支，与制造业首先的区别就在于其产品是无形的劳务，而制造业的产品是有形的实物产品，在这一点上就决定了生产性服务业不可能像制造业那样进行流通和运输，所以在区域选择上要求更为严格：其次，生产性服务业的产业链基本比较短或者说是完全横向的，而制造业一般在分工的基础上都具备比较长的产业链，这就导致两者的集聚形式存在根本的区别。
(二)生产性服务业集聚与制造业集聚的区别
通过对于生产性服务业和制造业的行业区别进行描述，可以很自然的得到两者的集聚在以下几个方面是有着明显区别的：
1、制造业受原材料的限制较大，而对人力资源要求相对低，而且其产品可以流通运输，所以其区位选择是原材料导向型的：但生产性服务业是知识和技术密集型产业，对人力资源的要求非常高，而且其产品不可运输，决定了其在区位选择上必然要靠近消费者市场。
2、在集聚形式上，制造业由于产业链较长，所以更倾向于上下游及配套产业的集聚，也就是纵向集聚：而生产性服务业则更倾向于横向集聚，形成多个行业互补共生的集聚形式。
3、通过以上两个区别不难进一步总结出两者在集聚形成原因上的区别：制造业集聚主要是为了合并外部性，减少上下游交易成本，实现整体运营的低成本和高效率，主要是从成本方面加以考虑的：而生产性服务业则主要考虑的是收益问题，生产性服务业的集聚可以依托规模效应获取更多的市场剩余，依托互补产生更强大的集聚和宣传效应。
四、生产性服务业集聚的原因
生产性服务业集聚的主要原因可以分为外生机制和内生机制两方面。
(一)外生机制
1、经济结构调整。全球背景下的经济结构调整带动了国内经济转型、结构优化升级等一系列产业结构调整政策的出台。伴随工业园区的建设。高污染、高环境成本的工业开始向城市外围迁移，以生产性服务业为代表的现代服务业开始向城市中央聚集。其实早在经济结构调整以前，现代服务业就已经在慢慢地形成集聚模式，诸如金融、计算机、广告、物流等生产性服务企业广泛的分布在CBD的中心活跃地带，而且很多城市都不止一个CBD，但是这些生产性服务业还是基本服务于邻近的工业生产区域，依赖工业生产而生存，缺乏竞争和交流，所以集聚的形式和强度都比较弱。而随着经济结构的调整完成，城市逐渐形成中心以信息、金融和广告等高知识密集型生产性服务业为主，中间以交通运输、物流仓储为主，外围以工业园区为主的产业集聚模式。应该说，在这个模式的形成过程中，来自产业结构调整的推动力功不可没。
2、政府规划与公共物品。来自政府规划和行业协会的政策引导也是集聚形成的一个原因。对于公共物品与集聚的关系研究早在很久以前就已经给出了证实。政府对于公共物品的提供过程实际上为相关产业的集聚指引了方向，公共设施的存在不仅能够节省企业的相应成本(如供电、供水、照明、绿化等)。还可以吸引客源至此，这样他们在广告策略上就更加便捷，久而久之，公共物品所到之处，就成为了产业集聚之所在。但是，在这些跟随公共物品投放的企业中，以轻工业和服务业为主，因为他们活动方便，迁移灵活，相比较而言，重工业生产制造就相对固定，国家有一定的政策要求。而且受到自然资源和原材料限制，极少发生变动。所以，政府规划和公共物品的投放实际上也引导了现代服务业的集聚形成。
3、需求外部性。需求的外部性是指率先位于某区域的服务行业在其经营活动中，会对其他同类行业产生正的外部性，包括市场开拓、资源共享等。同类型的行业往往对于要素的需求上具有极大的相似之处，所以后进人的企业就会循着先进入企业的区域分布而进入，这样就可以获得免费的行业宣传和市场开拓，虽然在这个过程中会产生竞争， 但值得注意的是，在这里需求外部性的效果远远超过了竞争，除非该区域的市场已经完全饱和，资源已经充分利用，除此之外，需求外部性的直接效果就是导致同类型企业的加速集中，这就为产业集聚的形成提供了现实基础。
(二)内生机制
1、规模经济。规模经济有企业内外之分，企业内规模经济是指由于专业化程度提高带来的企业内部经营成本下降：而引起产业集聚现象的更为主要的原因则是企业外部经济，说的是整个行业规模扩大以后，可以是行业内各企业均享受的一定的成本下降和收益上升，而企业经营的根本要求就是获得收益。影响规模经济外部性效果的主要因素有：(1)资源禀赋。资源禀赋是规模经济和集聚形成的基础条件；(2)经济发展状况。外部性的形成有赖于完善的经济贸易体系，所以一般形成较强外部性的区域一般都是经济增长的核心区域；(3)地区生态、人文教育、城市管理等条件。这些条件是决定集聚或者外部性是否会发生在该区域的一个重要条件，产业的集聚发展需要以劳动力为首的生产要素，劳动力的素质决定了产业发展的高度。此外，企业的发展也不希望得到过多来自政策的限制和影响，它们更趋向于一种自由的增长模式。
这几点要素决定了产业集聚的形成效果，换句话说，决定了集聚是否经济。集聚不经济往往会向相反方向导致企业成本增加，利润下降，但依照生产性服务业现在的发展态势来看，一方面它对基础性条件要求相对不高，主要是人力资源：另一方面针对该行业的享有政策主要为鼓励性和刺激性政策，不存在限制问题。这是生产性服务业集聚形成的最重要优势。
2、互补共生机制。生产性服务业并非单一行业，而是包括数个下属行业分类。在同一集聚区内，各行业间不存在明显的竞争关系，但却很容易形成合作关系，如计算机与软件信息服务行业可能掌握着信息技术方面的高端产品，而金融服务业则是控制资金融通的关键环节，广告传媒又是实现产品宣传最为广泛和有效的渠道。这样，在这些行业之间就会形成资源或者产品的共享和使用，而且单个行业的不同企业间也可能存在业务领域的差别，通过集聚的方式也可以使该行业的服务领域达到全面性要求，我们将这种行业间或行业内的关系称之为互补共生。
互补共生的形成有助于发挥企业间合作的潜力，加快技术进步和产品创新，减少资源和成本消耗，实现“多元化一体”形式的发展。此外互补共生机制存在自我加强机制，存在于其中的企业或者实体没有动机主动退出，而是会像滚雪球一样规模越来越大。直到同业间竞争矛盾大于共生效应为止。
3、知识溢出效应。知识溢出效应最先由罗默提出，他指出知识作为企业经营的产物有别于一般产品的地方就在于只是具有溢出效应。所谓知识溢出就是知识作为一种稀缺资源，会从最先产生它的主体流向其他经营主体。知识溢出可以加速知识在行业间的推广和使用，加快专业化的提升，迅速提高社会平均生产效率，降低生产成本和价格，促进整个经济快速发展。知识溢出效应要受到一定的地理空间因素的影响，所以渴望在行业先入者身上得到知识溢出效应的企业倾向于向同类型企业聚集，以更方便的获取知识溢出的好处。但不可避免的一个问题就是，知识溢出的过程在一定程度上有损于带头企业的利益，专利得不到应有保护，对其技术研发的积极性可能会造成一定的负面影响，加上接收知识溢出的企业尝惯了搭便车捡便宜的好处，容易对带头企业形成一定的依赖性，失去创新的主动性。所以。总的来说，知识溢出在集聚形成的初期发挥着比较积极的作用，但是到集聚后期，如果没有相应的管制法规，可能会在一定程度上阻碍行业的创新和发展。
综上所述，产业集聚的外生和内生机制共同作用促使了生产性服务业的集聚形成，而且就现有的研究统计结果显示，我国现代服务业存在明显的集聚趋势，而其中叉以生产性服务业的集聚最为明显。
关键词：产业集聚；生产性服务业；制造业
中图分类号：F719 文献标识码：A 文章编号：1672－3309(2012)01－19－02
一、引言
随着经济全球化的进程，产业结构不断发生升级和调整，建立在SCP形式下对于产业集聚理论的分析受到越来越多的学者青睐。而国内以往对于产业集聚理论的研究主要集中在对于国民经济影响比较大的制造业方面，这实际上也是发展工业型国家对于相关理论的要求。但是。现在随着“服务型”经济的出现，开始与“工业型”经济并驾齐驱。近年来，现代服务业发展迅速，尤其是生产性服务业，属于知识和技术密集型服务业，与制造业互动关系密切，对于整个国民经济的发展都有非常大的影响，所以对于生产性服务业集聚的理论研究就变得至关重要。
二、相关概念及范围界定
现代服务业主要分为两大类，消费性服务业和生产性服务业。生产性服务业，顾名思义，是密切服务于工业生产的服务行业分类，主要是维持工业生产的顺利进行，对相关环节进行维护和提供保障的行业，缺少了生产性服务业的配套体系，生产过程很难做到连贯性。但是，生产性服务业又是区别于制造业而独立存在的新兴行业部门。其最大、最直接的特点就是它只服务于工业生产，而不直接向居民等消费者提供服务产品。根据中国的《国民经济和社会发展第十一个五年规划纲要》的分类标准，生产性服务业主要包括交通运输业、仓储和邮政业、信息传输、软件和信息技术服务业、金融、保险业、租赁和商务服务业。
产业集聚的概念由来已久，对于服务业集聚的研究历史基本可以追溯到20世纪20年代美国城市地理学家伯吉斯的“同心圆理论”，它是现代集聚理论的雏形，说的是城市的发展基本围绕一个中心地带向周围扩散聚集。形成整体的点状分布。而"CBD"(中央商务区Central Basiness District的简称)的概念也基本就是在响应服务业集聚的基础上才提出来的，正是由于服务行业不断地向城市"CBD"J也带的靠拢。使得这一现象逐渐引起了经济学家的关注，随着后续相关理论的研究，发展到今天，国外已经形成了比较完善的服务业集聚理论体系，但在国内尚处于起步阶段，而且现有的研究基本也是参考制造业集聚进行的照搬照抄。忽视了生产性服务业集聚所独有的特点。
关于生产性服务业集聚的测度，基本还是借鉴传统的测度模型，如空间基尼系数的计算，虽然数据容易获取，而且容易理解，但不能区分产业集聚的真实原因；再如地理集中指数，虽然计算比较繁琐，期间还需要引用赫芬达尔系数，但计算结果可以对集聚强度和集聚结构两方面进行解释，实务计算中应用比较多。
三、生产性服务业集聚与制造业集聚的区别
(一)生产性服务业与制造业的区别
生产性服务业作为现代服务业的分支，与制造业首先的区别就在于其产品是无形的劳务，而制造业的产品是有形的实物产品，在这一点上就决定了生产性服务业不可能像制造业那样进行流通和运输，所以在区域选择上要求更为严格：其次，生产性服务业的产业链基本比较短或者说是完全横向的，而制造业一般在分工的基础上都具备比较长的产业链，这就导致两者的集聚形式存在根本的区别。
(二)生产性服务业集聚与制造业集聚的区别
通过对于生产性服务业和制造业的行业区别进行描述，可以很自然的得到两者的集聚在以下几个方面是有着明显区别的：
1、制造业受原材料的限制较大，而对人力资源要求相对低，而且其产品可以流通运输，所以其区位选择是原材料导向型的：但生产性服务业是知识和技术密集型产业，对人力资源的要求非常高，而且其产品不可运输，决定了其在区位选择上必然要靠近消费者市场。
2、在集聚形式上，制造业由于产业链较长，所以更倾向于上下游及配套产业的集聚，也就是纵向集聚：而生产性服务业则更倾向于横向集聚，形成多个行业互补共生的集聚形式。
3、通过以上两个区别不难进一步总结出两者在集聚形成原因上的区别：制造业集聚主要是为了合并外部性，减少上下游交易成本，实现整体运营的低成本和高效率，主要是从成本方面加以考虑的：而生产性服务业则主要考虑的是收益问题，生产性服务业的集聚可以依托规模效应获取更多的市场剩余，依托互补产生更强大的集聚和宣传效应。
四、生产性服务业集聚的原因
生产性服务业集聚的主要原因可以分为外生机制和内生机制两方面。
(一)外生机制
1、经济结构调整。全球背景下的经济结构调整带动了国内经济转型、结构优化升级等一系列产业结构调整政策的出台。伴随工业园区的建设。高污染、高环境成本的工业开始向城市外围迁移，以生产性服务业为代表的现代服务业开始向城市中央聚集。其实早在经济结构调整以前，现代服务业就已经在慢慢地形成集聚模式，诸如金融、计算机、广告、物流等生产性服务企业广泛的分布在CBD的中心活跃地带，而且很多城市都不止一个CBD，但是这些生产性服务业还是基本服务于邻近的工业生产区域，依赖工业生产而生存，缺乏竞争和交流，所以集聚的形式和强度都比较弱。而随着经济结构的调整完成，城市逐渐形成中心以信息、金融和广告等高知识密集型生产性服务业为主，中间以交通运输、物流仓储为主，外围以工业园区为主的产业集聚模式。应该说，在这个模式的形成过程中，来自产业结构调整的推动力功不可没。
2、政府规划与公共物品。来自政府规划和行业协会的政策引导也是集聚形成的一个原因。对于公共物品与集聚的关系研究早在很久以前就已经给出了证实。政府对于公共物品的提供过程实际上为相关产业的集聚指引了方向，公共设施的存在不仅能够节省企业的相应成本(如供电、供水、照明、绿化等)。还可以吸引客源至此，这样他们在广告策略上就更加便捷，久而久之，公共物品所到之处，就成为了产业集聚之所在。但是，在这些跟随公共物品投放的企业中，以轻工业和服务业为主，因为他们活动方便，迁移灵活，相比较而言，重工业生产制造就相对固定，国家有一定的政策要求。而且受到自然资源和原材料限制，极少发生变动。所以，政府规划和公共物品的投放实际上也引导了现代服务业的集聚形成。
3、需求外部性。需求的外部性是指率先位于某区域的服务行业在其经营活动中，会对其他同类行业产生正的外部性，包括市场开拓、资源共享等。同类型的行业往往对于要素的需求上具有极大的相似之处，所以后进人的企业就会循着先进入企业的区域分布而进入，这样就可以获得免费的行业宣传和市场开拓，虽然在这个过程中会产生竞争， 但值得注意的是，在这里需求外部性的效果远远超过了竞争，除非该区域的市场已经完全饱和，资源已经充分利用，除此之外，需求外部性的直接效果就是导致同类型企业的加速集中，这就为产业集聚的形成提供了现实基础。
(二)内生机制
1、规模经济。规模经济有企业内外之分，企业内规模经济是指由于专业化程度提高带来的企业内部经营成本下降：而引起产业集聚现象的更为主要的原因则是企业外部经济，说的是整个行业规模扩大以后，可以是行业内各企业均享受的一定的成本下降和收益上升，而企业经营的根本要求就是获得收益。影响规模经济外部性效果的主要因素有：(1)资源禀赋。资源禀赋是规模经济和集聚形成的基础条件；(2)经济发展状况。外部性的形成有赖于完善的经济贸易体系，所以一般形成较强外部性的区域一般都是经济增长的核心区域；(3)地区生态、人文教育、城市管理等条件。这些条件是决定集聚或者外部性是否会发生在该区域的一个重要条件，产业的集聚发展需要以劳动力为首的生产要素，劳动力的素质决定了产业发展的高度。此外，企业的发展也不希望得到过多来自政策的限制和影响，它们更趋向于一种自由的增长模式。
这几点要素决定了产业集聚的形成效果，换句话说，决定了集聚是否经济。集聚不经济往往会向相反方向导致企业成本增加，利润下降，但依照生产性服务业现在的发展态势来看，一方面它对基础性条件要求相对不高，主要是人力资源：另一方面针对该行业的享有政策主要为鼓励性和刺激性政策，不存在限制问题。这是生产性服务业集聚形成的最重要优势。
2、互补共生机制。生产性服务业并非单一行业，而是包括数个下属行业分类。在同一集聚区内，各行业间不存在明显的竞争关系，但却很容易形成合作关系，如计算机与软件信息服务行业可能掌握着信息技术方面的高端产品，而金融服务业则是控制资金融通的关键环节，广告传媒又是实现产品宣传最为广泛和有效的渠道。这样，在这些行业之间就会形成资源或者产品的共享和使用，而且单个行业的不同企业间也可能存在业务领域的差别，通过集聚的方式也可以使该行业的服务领域达到全面性要求，我们将这种行业间或行业内的关系称之为互补共生。
互补共生的形成有助于发挥企业间合作的潜力，加快技术进步和产品创新，减少资源和成本消耗，实现“多元化一体”形式的发展。此外互补共生机制存在自我加强机制，存在于其中的企业或者实体没有动机主动退出，而是会像滚雪球一样规模越来越大。直到同业间竞争矛盾大于共生效应为止。
3、知识溢出效应。知识溢出效应最先由罗默提出，他指出知识作为企业经营的产物有别于一般产品的地方就在于只是具有溢出效应。所谓知识溢出就是知识作为一种稀缺资源，会从最先产生它的主体流向其他经营主体。知识溢出可以加速知识在行业间的推广和使用，加快专业化的提升，迅速提高社会平均生产效率，降低生产成本和价格，促进整个经济快速发展。知识溢出效应要受到一定的地理空间因素的影响，所以渴望在行业先入者身上得到知识溢出效应的企业倾向于向同类型企业聚集，以更方便的获取知识溢出的好处。但不可避免的一个问题就是，知识溢出的过程在一定程度上有损于带头企业的利益，专利得不到应有保护，对其技术研发的积极性可能会造成一定的负面影响，加上接收知识溢出的企业尝惯了搭便车捡便宜的好处，容易对带头企业形成一定的依赖性，失去创新的主动性。所以。总的来说，知识溢出在集聚形成的初期发挥着比较积极的作用，但是到集聚后期，如果没有相应的管制法规，可能会在一定程度上阻碍行业的创新和发展。
综上所述，产业集聚的外生和内生机制共同作用促使了生产性服务业的集聚形成，而且就现有的研究统计结果显示，我国现代服务业存在明显的集聚趋势，而其中叉以生产性服务业的集聚最为明显。