论文部分内容阅读
夸张超宽屏来了
21∶9比例的显示器你听说过吗？近期在显示器产品线上21∶9屏幕比例的产品一款接一款，飞利浦、AOC、LG和DELL都已经曝光了旗下21∶9比例的液晶显示器新品。这21∶9究竟是非主流的“坑爹货”，还是显示器产品的新时代呢？
几年前，16∶9比例的显示器诞生了。新生事物的出现都会引发新旧对抗，而16∶9比例就是在新旧碰撞下成长起来的。当时我们还在争论16∶9还是16∶10哪种显示器靠谱，历经了几年的发展，16∶9比例早已走出质疑，最后市场的大潮把16∶9比例推为毫无疑问的主流。
16∶9成功难复制
但是16∶9的成功，恐怕难以复制到如今的21∶9显示器之上，毕竟对于显示器比例的变化，两者难以同日而语。21∶9显示器一经问世便引来了多方面的关注，各种否定的声音此起彼伏，21∶9比例使显示器屏幕过窄成为了网友眼中最大的诟病。
显示器技术一般都是从电视行业所移植过来的，而21∶9比例当然也不能例外。早在2009年飞利浦就宣布推出21∶9的电视，屏幕分辨率为2560×1080。它最大的卖点是21∶9比例与电影院超宽广屏幕2.35∶1的比例十分接近，因此不会显示黑条或出现画面损失。不过就算到了今天，这类电视也没能成为主流。
电影效果完美吗
放在显示器上的话，可能问题会更加严重。显示器比例再度被拉宽了，但它的意义何在？21∶9比例大概是2.33∶1，如今主流的电影比例标准是2.35∶1。也就是说，用21∶9显示器看大片几乎完美显示无黑边。
听上去感觉视野会更好吧？可实际又如何？只有最新的高清电影才使用2.35∶1，如果我们来看老片或者一些剧集，黑边肯定会出现在显示器两侧。就算所有的电影都是这个比例，可你考虑过无黑边后电影字幕的问题吗？很多已经习惯自定义字幕位置的高清发烧友对此颇有微词，花大价钱买来的显示器，硬加到画面中的字幕反倒把完美的电影效果破坏了。
高清游戏体验
用户用电脑来进行娱乐活动除了高清电影，另外一个典型就是游戏。游戏方面的表现，也是用户必须考虑的重点。在游戏方面21∶9比例的显示屏幕还略显前卫，目前的游戏一般只提供16∶10和16∶9两种屏幕比例的支持，只有极少数游戏大作才能完美支持21∶9。除了那些大作，用21∶9比例的显示屏玩很多游戏，屏幕会出现黑边的情况，要不就是出现游戏场景拉伸的现象，这取决于具体显示器品牌的设置，估计很多铁杆游戏玩家会难以接受。
可视面积缩小
听起来21∶9显示器数字上是变大了，但你能想到其实可视面积缩小了吗？虽然在宽度上有较大提升，但同样尺寸的显示器里21∶9比例的产品整体屏幕面积有很大的缩水。21∶9不能给消费者提供更宽广的屏幕面积，从某种意义上来说是一种被阉割的产品。
另外，点距也是其一大致命缺陷。在屏幕比例改变成21∶9、分辨率得到提升之后，它的点距也相对有所减小。作为PC的显示终端，点距过小的话眼睛并不会很舒服。
屏幕比例过宽
从16∶10转换16∶9的时候，虽然大家也是颇有微词，不过毕竟比例变化不算太大。随着高清电影和电视的兴起，16∶9比例的过渡也算基本顺利。这样的事情恐怕难以在今天复制。人眼的构造决定了我们的视野范围本身就是宽屏的比例，但是再宽也总要有个限度。
21∶9的液晶显示器，放在离人眼最多不过一米远的桌面上使用，就会造成用户需要不停地摇头才能看全所显示的内容。由于屏幕过长过窄，使用这种显示器头部和眼睛都需要比16∶9的产品多做一倍的功，因此对于长时间使用显示器的消费者的健康而言不会起到什么好的作用。
噱头中的暴利
上面说了那么多21∶9的问题，那么它是为何出现的？众多第一时间推出的显示器厂商都是一线品牌，他们不会不知道其中的利害。究其原因，恐怕又是液晶面板切割成本在里面作祟。
与16∶10比例相比，16∶9的产品切割成本要低，而这种成本优势在21∶9时代会被推向一个新的高峰。液晶面板最初是一块基板，根据生产线的不同基板的尺寸也不尽相同，例如6代线，基板的尺寸是1500mm×1800mm，按照16∶9切割后可以比切割16∶10比例的面板省出更多基板面积，即一块基板可以比切割22英寸多切割出数块21.5英寸显示器面板。同样，夏普正在建设的10代线基板尺寸为2880mm×3080mm，最多可以切割8片57英寸LCD-TV基板，如果改用21∶9切割，同样尺寸可以节省更多的基板面积，成本优势超出一般人的想象。
随着显示器的价格越来越低，面板厂商以及品牌厂商的利润空间越来越小，厂商不断寻找压缩成本的方法。尽管21∶9目前有那么多不如意的地方，但从商业价值来看21∶9比例“钱途无量”。如果液晶面板行业内部达成某种共识，在面板这个上游领域层面供货源让21∶9比例成为主流，它成为主流的可能性就大了很多。
附录
6代线面板切割 理论最大值 每块基板剩余尺寸
18.5英寸（16∶9） 24块 117.6mm×160.8mm
19英寸（16∶10） 21块 275.28mm×13.95mm
20英寸（16∶9） 24块 34.2mm×28.8mm
21.5英寸（16∶9） 18块 70.2mm×191.4mm
22英寸（16∶10） 18块 78.72mm×23.4mm
23英寸（16∶9） 15块 65.5mm×270.3mm
24英寸（16∶9） 15块 5.5mm×205.8mm
24英寸（16∶10） 12块 204mm×244.8mm
编辑点评
21∶9是厂商追逐利润的产物，由于其过于个性的比例在短期内恐怕难以成为主流，暂时不建议普通用户盲目购买。虽然替用户分析超宽屏比例洋洋洒洒写了那么多，不过21∶9比例最终成功与否还是要经过市场实际的检验。
21∶9比例的显示器你听说过吗？近期在显示器产品线上21∶9屏幕比例的产品一款接一款，飞利浦、AOC、LG和DELL都已经曝光了旗下21∶9比例的液晶显示器新品。这21∶9究竟是非主流的“坑爹货”，还是显示器产品的新时代呢？
几年前，16∶9比例的显示器诞生了。新生事物的出现都会引发新旧对抗，而16∶9比例就是在新旧碰撞下成长起来的。当时我们还在争论16∶9还是16∶10哪种显示器靠谱，历经了几年的发展，16∶9比例早已走出质疑，最后市场的大潮把16∶9比例推为毫无疑问的主流。
16∶9成功难复制
但是16∶9的成功，恐怕难以复制到如今的21∶9显示器之上，毕竟对于显示器比例的变化，两者难以同日而语。21∶9显示器一经问世便引来了多方面的关注，各种否定的声音此起彼伏，21∶9比例使显示器屏幕过窄成为了网友眼中最大的诟病。
显示器技术一般都是从电视行业所移植过来的，而21∶9比例当然也不能例外。早在2009年飞利浦就宣布推出21∶9的电视，屏幕分辨率为2560×1080。它最大的卖点是21∶9比例与电影院超宽广屏幕2.35∶1的比例十分接近，因此不会显示黑条或出现画面损失。不过就算到了今天，这类电视也没能成为主流。
电影效果完美吗
放在显示器上的话，可能问题会更加严重。显示器比例再度被拉宽了，但它的意义何在？21∶9比例大概是2.33∶1，如今主流的电影比例标准是2.35∶1。也就是说，用21∶9显示器看大片几乎完美显示无黑边。
听上去感觉视野会更好吧？可实际又如何？只有最新的高清电影才使用2.35∶1，如果我们来看老片或者一些剧集，黑边肯定会出现在显示器两侧。就算所有的电影都是这个比例，可你考虑过无黑边后电影字幕的问题吗？很多已经习惯自定义字幕位置的高清发烧友对此颇有微词，花大价钱买来的显示器，硬加到画面中的字幕反倒把完美的电影效果破坏了。
高清游戏体验
用户用电脑来进行娱乐活动除了高清电影，另外一个典型就是游戏。游戏方面的表现，也是用户必须考虑的重点。在游戏方面21∶9比例的显示屏幕还略显前卫，目前的游戏一般只提供16∶10和16∶9两种屏幕比例的支持，只有极少数游戏大作才能完美支持21∶9。除了那些大作，用21∶9比例的显示屏玩很多游戏，屏幕会出现黑边的情况，要不就是出现游戏场景拉伸的现象，这取决于具体显示器品牌的设置，估计很多铁杆游戏玩家会难以接受。
可视面积缩小
听起来21∶9显示器数字上是变大了，但你能想到其实可视面积缩小了吗？虽然在宽度上有较大提升，但同样尺寸的显示器里21∶9比例的产品整体屏幕面积有很大的缩水。21∶9不能给消费者提供更宽广的屏幕面积，从某种意义上来说是一种被阉割的产品。
另外，点距也是其一大致命缺陷。在屏幕比例改变成21∶9、分辨率得到提升之后，它的点距也相对有所减小。作为PC的显示终端，点距过小的话眼睛并不会很舒服。
屏幕比例过宽
从16∶10转换16∶9的时候，虽然大家也是颇有微词，不过毕竟比例变化不算太大。随着高清电影和电视的兴起，16∶9比例的过渡也算基本顺利。这样的事情恐怕难以在今天复制。人眼的构造决定了我们的视野范围本身就是宽屏的比例，但是再宽也总要有个限度。
21∶9的液晶显示器，放在离人眼最多不过一米远的桌面上使用，就会造成用户需要不停地摇头才能看全所显示的内容。由于屏幕过长过窄，使用这种显示器头部和眼睛都需要比16∶9的产品多做一倍的功，因此对于长时间使用显示器的消费者的健康而言不会起到什么好的作用。
噱头中的暴利
上面说了那么多21∶9的问题，那么它是为何出现的？众多第一时间推出的显示器厂商都是一线品牌，他们不会不知道其中的利害。究其原因，恐怕又是液晶面板切割成本在里面作祟。
与16∶10比例相比，16∶9的产品切割成本要低，而这种成本优势在21∶9时代会被推向一个新的高峰。液晶面板最初是一块基板，根据生产线的不同基板的尺寸也不尽相同，例如6代线，基板的尺寸是1500mm×1800mm，按照16∶9切割后可以比切割16∶10比例的面板省出更多基板面积，即一块基板可以比切割22英寸多切割出数块21.5英寸显示器面板。同样，夏普正在建设的10代线基板尺寸为2880mm×3080mm，最多可以切割8片57英寸LCD-TV基板，如果改用21∶9切割，同样尺寸可以节省更多的基板面积，成本优势超出一般人的想象。
随着显示器的价格越来越低，面板厂商以及品牌厂商的利润空间越来越小，厂商不断寻找压缩成本的方法。尽管21∶9目前有那么多不如意的地方，但从商业价值来看21∶9比例“钱途无量”。如果液晶面板行业内部达成某种共识，在面板这个上游领域层面供货源让21∶9比例成为主流，它成为主流的可能性就大了很多。
附录
6代线面板切割 理论最大值 每块基板剩余尺寸
18.5英寸（16∶9） 24块 117.6mm×160.8mm
19英寸（16∶10） 21块 275.28mm×13.95mm
20英寸（16∶9） 24块 34.2mm×28.8mm
21.5英寸（16∶9） 18块 70.2mm×191.4mm
22英寸（16∶10） 18块 78.72mm×23.4mm
23英寸（16∶9） 15块 65.5mm×270.3mm
24英寸（16∶9） 15块 5.5mm×205.8mm
24英寸（16∶10） 12块 204mm×244.8mm
编辑点评
21∶9是厂商追逐利润的产物，由于其过于个性的比例在短期内恐怕难以成为主流，暂时不建议普通用户盲目购买。虽然替用户分析超宽屏比例洋洋洒洒写了那么多，不过21∶9比例最终成功与否还是要经过市场实际的检验。