论文部分内容阅读
中移动发布上半年业绩。财报显示中移动半年净利润高达548.49亿元人民币,在目前已经公布业绩的央企中高居第一,也大大高于联通和网通半年合计超过100亿元的水平。(《京华时报》8月28日)
仅半年时间中移动竟净赚548.49亿元人民币,其净利润是中联通、中网通利润总和的5倍多,收入水平也超过上述两家总和的2.5倍,真是让人吃惊!中移动凭什么获得如此巨大的利润?并不单因为经营管理得当,而更多的是政府赋予了他们市场垄断地位,靠的是国家在通信方面长期的投入。如今,中移动获得如此惊人的利润,是否该到回馈和回报社会的时候了?在我看来,在当前手机话费居高不下的情况下,国家有必要对中移动征收“暴利税”,以调节社会公平,防止财富向少数行业和企业集中。
所谓暴利税也称特别收益金,是将企业的一部分超额利润收归政府,作为公共开支,由政府去完善公共事业,让公众从中受益,以显示社会公平。在世界各国,对垄断暴利企业征收“暴利税”一向为民心所向,在国际上十分盛行。英美等国均实行了类似政策。目前,我国也对于中石油、中石化、中海油三大石油巨头开征了“暴利税”。但对中移动等其它垄断企业尚未开征。然而,应当征收“暴利税”的难道只有三大石油巨头吗?在我看来,众多存在暴利的垄断企业都应当被征收“暴利税”。如今,中移动获取了惊人暴利,高居央企第一,难道不该被征收“暴利税”吗?
有人曾形象地说过“垄断不死,暴利不止”,指出了垄断与暴利间的内在联系,可谓一针见血。其实,存在暴利的绝不仅仅是石油行业,电力、通讯、烟草等这些都是众所周知的暴利行业,而这些企业大都是国有企业或国有控股企业,具有官方背景。作为国有企业在获取了暴利的同时,这些利润流向何方,如中移动上半年近550亿元之巨的利润如何使用,这是个必须关注和思考的问题,即是否“取之于民、用之于民”成了问题的关键所在。现实是,这些企业一边以成本过高为由不断提高产品、服务价格,一边不断给员工加工资加福利,使员工的福利待遇达到“让人眼红”的地步。这直接导致行业收入差距的扩大,百姓对此怨声载道。理论上这些企业凭着垄断政策的优势获取的巨额利润,也属于国有资产,属于全民所有,可现实是这些垄断企业往往只为企业考虑,只为自己的员工谋利益,严重混淆了国有企业公有性质。因此,在这种情况下,应当对那些存在暴利的垄断企业都征收“暴利税”,这不仅有利于缩小行业收入差距,而且让这些垄断企业为社会尽应尽的责任,十分必要。因此,我建议对中移动征收“暴利税”!
仅半年时间中移动竟净赚548.49亿元人民币,其净利润是中联通、中网通利润总和的5倍多,收入水平也超过上述两家总和的2.5倍,真是让人吃惊!中移动凭什么获得如此巨大的利润?并不单因为经营管理得当,而更多的是政府赋予了他们市场垄断地位,靠的是国家在通信方面长期的投入。如今,中移动获得如此惊人的利润,是否该到回馈和回报社会的时候了?在我看来,在当前手机话费居高不下的情况下,国家有必要对中移动征收“暴利税”,以调节社会公平,防止财富向少数行业和企业集中。
所谓暴利税也称特别收益金,是将企业的一部分超额利润收归政府,作为公共开支,由政府去完善公共事业,让公众从中受益,以显示社会公平。在世界各国,对垄断暴利企业征收“暴利税”一向为民心所向,在国际上十分盛行。英美等国均实行了类似政策。目前,我国也对于中石油、中石化、中海油三大石油巨头开征了“暴利税”。但对中移动等其它垄断企业尚未开征。然而,应当征收“暴利税”的难道只有三大石油巨头吗?在我看来,众多存在暴利的垄断企业都应当被征收“暴利税”。如今,中移动获取了惊人暴利,高居央企第一,难道不该被征收“暴利税”吗?
有人曾形象地说过“垄断不死,暴利不止”,指出了垄断与暴利间的内在联系,可谓一针见血。其实,存在暴利的绝不仅仅是石油行业,电力、通讯、烟草等这些都是众所周知的暴利行业,而这些企业大都是国有企业或国有控股企业,具有官方背景。作为国有企业在获取了暴利的同时,这些利润流向何方,如中移动上半年近550亿元之巨的利润如何使用,这是个必须关注和思考的问题,即是否“取之于民、用之于民”成了问题的关键所在。现实是,这些企业一边以成本过高为由不断提高产品、服务价格,一边不断给员工加工资加福利,使员工的福利待遇达到“让人眼红”的地步。这直接导致行业收入差距的扩大,百姓对此怨声载道。理论上这些企业凭着垄断政策的优势获取的巨额利润,也属于国有资产,属于全民所有,可现实是这些垄断企业往往只为企业考虑,只为自己的员工谋利益,严重混淆了国有企业公有性质。因此,在这种情况下,应当对那些存在暴利的垄断企业都征收“暴利税”,这不仅有利于缩小行业收入差距,而且让这些垄断企业为社会尽应尽的责任,十分必要。因此,我建议对中移动征收“暴利税”!