论文部分内容阅读
摘要：随着人民的生活消费水平日益提高，大型购物商场因其商品多、设施全等优势吸引了众多人群聚集，因此，人们对大型商场的消防安全也提出了更高的要求。本文围绕商场消防安全指数评估展开，对发现存在的火灾隐患有重大意义。
关键词：大型购物商场；消防安全指数；检测
0 前言
随着社会经济和科学技术的快速发展，大型复杂的现代公共建筑越来越多，这些具有大空间的大型公共建筑，由于建筑结构的特殊性和使用功能的需要，往往很难满足“处方式”防火设计规范在火灾防治方面的要求。消防安全性能化设计方法是一种新的建筑防火设计方法，通过运用工程学方法，对建筑的火灾风险性和危害性进行定量预测和评估，从而得出最优化的防火设计方案，为建筑物提供最合理的防火保护。其中，消防安全性能化评估是性能化设计的关键技术和核心内容，它包括以下六方面的基本内容：（1）分析建筑物特点和基本信息；（2）确定火灾安全目标；（3）設计火灾场景；（4）设计火灾；（5）评估设计方案；（6）编制报告和说明。本文作者针对成都熊猫万国商城的消防安全设计进行了性能化评估分析，对其超出规范的防火设计部分进行了消防安全验证，并采用了国际上普遍认可且广泛运用的软件模型，其模拟计算结果的可信度较高。
1消防工程概况及评估说明
某商城地下三层，地上裙楼七层，三栋塔楼建筑高度99190m，一期工程建筑面积近30h㎡。商城原消防设计是按照“处方式”进行的，该建筑部分的防火设计，不符合现行国家规范的部分见表1。评估过程中进行数值模拟分析，涉及输入参数的一些假设如下：（1）涉及的建筑部位的应急照明、出口标志等设置符合有关规范要求；（2）建筑部位的走道和疏散出口畅通，没有造成人为堵塞的现象；（3）防火分区内的疏散出口只考虑楼梯间出口和通向外界的门等，不考虑自动扶梯、防火卷帘门等出口；（4）疏散完成时间指的是人员全部疏散出该分区出口或进入楼梯间的时间。
表1设计不符合规范的项目
对于生命安全而言，一个重要判据是可得到的安全疏散时间（ASET）必需大于人员疏散所需的时间（RSET）。可得到的安全疏散时间指的是从火灾发生至人员无法忍受的灾害环境的时间。本文作者借鉴澳大利亚消防协会推荐的确定人员无法忍受状态（耐受极限）的评判依据是：（1）如果热烟层距地板高度大于2.1m，则热烟层的温度不超过200℃；（2）如果热烟层距地板高度小于2.1m，则热烟层的温度不超过100℃，且能见度不小于10m；
表2 不同防火分区在疏散完成时刻的烟层高度和温度
2 评估
根据烟气蔓延特性（火源大小分别采用5MW和10MW的场景）和人员疏散时间（采用两种不同的使用荷载）的计算分析，同时结合评估建筑部分的防火设计方案，得出如下几点结论：
（1）在确保防火卷帘的防火分隔作用时，地下一层的精彩世界的防火设计方案是合理的。地下三层海底世界在火源为5MW时能够满足消防安全要求，但考虑到此处人员密集，且在火源增大时（如10MW），部分区间火灾烟气有可能对人员疏散构成威胁，建议加强管理，一方面控制参观人数（不超过计算人数850人），另一方面应严格控制海底世界易燃物的数量，如采用不燃或难燃装修材料等，降低火灾隐患。对地下二层超市的两个防火分区的模拟计算，其消防设计方案基本能够满足消防安全要求，但采用10MW的较大火灾规模时，部分区间烟气沉高度和烟气温度都已达到了所假设的耐受极限，考虑到该层整个楼层均已设计有水喷淋系统，火灾发展到10MW规模的可能性较小，而这些区间（起火区或火源附近区间）人员发现火情较早，往往最先完成疏散。因此在确保水喷淋系统能可靠运行的情况下，该设计方案完全能满足防火安全要求。
（2）通过对地下一层步行街和一层步行街的计算分析，其烟气沉降高度和烟气温度均不能较好满足消防安全要求。但考虑到本次计算采用的火灾场景偏保守（10MW），各步行街具有类似的结构和消防设计，建议在地下一层步行街部分和一层室内步行街部分各增设一台机械排烟系统（排烟量为45000mm？/h）。通过再次计算分析，在有机械排烟的情况下，消防设计能够确保消防安全要求。
3 结束语
（1）在本项目中运用消防工程学的理论，使用消防安全性能化评估方法对商场的火灾风险进行分析和评估，确定了优化的消防设计方案，使得消防设施配置合理有效，并为商城功能布局更合理、人员疏散更有利提供了良好的空间条件。地下防火防烟分区不用增加防火卷帘门、水幕分隔系统、挡烟垂壁、防火墙和疏散楼梯等，一方面使店面布局更合理，增加营业面积，另一方面节省了近千万元投资。
（2）鉴于本地大型复杂的现代公共建筑日益增多，建议省级建设行政主管部门和消防监督机构建立火灾风险的量化评价体系，不断充实和完善火灾数据库等研究成果，支持性能化设计方法，以满足经济发展的需要。
参考文献
[1]GB50045-95（2001年版）高层民用建筑设计防火规范[S].
[2]JGJ48-88（1990年版）商店建筑设计规范[S].
[3]谢晓刚，胡中日.高层办公楼火灾风险的性能化评估[J].消防科学与技术，2004（1）；30-34.
[4]张庆文，张和平，等.某航站楼消防安全性能化评估研究[C].建筑物性能化防火设计方法与评估技术研讨会论文集.2003·11
关键词：大型购物商场；消防安全指数；检测
0 前言
随着社会经济和科学技术的快速发展，大型复杂的现代公共建筑越来越多，这些具有大空间的大型公共建筑，由于建筑结构的特殊性和使用功能的需要，往往很难满足“处方式”防火设计规范在火灾防治方面的要求。消防安全性能化设计方法是一种新的建筑防火设计方法，通过运用工程学方法，对建筑的火灾风险性和危害性进行定量预测和评估，从而得出最优化的防火设计方案，为建筑物提供最合理的防火保护。其中，消防安全性能化评估是性能化设计的关键技术和核心内容，它包括以下六方面的基本内容：（1）分析建筑物特点和基本信息；（2）确定火灾安全目标；（3）設计火灾场景；（4）设计火灾；（5）评估设计方案；（6）编制报告和说明。本文作者针对成都熊猫万国商城的消防安全设计进行了性能化评估分析，对其超出规范的防火设计部分进行了消防安全验证，并采用了国际上普遍认可且广泛运用的软件模型，其模拟计算结果的可信度较高。
1消防工程概况及评估说明
某商城地下三层，地上裙楼七层，三栋塔楼建筑高度99190m，一期工程建筑面积近30h㎡。商城原消防设计是按照“处方式”进行的，该建筑部分的防火设计，不符合现行国家规范的部分见表1。评估过程中进行数值模拟分析，涉及输入参数的一些假设如下：（1）涉及的建筑部位的应急照明、出口标志等设置符合有关规范要求；（2）建筑部位的走道和疏散出口畅通，没有造成人为堵塞的现象；（3）防火分区内的疏散出口只考虑楼梯间出口和通向外界的门等，不考虑自动扶梯、防火卷帘门等出口；（4）疏散完成时间指的是人员全部疏散出该分区出口或进入楼梯间的时间。
表1设计不符合规范的项目
对于生命安全而言，一个重要判据是可得到的安全疏散时间（ASET）必需大于人员疏散所需的时间（RSET）。可得到的安全疏散时间指的是从火灾发生至人员无法忍受的灾害环境的时间。本文作者借鉴澳大利亚消防协会推荐的确定人员无法忍受状态（耐受极限）的评判依据是：（1）如果热烟层距地板高度大于2.1m，则热烟层的温度不超过200℃；（2）如果热烟层距地板高度小于2.1m，则热烟层的温度不超过100℃，且能见度不小于10m；
表2 不同防火分区在疏散完成时刻的烟层高度和温度
2 评估
根据烟气蔓延特性（火源大小分别采用5MW和10MW的场景）和人员疏散时间（采用两种不同的使用荷载）的计算分析，同时结合评估建筑部分的防火设计方案，得出如下几点结论：
（1）在确保防火卷帘的防火分隔作用时，地下一层的精彩世界的防火设计方案是合理的。地下三层海底世界在火源为5MW时能够满足消防安全要求，但考虑到此处人员密集，且在火源增大时（如10MW），部分区间火灾烟气有可能对人员疏散构成威胁，建议加强管理，一方面控制参观人数（不超过计算人数850人），另一方面应严格控制海底世界易燃物的数量，如采用不燃或难燃装修材料等，降低火灾隐患。对地下二层超市的两个防火分区的模拟计算，其消防设计方案基本能够满足消防安全要求，但采用10MW的较大火灾规模时，部分区间烟气沉高度和烟气温度都已达到了所假设的耐受极限，考虑到该层整个楼层均已设计有水喷淋系统，火灾发展到10MW规模的可能性较小，而这些区间（起火区或火源附近区间）人员发现火情较早，往往最先完成疏散。因此在确保水喷淋系统能可靠运行的情况下，该设计方案完全能满足防火安全要求。
（2）通过对地下一层步行街和一层步行街的计算分析，其烟气沉降高度和烟气温度均不能较好满足消防安全要求。但考虑到本次计算采用的火灾场景偏保守（10MW），各步行街具有类似的结构和消防设计，建议在地下一层步行街部分和一层室内步行街部分各增设一台机械排烟系统（排烟量为45000mm？/h）。通过再次计算分析，在有机械排烟的情况下，消防设计能够确保消防安全要求。
3 结束语
（1）在本项目中运用消防工程学的理论，使用消防安全性能化评估方法对商场的火灾风险进行分析和评估，确定了优化的消防设计方案，使得消防设施配置合理有效，并为商城功能布局更合理、人员疏散更有利提供了良好的空间条件。地下防火防烟分区不用增加防火卷帘门、水幕分隔系统、挡烟垂壁、防火墙和疏散楼梯等，一方面使店面布局更合理，增加营业面积，另一方面节省了近千万元投资。
（2）鉴于本地大型复杂的现代公共建筑日益增多，建议省级建设行政主管部门和消防监督机构建立火灾风险的量化评价体系，不断充实和完善火灾数据库等研究成果，支持性能化设计方法，以满足经济发展的需要。
参考文献
[1]GB50045-95（2001年版）高层民用建筑设计防火规范[S].
[2]JGJ48-88（1990年版）商店建筑设计规范[S].
[3]谢晓刚，胡中日.高层办公楼火灾风险的性能化评估[J].消防科学与技术，2004（1）；30-34.
[4]张庆文，张和平，等.某航站楼消防安全性能化评估研究[C].建筑物性能化防火设计方法与评估技术研讨会论文集.2003·11