北京奥运与政治的硬币两面
　　
　　不管奥委会怎么“去政治化”，奥运会与政治之间始终有着千丝万缕的联系。正如有人所言“体育不仅包含政治目的，而且包含着政治手段。”无论如何否认，体育不仅成为缓解敌意、打破成见的实验场，同时也可能是表示反对立场、加深隔阂和偏见的论坛。
　　奥运会的焦点效应表明，奥运会是一个无法否认的政治舞台。在1968年墨西哥城奥运会上，就出现了“黑权事件”，美国黑人运动员史密斯在领奖台上系着黑领带，戴着黑手套，穿着黑袜子，举起拳头，向美国社会强加于黑人的刑法表示抗议，声援国内的黑人民权运动。同样的一幕也差点出现在悉尼奥运会上，澳大利亚土著公开对政府进行威胁，如果和解程序得不到改善，土著居民将在奥运会期间纵火烧屋、放火烧车。利用奥运会将国内政治矛盾公之于众，进而对国内施加压力，这是许多奥运会举办国都曾遇到的问题。
　　
　　中国要在改善环境和发展经济间找到平衡并不容易，虽然已有绿色GDP、环保指标纳入官员政绩考核等各项措施的努力，但效果却不理想，环境污染继续加剧。正如文章指出的：对气候变化的关注是对传统GDP发展标准的一次革命，要想使各级官员和全体民众真正转变发展观念是一个艰难的过程。
　　全球暖化问题已经成为各国的个共识，但常常让人感到无奈的是缺乏普通民众的参与途径，因为对应政策的制定永远都是政府的事情，参与其中的人实际上很少。虽然政府一直在鼓励人民参与环保，并且也有相关的立法，但面对具体问题，人民如何参与，通过何种途径参与，众人懵懵懂懂。
　　在德国，政府在环保问题上耗费了巨大资金，并且充分利用非政府组织力量，积极向民众宣传环保知识，民众参与环保的意识渗透社会领域的各个方面，从小学教育的课堂上，英特网、教材、画册、影视中，到成年人的言行中。而在中国，要让环保观念真正融入全社会还需要不断的实践。
　　
　　潘雅(2007年8月下《全球变暖：大国的责任与应对》)