中国民营企业更须有“尊严”

来源 :中关村 | 被引量 : 0次 | 上传用户:HDGKD30
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  国务院总理温家宝在“两会”落幕时与中外记者见面时掷地有声地提出:“我们国家的发展不仅是要搞好经济建设,而且要推进社会的公平正义,促进人的全面和自由的发展,这三者不可偏废。……我认为,公平正义比太阳还要有光辉。”对于中国众多的民营企业来说,更需要“尊严”!记者带着这个令人心动的问题,访问了全国工商联原副主席、中国民(私)营经济研究会顾问保育钧先生。
  
  “平等尚不尽如人意,尊严可想而知”
  
  中关村:对去年民营经济发展的状况,您有怎样的评价?
  保育钧:困难很多,逆势上扬。这次全国政协十一届三次会议的大会发言人,不认为是“国进民退”,他的结论是根据他读的统计数据得来的。这个结论,也不能证明他的观点正确,恰恰说明私营企业效益高,贡献大。国有企业垄断了大量的资源,效益不高,对国家的贡献不如民营企业,只能说明国有企业的差距很大。我们不能回避问题的实质——以效率、贡献和结果,掩盖了起点和环境的不公平。
  
  中关村:融资难、信贷难,这是民企发展的老问题,为什么民间信贷还是出现了“不想投、不敢投、不会投、不能投”的“四不投”现象?
  保育钧:主要有两个方面原因:一是国家四万亿元投资,主要是中央政府投给了地方政府,地方政府又给了国有企业,民营企业拿不到项目;二是大的项目,如铁路建设、公路建设、电网改造等项目,按理说这些项目民营企业是可以拿到的,但里面的潜规则很多。在表面上的正常程序之下,下面做了各种各样的扭曲动作,民营企业没有这样的本领。
  去年“刺激经济一揽子计划”,强化了权力配置资源的力量。财政投资投向国有企业和地方政府,即使是战略性新兴产业,国家动辄几十个亿的投资,都被国企和央企瓜分了,成了政府部门的项目。国企可以“跑部‘钱’进”,而民营企业只能望洋兴叹,连“跑部”的资格都没有。
  
  中关村:上规模的民营企业和中小企业遇到的问题一样吗?
  保育钧:当然不一样。中小企业“信贷”很难,钱拿不到。上规模的民营企业可以用各种“关系”想办法拿到,也包括跟政府的“关系”。
  
  中关村:您觉得现在的民营企业有“尊严”可言吗?
  保育钧:平等尚不尽如人意,尊严更难体现!我们的权力部门把民营企业视为“庶出”,缺乏热情,缺乏公平。在市场准入方面的“玻璃门”和“弹簧门”还没有解决,有些地方甚至越演越烈。“非公经济36条”问世5年多了,却没有很好地落到实处,国有垄断行业凭借着强大的政府权势和资源优势,鸠占鹊巢,挤占民营企业的发展空间。
  
  中关村:“非公经济36条”不是被公认为一部民营经济的“宪法”吗?
  保育钧:现在说“非公经济36条”是一部民营经济的“宪法”,似乎有些自我安慰的意味。“非禁即准入”,早在1998年就提出来了,那是在经历了亚洲金融危机之后,在中国经济该如何发展这样一个背景下提出来的,遗憾的是政府有关部门至今没有太多的响应。我认为,从严格意义上来讲,“放宽市场准入”是个经不起推敲的提法——放宽,由谁来放宽?是由权力部门来放宽吗?如果是,那么又根据什么标准来放宽?因为涉及到利益平衡问题,由集裁判员与运动员身份于一体的权力部门来操作,这里面的随意性将会很大。所以,应该用法律的语言提出来,明确在我国有哪些领域是不允许民营资本进入的。反之,则是法律允许进入的。
  
  时下是谁违背了市场
  经济规律?
  
  中关村:据悉,两会提案一半与房地产价位过高相关,这隐含着什么?
  保育钧:房地产的高价位是谁炒上去的?拿到用地的70-80%都是央企。国企应该搞基础设施、公共产品等,不应该与民争利。现在是国企到处与民争利,凭借“不差钱”抢占地盘。为了追求利益的最大化,国企什么事都想干,什么事都敢干,也能干成。而私营企业没这个实力,不仅是资金实力不行,更重要的是政治上的优势不如国企。现在地方上的招商引资,招的是国企、央企,而不是民企。央企的资金进来后,自然就把民间资本投资的空间挤占了。民营经济尽管戴上了很多諸如“建设者”、“重要组成部分”的帽子,但一些官员的骨子里还是认为“非我族类,异己力量”,口惠而实不至。所以在碰到要取舍的时候,首先舍弃的是民营企业。同等条件下,政府部门首先考虑的是国有企业,尽管民营企业更能干出成绩来。
  
  中关村:“非我族类”经济血统论的错误观念不是已经解决了吗?
  保育钧:早在10年前,党的十五届四中全会就关于国有资产的调整做了决定,国有企业主要是在三个行业,两类企业。三个行业是涉及国家安全的行业、资源垄断行业、重大基础设施和公众服务行业。两类企业是指支柱产业中的重要企业,高新技术中的重要产业。如今,实际上已经远远地超过了这个范畴。只要有利可图,则无孔不入。
  恕我直言,一些所谓政企分开后的国企,比分开前还要“揽权”,管不住它了!不缴红利,自定分配,工资求高;不是国有,而变成“官有”了。这些利益集团,占据了国家自然资源、矿产资源、金融资源、政策资源,还包括政治资源,他已成有级别的“官商”,效率很低,还跟老百姓争利益,这还算国有企业吗?更可怕的还是,说涨价就涨价,特别是中石油、中石化。再说中国电信、中国移动,他们占有空中资源、空中频道,来回双面向消费者收费,自己却不上缴一分钱。这样的垄断,难有创新的动力。
  
  中关村:关系到国计民生的资源,不都是国有企业在经营吗?
  保育钧:宝贵的资源应该控制,由一家国有企业垄断起来,政府进行管制。但这点没做好。美国的国有企业就没有几家,连军火都是民营企业生产,政府只要做到很好地进行调控就可以了。
  国人现在的局面是兄弟相互拼杀。比如我国的稀土资源占世界的90%多,自家相互拼杀,自己恶性竞争,鹬蚌相争渔人得利,反而低价卖给日本、美国。结果人家囤积了,我们国家的资源流失,还是形不成国家控制力量。不顾国家、民族的利益,把自己的矛盾完全暴露在富国面前,这是国有企业的悲哀。
  再如,自以为不可一世的力拓、必拓两巨头恶意策划的铁矿石涨价事件。他们凭什么如此胆大妄为要高价?我们可是铁矿石的采购大户啊!这其间,上海宝钢起了很恶劣的作用。它不允许别人进口铁矿砂,自家进了后再高价卖给国内其它企业、民营企业。被“洋商”发现后,效法其为,“与其你这样,还不如我卖高价”,结果可想而知。
  
  市场经济不允许政府
  当“老板”
  
  中关村:这些垄断现象的根源是什么?
  保育钧:国有垄断行业已经成为利益集团,碰它不得。国企高管拿高薪谁能管,国资委能管得住吗?银行、电力、烟草行业,他们又拿多少工资,谁能管?资源是国家的,他们负盈不负亏,垄断了这么多资源,效益还那么低下。只能说明对国有企业的管控失败。
  另外,市场准入也不公平。比如全国12个民航公司就剩下3到4个,其它都被兼并了。武汉的东星航空,亏5个亿把它灭了;东方航空亏100多个亿,还让它兼并上海航空,这不是“国进民退”又是什么?这些都是权力使然。权力配置资源体制还是计划经济的旧路,市场经济必须是市场配置资源,优胜劣汰。
  
  中关村:您认为转变经济发展方式的核心问题是什么?
  保育钧:拿一把米,哪些有本事的“鸡”敢跑过来就喂,而不是政府“养鸡”,自己去搞几个项目。千万不能是政府投资,而是要政府去“刺激”。
  挽救经济的办法,在特殊不得已的情况下,可由政府出手投资。如果说经济已经拉动起来了,就不应该是政府投资了。政府拿钱出来,支持有创新能力、符合产业政策的企业,给一元钱产出一百元钱,而且也不用拿这么多钱出来。不应该由政府当“老板”,坚持市场机制,要与宏观调控相结合。
  
  中关村:这个问题解决好了,其它问题能迎刃而解吗?
  保育钧:中国经济要真正走上健康发展的轨道,调整结构,转变增长方式,谁能调得好,谁有核心技术,政府就支持谁,这是政府的职能,真想做,没那么复杂。就拿手机为例,生产了很多,有核心技术吗?都是人家的。如果采取谁能搞出核心技术来政府就支持它的办法,政府官员超脱些,也不会出现趋之若鹜的“跑部钱进”了。
  “中关村”是民营经济的发祥地,今后的发展更应该采用这个办法。不管什么企业,也不管是清华的还是北大的,谁能搞出核心的东西来,政府就给谁奖励、免税等。政府千万不要当投资的“老板”,而是要当刺激经济的主体。新能源、低碳经济、环保节能等行业的发展都可以用这个办法去解决问题。
  会干活的孩子就要给他吃好的。不能对会哭的孩子、会溜须拍马的孩子就给吃好的。用这个鼓励创新的机制,中国很多科学技术的难题都可迎刃而解,信贷难的问题也不再是问题。对于“中关村”的企业来说,高新技术的产出是企业生存发展中的非常重要的一环。民营企业的自主创新发明其实有很多,我就认识其中的很多人。可是许多成果就是国外认可了,国内也不承认。有些部门不顾民族利益和国家安全,宁可买国外的,就不采购民企的,你说怎么办?维护国家经济安全靠谁,不能靠垄断势力。关键还是要靠老百姓的民族意识和忧患意识。
  高新技术成果“出不来”,跟两院院士有很大关系。院士“贵族化”,这种风气必须加以制止,学阀比军阀还要坏。要打破这种风气,需要招标,需要没有任何利益的人组成“背靠背”的审查。
  
  面对“转变”我们又该
  怎么做
  
  中关村:您认为在“转变”的十字路口,民营经济需要如何面对?
  保育钧:我的看法是,关于民企国企地位,党和国家的大政方针没有变。党的十六大提出两个“毫不动摇”,一个“统一”。毫不动摇地巩固和发展国有制经济,毫不动摇地鼓励、支持和引导个体私营的非公经济发展,把两者统一于社会主义整个现代化建设的进程中。十七大重申了兩种经济要平等竞争,平等保护,共同发展的方针。但是,在实际工作中,一些部门、地区、行业,确实存在着“国进民退”的现象。如果不认真研究、解决,可能会变成一种趋势,其实质是一种倒退。
  今年“两会”期间,胡锦涛总书记在民建和工商界的小组会上,重申了“两个毫不动摇”,充分说明了“两个毫不动摇”的现实意义。
  
  中关村:您认为如何在“转变”中抓住新的机遇?
  保育钧:一定要瞄准调整结构、转变经济增长方式的大方向。为此,要注重四个方面的问题。
  首先,作为民营企业更要坚持自主创新,企业要有自己的核心技术。说白了就是得有“绝活儿”,没有“绝活儿”就得赶紧转型。其次,要顺应调整结构的大趋势。如果在制造行业继续发展有困难的话,尽快向第三产业转移。第一、二产业向生产型服务行业、社会型服务行业、农村服务行业转移,从中寻找大有作为新的发展天地。再次,要在战略性新兴产业当中捕捉新的机遇。尤其是要在新能源、新材料、生物技术、节能环保产业上下功夫;中关村的产业要关注“三网融合”和“物联网”的发展态势,做出示范。为此,就更需要有创新的体制和创新的机制与之相适应。最后,在城乡一体化中小城镇建设中寻找发展机遇。农村服务行业,农村的公路、饮水、卫生都需要有人去搞。农民转换成城市居民,要盖房子、交通、运输等一系列的配套服务,特别是农业专业生产合作社,公司加农户的做法潜力也是很大。现在瓜果蔬菜一到旺季卖不出去,浪费严重,为什么?除了信息服务业要加强发展以外,农产品加工业也要加强,如保鲜技术、深加工技术。
  总而言之,在调整结构、转变经济增长方式中寻找新的机遇,我们可以“让开大路,占领两厢”,别跟国有企业去死拼了。须知,中国民企的“尊严”是在为民谋利和民族复兴中形成的,老百姓的口碑比什么都宝贵!
其他文献
《中关村》:自建设规划之初,南京国际服务外包产业园就引起了业界的广泛关注。请您介绍江苏省南京市为什么将南京国际服务外包产业园选址在寸土寸金的鼓楼区?  袁校柠:南京市鼓楼区占地面积26,62平方公里。总人口69万人,是江苏省委、省政府所在地。鼓楼区经济、社会发展始终居于南京前列,目前已形成科技研发、商务商贸、文化休闲、服务外包等四大优势产业,服务业实现税收占全区税收的比重达90%以上。西门子、朗讯
期刊
我们要想走出现在的危机,不管是“国进民退”还是“贫富差距”,解决这些问题的根本还是在于进行制度的创新,政府从全能型政府转变为规制型政府,在制度方面进行更加大胆的创新。    最近在中国走出金融危机、进行“十二五”规划时候,华尔街看空中国的舆论日益高涨,中国国内“国进民退”态势不但没收敛,反而大有扩张之势,中国改革处于停滞状态。好在温家宝总理提出“让中国人过得更加幸福、更有尊严”,这为中国发展提出了
期刊
披荆驱筚路,云起墨花奇。千载书林里,秋高立一枝。    他温和谦逊。  他说自己是个笨人,就是老实写字,因为笨人不敢出格。  他把自己多部著作当作日记,“本质上都是学习笔记。”  他谦虚地说,我和我的字一样。仍在路上,所以不敢说有什么代表作。  他谨记恩师欧阳中石先生的话:“社会每时每刻都在给每个人打分,它是公平的,历史也是公平的。”  步入首师大叶培贵教授翰墨飘香的书房,你会看到一排排书柜挤满了
期刊
2006年7月8日,星期六,晚上8点20分,天落雨,忌出行,宜观影。久仰石头(指电影《疯狂的石头》)威名,遂于万达观影。也许是黄金时段的缘故,6号厅内上座率颇高,对于这样一部小卡司而言,着实难能可贵。而更可贵的是,影厅内的观众男女老幼皆备,而欢乐的笑声此起彼伏。  全片98分钟,充斥着三股力量的角逐,剧情不落俗套,光影恰到好处,剪辑流畅明快,让人看罢大呼过瘾。影片中的许多精彩片段,都是来源于现实生
期刊
我在《中关村》杂志上,拜读了著名作家王宏甲先生的呼唤——《世界需要良心》。这是作者去岁初冬季节在“巴黎中法文学论坛”上的演讲。一百多年前,罗丹说:“我们这个时代是技师和工厂主的时代。在现代生活中,追求的是功利。”“心灵、思想、美梦,再也没人提了。”王宏甲先生慨叹曰:“今天我们似乎不比罗丹幸运。”于是针对世风日下的状况,开出一剂“良方”——“当今能够拯救这个世界的,不是经济、也不是科技,而是人类的善
期刊
虎年春节的钟声余音缭绕,网民即对“小品王”的《捐助》表示不屑;嗣后,一些主流媒体连续发声加以挞伐。一直到“两会”期间,仍不绝于耳。这种文化现象,反映出一种民意,一种情绪;“民有微言,必有大义”,值得关注。  《新华每日电讯》2月21日的评论员文章,开门见山且一针见血地指出,“本山大叔这回做的不是小品,是生意。”之后“犹觉言未尽意”,次日又发出呼吁,“本山大叔,还是饶了小品吧!”《电讯》针对文化现象
期刊
“两会”前夕,国家统计局发布《2009年国民经济和社会发展统计公报》,称“70个大中城市房屋销售价格上涨1.5%”。这个数据,实在是与老百姓的直观感受相差甚远,先是遭遇网民质询,接着又引起“两会”代表委员热议。有一位代表调侃道,“是不是点错了小数点?!”还有一位委员高呼:“这个数据太不负责任,全世界人民都不会相信。”会议期间,国家统计局局长马建堂几次被媒体围堵追问,也只是一句“现行房价统计存在缺陷
期刊
“两会”刚落幕,温总理的《政府工作报告》甫定,首善之区的央企“新地王”即将登台亮相。这对国人深入学习贯彻《报告》中“促进房地产市场平稳健康发展”的命题,无疑是泼了一盆冷水。结果可想而知,“北京一日三封‘地王’,楼价应声暴涨”。“我们无法承受这样的天价,‘新地王’诞生房价马上推高”。  尽管国家发改委领导言之凿凿地对国人宣布,“4万亿元信贷资金没有一分钱流入楼市!”可是,业界专家却发话,“不直接进入
期刊
历史有时惊人的相似。2008年7月22日,著名经济学家、本刊顾问吴敬琏教授,在上海参加《解放日报》举办的文化讲坛时,曾“孤独”地发出“雷人”的警告:“中国经济正处在一个微妙的十字路口上”。吴老的“警示”,不幸而言中。接续就爆发了世界金融危机,“搅得周天寒彻”,美国混乱,欧盟恐慌,失业陡升。所幸中国政府“化危为机”,大手笔投入资金,度过了新世纪以来经济发展最困难的时期,向世界交出了一份令人赞叹的答卷
期刊
2010年举办的上海世博会正以“中国模式”打造科技世博。    “尊严而惮,可以为师。”荀子这个关于尊严的权威论说,被温总理在最近的哥本哈根气候大会上完美演绎。在很多国家特别是发达国家从自身利益出发气指颐使,使大会濒于破产的时候,是中国政府高风亮节气度非凡地力挽狂澜。当许多国家把节能减排当作一种倒霉的负担,而高瞻远瞩的中国人反而看到了经济增长的希望。最近,曾经一度不很理解中国政府主张的瑞典总理几次
期刊