【摘 要】
：
近年来，我国在数据治理方面开展大量立法活动，随着《民法典》《数据安全法》《个人信息保护法》《数据出境安全评估办法》等法律法规、部门规章的相继出台，我国数据治理立法逐步规范化、严格化，并持续跟进国际水平。与此同时，我国数据治理顶层设计仍有待完善，有必要在继续研究欧盟数据治理法律制度，借鉴其立法经验，进一步通过立法活动保障数据市场持续有效运转，促进我国数字经济健康有序发展。
论文部分内容阅读
近年来，我国在数据治理方面开展大量立法活动，随着《民法典》《数据安全法》《个人信息保护法》《数据出境安全评估办法》等法律法规、部门规章的相继出台，我国数据治理立法逐步规范化、严格化，并持续跟进国际水平。与此同时，我国数据治理顶层设计仍有待完善，有必要在继续研究欧盟数据治理法律制度，借鉴其立法经验，进一步通过立法活动保障数据市场持续有效运转，促进我国数字经济健康有序发展。
其他文献
平台间竞争已逐渐演变为数据的竞争，研究不同经济体间平台经济数据竞争政策有利于数据规范使用，对促进我国平台经济规范健康持续发展具有重要意义。以中国和欧盟的平台数据竞争政策为研究对象，通过构建“目标—工具—执行”的三维政策分析框架，运用二元Logistic回归方法进行对比分析，研究发现，尽管中国在激励型政策工具使用上存在优势，但在机构改革和法律完善等方面仍存在发展空间。鉴于此，我国应根据平台经济发展现
数字经济已经进入新的发展阶段,正成为重组全球要素资源、改变国际竞争格局的关键力量。数据跨境转移作为数字经济驱动的产物,在促进全球经济发展方面发挥着重要作用,在数字经济时代,数据跨境转移规则设计已引起各国重视。欧盟较早对数据跨境转移进行探索,其数据跨境转移规则走在世界前沿。欧盟数据跨境转移规则立法经历了从公约到指令再到条例的法律层级变化,实现了从建议性规范到强制性规范的法律效力升级,在全球树立了数据
欧盟《数据保护指令》与《一般数据保护条例》中均规定了新闻豁免条款,以此平衡个人数据保护与新闻活动之间的紧张关系。并且在长期的司法实践中,欧洲法院对新闻豁免条款的适用进行了进一步阐释,对数据处理行为、新闻目的、基本权利协调等均作出了更为详细的解释。我国2021年颁布的《个人信息保护法》同样规定了新闻豁免条款,但是在适用上依旧具有很大的模糊性。欧盟的实践对我国具有一定的启发与借鉴意义,但是要充分考虑双
＜正＞自欧盟《通用数据保护条例》（GDPR）生效以来，个人信息保护的合规已成为活跃在欧盟境内的公司和公共管理部门的核心要求。因此，作为GDPR认可的有效合规工具——GDPR下数据保护认证机制的研究及实施推进情况一直备受全球关注。2022年10月10日，
＜正＞随着我国汽车企业在欧盟市场出口规模的快速增加，以及欧盟越来越重视数据保护，欧盟汽车数据管理制度已经成为我国汽车行业关注的热点问题。笔者从欧盟数据安全政府管理职能、政策法规体系出发，分析我国企业在欧盟开拓市场面临的问题，并提出一些建议。
＜正＞问题的提出2022年4月，Hi Q领英之间的数据抓取纠纷迎来判决，美国第九巡回法院再度认可地区法院对领英施加的初步禁令。判决的发布引发了必要设施理论相关争论，尽管地区法院以Hi Q未正确界定相关市场为由拒绝适用必要设施理论，却同时主张，若缺乏领英数据，Hi Q无法保持业务。因此有观点认为，
＜正＞化疗诱发的周围神经病变（chemotherapy-induced peripheral neuropathy, CIPN）是化疗药物临床应用中的棘手问题,病人表现出持续刺痛、针刺感、深部痛和烧灼痛等各种症状。随着肿瘤治疗技术的进步和肿瘤病人生存期的延长,CIPN对肿瘤病人生活质量的影响日益突出。由于化疗药物不能通过血脑屏障,因此外周感觉神经元—背根神经节（dorsal root gangli
[研究目的]作为欧盟数据战略的关键措施，2022年正式通过的《数据治理法案》,以及公布的《数据法案》草案弥补了欧盟非个人数据向域外跨境流动监管规则的空白，也初步形成了“内外有别”的监管模式。对欧盟非个人数据跨境流动监管制度发展进程的研究，有助于厘清监管非个人数据跨境流动时所需解决的关键问题，助力中国数据跨境流动监管制度的构建与完善。[研究方法]通过文本研究与比较研究的方法，分析欧盟非个人数据跨境流
在目前的空管系统中,雷暴天气导致的航班延误和取消会给乘客和航空公司带来不利影响,被动的等待策略还会导致时间和燃油成本的增加。因此,研究如何采用科学的理论方法和技术手段优化航班改航路径具有重要的现实意义。本文主要研究雷暴天气下的航班改航路径优化。归纳、整理了现行的飞行受限区划设方法与航班改航路径优化的研究现状,最终决定选择采用Graham算法来划设雷暴飞行受限区。针对雷暴天气下的改航模型,本文主要是
通过阐释个人数据保护与商业利用在欧盟法中的演进，分析欧盟平衡个人数据保护与商业利用的制度方案，可以发现欧盟采取的是在保护个人数据的基础上实现个人数据财产价值的平衡模式。这一模式吸取了欧洲上世纪战争时期的教训，符合当今的欧洲一体化趋势，体现出欧盟对于数据安全的强烈需求。相较而言，我国平衡个人数据保护及其商业利用须基于我国人文主义法律思想，符合《个人信息保护法》规则框架，顺应我国的数字治理政策。