【摘 要】
：
＜正＞化疗诱发的周围神经病变（chemotherapy-induced peripheral neuropathy, CIPN）是化疗药物临床应用中的棘手问题,病人表现出持续刺痛、针刺感、深部痛和烧灼痛等各种症状。随着肿瘤治疗技术的进步和肿瘤病人生存期的延长,CIPN对肿瘤病人生活质量的影响日益突出。由于化疗药物不能通过血脑屏障,因此外周感觉神经元—背根神经节（dorsal root gangli
论文部分内容阅读
＜正＞化疗诱发的周围神经病变（chemotherapy-induced peripheral neuropathy, CIPN）是化疗药物临床应用中的棘手问题,病人表现出持续刺痛、针刺感、深部痛和烧灼痛等各种症状。随着肿瘤治疗技术的进步和肿瘤病人生存期的延长,CIPN对肿瘤病人生活质量的影响日益突出。由于化疗药物不能通过血脑屏障,因此外周感觉神经元—背根神经节（dorsal root ganglion, DRG）被认为是化疗药物诱发CIPN的主要部位。既往研究表明,DRG组织Toll样受体4 （toll-like receptor 4, TLR4）激活参与紫杉醇诱导CIPN。但作为结直肠癌治疗的一线药物—奥沙利铂是否也通过类似的机制诱导CIPN? 2021年9月,美国德克萨斯大学MD Anderson癌症中心的Patrick M. Dougherty教授团队发表在Pain杂志的研究表明,DRG中TLR4激活同样参与奥沙利铂诱导CIPN的产生,并且可作为CIPN治疗的药物靶点。研究发现,腹腔注射奥沙利铂造成的CIPN模型大鼠比生理盐水注射组具有更低的机械痛阈。免疫蛋白印迹和免疫荧光染色的结果均表明,注射奥沙利铂后TLR4及其经典的下游信号分子MyD88 （myeloid differentiation primary response gene 88）和TRIF（toll/interleukin-1 receptor domain-containing adapter-inducing interferon-β）的表达显著上调,
其他文献
欧盟对数据中介服务提供者制定了一套全面系统的规制体系，对我国推进数据要素市场化制度建设具有启示意义。本文以欧盟《数据治理法》为主要研究对象，通过文献分析、比较分析等方法全面研究欧盟规制数据中介服务的模式，并从规制缘由、规制理念、规制内容、规制评价等方面进行详细阐释。我国可借鉴欧盟做法，在规制数据中介服务提供者时限缩规制对象范围，选取主体法律术语，明确权利义务内容，健全监管规则体系。
人工智能时代个人信息数据极易被人工智能获取，产生个人隐私泄露的危机。人工智能时代可能出现三类与传统隐私侵权有别的情形，包括是否能将人工智能认定为侵权主体、如何降低人工智能将被匿名化的数据与其他信息相联从而产生去匿名化的隐私泄露风险、以及如何解决人工智能无处不在的收集能力使每一次数据收集未必经过数据主体同意从而侵犯数据主体知情同意权的问题。欧盟于2018年5月开始全面执行的《通用数据保护条例》重新调
研究全球典型区域数据与算法安全治理结构与特征，能为我国数据与算法安全治理提供参考借鉴。本文以数据与算法安全治理为对象，调研欧盟实现数字主权与技术主权治理目标的具体形式发现，在治理内容上，以《通用数据保护条例》（GDPR）为核心的欧盟数据与算法安全治理内容框架包括隐私和数据保护、数据流动安全、平台算法安全、人工智能伦理四部分；在治理主体上，以欧洲数据保护监管局等为核心，形成“立法-执行-服务”为一体
平台间竞争已逐渐演变为数据的竞争，研究不同经济体间平台经济数据竞争政策有利于数据规范使用，对促进我国平台经济规范健康持续发展具有重要意义。以中国和欧盟的平台数据竞争政策为研究对象，通过构建“目标—工具—执行”的三维政策分析框架，运用二元Logistic回归方法进行对比分析，研究发现，尽管中国在激励型政策工具使用上存在优势，但在机构改革和法律完善等方面仍存在发展空间。鉴于此，我国应根据平台经济发展现
数字经济已经进入新的发展阶段,正成为重组全球要素资源、改变国际竞争格局的关键力量。数据跨境转移作为数字经济驱动的产物,在促进全球经济发展方面发挥着重要作用,在数字经济时代,数据跨境转移规则设计已引起各国重视。欧盟较早对数据跨境转移进行探索,其数据跨境转移规则走在世界前沿。欧盟数据跨境转移规则立法经历了从公约到指令再到条例的法律层级变化,实现了从建议性规范到强制性规范的法律效力升级,在全球树立了数据
欧盟《数据保护指令》与《一般数据保护条例》中均规定了新闻豁免条款,以此平衡个人数据保护与新闻活动之间的紧张关系。并且在长期的司法实践中,欧洲法院对新闻豁免条款的适用进行了进一步阐释,对数据处理行为、新闻目的、基本权利协调等均作出了更为详细的解释。我国2021年颁布的《个人信息保护法》同样规定了新闻豁免条款,但是在适用上依旧具有很大的模糊性。欧盟的实践对我国具有一定的启发与借鉴意义,但是要充分考虑双
＜正＞自欧盟《通用数据保护条例》（GDPR）生效以来，个人信息保护的合规已成为活跃在欧盟境内的公司和公共管理部门的核心要求。因此，作为GDPR认可的有效合规工具——GDPR下数据保护认证机制的研究及实施推进情况一直备受全球关注。2022年10月10日，
＜正＞随着我国汽车企业在欧盟市场出口规模的快速增加，以及欧盟越来越重视数据保护，欧盟汽车数据管理制度已经成为我国汽车行业关注的热点问题。笔者从欧盟数据安全政府管理职能、政策法规体系出发，分析我国企业在欧盟开拓市场面临的问题，并提出一些建议。
＜正＞问题的提出2022年4月，Hi Q领英之间的数据抓取纠纷迎来判决，美国第九巡回法院再度认可地区法院对领英施加的初步禁令。判决的发布引发了必要设施理论相关争论，尽管地区法院以Hi Q未正确界定相关市场为由拒绝适用必要设施理论，却同时主张，若缺乏领英数据，Hi Q无法保持业务。因此有观点认为，