可穿戴假梦将醒

来源 :商界评论 | 被引量 : 0次 | 上传用户:tkxj501
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  全球可穿戴鼻祖Jawbone在可穿戴设备集体走冷的大潮之中,难逃幸免。从2015年初的8亿多美元总融资额外加30亿美元估值,滑落到如今全面停产且计划退出可穿戴市场。
  其实,可穿戴设备从智能手机诞生至今,便承载着人们的梦想——颠覆智能手机,成为下一个计算中心和流量入口。不过很遗憾,一直以来,这都是一场“假梦”。
  今年,虚拟VR突然走红。人们认为它尚处发展初期,不但拥有可穿戴设备能讲的故事,也有大企业的背书作为支撑。而可穿戴厂商仍然固守两三年前的旧观念,无法产出实质性的内容。他们认为,可穿戴设备需要静待春天的到来,但从资本的层面而言,它已经无法继续讲故事,也难谈颠覆之梦。
  所以,一时间,资本家把目光投到了虚拟VR的身上。
  一切的问题归结于产品,可穿戴设备应该有自己的本分,脱离本分谈颠覆,非常不切实际。
  在智能手机诞生之初,SoC芯片强大的处理能力曾让不少厂商眼前一亮。正是如此,他们决定将手表和手机结合。至今,市面上存在着大量搭载着安卓4.0系统的智能手表,除了屏幕太小以外,几乎就是一款手机。
  但是,这种智能手表过小的屏幕无法承载手机上点按、滑动等幅度较大的操作,也不能容纳人眼可以舒适获取的信息量。
  随之而来的,则是智能可穿戴设备进入“去中心化”的发展阶段,不少厂商都在反思,决定不再用它取代手机,而是尝试着只搭载少数传感器。于是,与手机通过蓝牙等方式连接的智能手环成为了主流。
  虽说手环一时很火爆,但不难发现,这样一款产品其实功能太过简单,且记步、睡眠等健康功能也很难做到真正科学。用户购买这样一款产品往往是因为便宜、尝鲜,在试玩一段时间缺乏新意后,就将它们放进柜子里“吃灰”。
  于是智能可穿戴设备又朝着下一个阶段发展——加入更多功能,创造新的交互机会。
  这一阶段的的代表是苹果的Apple Watch和摩托罗拉的Moto 360。这两款产品无一例外都采用了语音作为主要的人机交互方式,小幅度的点按和滑动功能被大量运用在产品上。从绝对的功能来看,两款产品都远超过去的智能可穿戴设备,而且也做到了科技属性和时尚属性的统一。但它并没有产生颠覆效果,仅仅是付款、通知、健康等一系列充当手机第二屏的功能,让这两款可穿戴设备仍然难以令人惊呼神奇。
  一直以来,可穿戴设备还是作为手机等产品的辅助工具,其商业模式还是硬件盈利,而非生态盈利。
  你去看今天做得成功的可穿戴设备,其实也就是华为、小米等若干厂商而已,它们本身不是专门做可穿戴设备的,只是把可穿戴作为手机生态链的一环来做。虽然有大公司的体量、成本控制的优势,但事实上,它们只是在用纯硬件的思路做可穿戴产品。
  如此一来,在虚拟VR“虚火”旺盛的当下,可穿戴概念遇冷,再加上多年来食之无味弃之可惜的尴尬局面,让人们看到了资本市场浮躁背后的真实。
  在互联网时代,真风口难有,伪风口长存,可穿戴的“颠覆”之梦该到梦醒之时了。
其他文献
ber”这个词本身的意思是“超越一切,超乎想象。”我们最早期设定Uber的时候就对自己说:“Uber的市场营销一定要够Uber。”所以我们当时做Uber的时候,觉得它更应该是一种生活方式。当你坐在一个咖啡厅,你准备去下一个地方或者是你在会议室里准备要去参加下一个会议时,你打开手机,就可以一键呼叫到舒适豪华的车。  现在,Uber完全实现了这种生活方式,并且性价比已经远远超越了出租车,整个的用户体验
期刊
通过打造发达的电商,中国有了实施“互联网+”的有利条件,下一步是用移动互联网、云计算、大数据、物联网等信息技术改造传统制造业。根据《中国制造2025》,以信息化技术驱动创新的主线不变,创新的对象由需求侧向供给侧发生转移。  在需求侧,电子商务、生活服务等互联网模式已经为消费者提供了更大便利。现在,政府希望进一步提升生产端或者供给侧的质量和效率。如果说,需求侧的创新可以“集众人之力”,那么供给侧改革
期刊
过去几年,《商界评论》一直在关注传统企业转型这一话题。互联网浪潮的冲击似乎让许多经营了几十年的传统企业失去了方向,巨大的浪头过后,我们发现情况并没有想象中那么糟糕。当视线再度清晰时,一大批曾经的传统企业家们已然学会了驭浪而行。  在危机中找到求生之路是一种本能,而中国的民营企业家们得以生存的最大优势,便是出自本能的敏锐目光与嗅觉。程维能在管理混乱的出租车行业里创办出滴滴出行,雕爷能在小、散、乱的传
期刊
梦中的小贩  在全球各个角落都有的小贩,他们用古老的方式经商,赚着买进卖出的差价,有着相似又朴实的面孔。  商业巨浪之下,他们都有自己的一个梦,关于未来,关于更好的生活。  ① 巴基斯坦伊斯兰堡,宰牲节期间,一名小贩睡在路边的小床上,旁边是他的羊。  ② 孟加拉国达卡,一名小贩躺在自己卖的西红柿上睡觉。  ③ 印度阿拉哈巴德,一名印度工人在批发市场的洋葱堆中睡觉。  ④ 缅甸一处水上市场附近,卖杂
期刊
随着电视节目制播分离的发展,平台不再是制作公司赖以生存的唯一资源,一大批多模式、强整合的公司因此驶入快车道。各大卫视竞争越来越激烈,制作公司之间也是剑拔弩张。名利双收的卫视  收视率靠剧,赚钱靠综艺。这几年,综艺节目冠名费突破亿元大关的比比皆是,这还不算其他各种广告赞助费用。而这些钱,大多落入了电视台的腰包。所以,只要押准一注,就可以赚得盆满钵满。搭顺车的经纪公司  眼看着市场越来越闹热,手握明星
期刊
中国的企业家们很急。300年前,中国资本主义萌芽因为清朝的闭关锁国而中断,50年前中国的商业又因为时代的原因而发生波折。直至改革开放后,企业家们才逐渐解开了束缚,放下了心中的顾忌。他们摩拳擦掌,想用最短的时间来补上与其他对手落下的距离。  著名策略家大前研一曾经如此描述国人的急进状态。他曾在一间中国书店看到一本书《西方百部管理经典》,浓缩在200页的篇幅。“只想阅读管理书籍的摘要,只想在五年之内就
期刊
在停牌半年之后,6月底,万科董事会抛出一个符合市场预期的方案,即引入深圳地铁作为新的大股东来对抗事实上的第一大股东宝能集团。但是前第一大股东华润的3位董事却投出了反对票,这无疑是公开和万科管理层决裂。现在焦点已从“宝万之争”转向“华万之争”。  自2000年万科击退君安“敲门”,引入央企华润作为其第一大股东后,二者一直相安无事。不过,去年的“宝万之争”时,万科在求助华润无果后,不得不引入有政府背景
期刊
今年3月,网红“罗辑思维”联合真格基金徐小平,给另一位网红papi酱投资1 200万元人民币。一时激起千层浪。彼时,papi酱估值一度达到3亿元人民币。  网红经济真的站在了风口上?  与从前那些划时代的意义相比,这股风刮得令人困惑,它不是科技变革、没有提高资源配置的效率,更没有改变任何格局。甚至在《连线》的创始主编、“硅谷教父”凯文·凯利对未来的预测清单里,也没有位置。  其实,网红经济出现之前
期刊
智能家居的引风者,应该是NEST。当它被Google以32亿美元收购时,中国家电行业就像被注入了兴奋剂一样:原来温控器和燃气报警器值这么多钱啊!  于是各种“中国NEST”涌现出来,以NEST为师,期待市场和资本的垂青。在两年时间里,智能家居也快速地,从最开始的遥控器功能,过渡到基于场景的设备联动模式。我们可以笃定这不是智能家居的终点,因为目前,我们耳边还没有听到惊呼声,更没有风吹过来。  家电行
期刊
前一阵子关于O2O企业死亡名单大把大把地输出。所涉行业五花八门,生鲜、外卖、美容、美甲、厨师、洗车、保洁、洗衣、便利零售等,囊括了几乎所有本地生活服务领域。那么上门O2O在商业模式上的根本失误究竟在哪?  第一,上门O2O的边际成本是递增的。在标准化服务及标品零售电商领域,规模越大,边际成本越低。比如KTV、电影院,这些都是标准化的设备,基本不需要什么服务,用户越多,边际成本越低。而互联网虚拟产品
期刊