论文部分内容阅读
[摘 要] 本文采用了2007～2014年1194家中国上市公司的数据研究发现：慈善捐赠对企业绩效没有显著影响；政治关联性对于慈善捐赠与企业绩效之间的关系不存在显著的调节作用；相较于市场化程度高的地区，市场化程度低的地区的企业进行慈善捐赠能够帮它们获得更好的企业绩效；在市场化程度高的地区，相较于没有政治关联的企业，有政治关联的企业进行慈善捐赠能够帮助它们获得更好的企业绩效。
[关键词]慈善捐赠；企业绩效；市场化程度；政治关联
1 引言
目前，学术界对于慈善捐赠是否有助于提高企业绩效还未形成统一定论。通过文献，我们发现很少有学者深入地分析和检验影响慈善捐赠与企业绩效之间关系形成的情境因素。
据“资源依赖理论”，任何企业都需要从外部获取发展过程中必需的资源。企业为了降低依赖性必须采取一定措施。在中国主要由政府控制着稀缺资源的配置，因此企业必须制定有效策略来影响政府的决策。对政府而言，同时也需要承担很多社会责任。如在灾难发生时政府必须全力支援救助。企业的慈善捐赠行为恰好是符合企业和政府双方利益的政治策略。但是值得我们探究的是慈善捐赠能否在帮企业获取良好的政企关系之后进而提高企业绩效呢？
据樊纲统计我国各地区市场化程度存在明显差异。另外市场化程度低的地区政府对资源的配置权更大。所以市场化程度的高低会影响企业参与捐赠的决策以及资源的获取。此外，市场化程度不同，政治关联对企业是否参与慈善捐赠会产生不同的影响。因此本文试图研究以下三个问题：企业的政治关联性是如何影响影企业参与响慈善捐赠与企业绩效之间的关系？企业所属地区的市场化程度如何影响企业参与慈善捐赠与企业绩效之间的关系？企业所属地区的市场化程度和政治关联性如何共同影响慈善捐赠与企业绩效之间的关系？
2 理论分析与假设推导
在转型经济中制度不完善政府控制着资源的配置权。在田志龙的政治策略分类中，财务刺激策略就包括慈善捐赠行为。作为企業的一种有效的政治策略，慈善捐赠有助于企业在帮助政府分担其部分职能的同时获得政府的认可与支持，从而影响政府的决策过程。因此，本文认为，慈善捐赠有助于建立良好的政企关系因而提高企业的绩效。
故提出假设1：企业的慈善捐赠越多，获得的绩效越好。
2011年樊纲统计我国各地区市场化程度差距较大。根据上文，企业参与慈善捐赠的其中一个动机就是为了构建和维系良好的政企关系。本文认为，慈善捐赠能否有助于提高企业绩效，企业所属地区的市场化程度是一个必须考虑的前提条件。当市场化程度越低，政府对资源的配置权越大企业对政府的依赖也越大。因此企业参与慈善捐赠的动机更强，在企业参与慈善捐赠后，政府对捐赠行为的补偿或奖励更多，慈善捐赠能够帮助它们获得更好的企业绩效。
故提出假设2：相较于市场化程度高的地区，市场化程度低的地区的企业参与慈善捐赠能够帮助它们获得更好的企业绩效。
目前，关于政治关联对慈善捐赠与企业绩效的关系的调节效应并没有形成统一定论。本文认为政治关联对慈善捐赠与企业绩效之间的关系的影响，在一定程度上受到企业所属地区的市场化程度的影响。
当市场化程度低时，有政治关联的企业更有动机去参与慈善捐赠。因为他们可以享受更多的优惠政策，同时为其参与捐赠提供资金保障；政府期望和干预其参与慈善捐赠的可能性更大；之前享受了更多的优惠政策，对政府的依赖性更大。在捐赠回报相同的情况下，有政治关联的企业更倾向于参与慈善捐赠且捐赠成本更高。所以没有政治关联的企业捐赠成本更低，其慈善捐赠能够帮助它们获得更好的企业绩效。
在市场化程度高的地区，没有政治关联的企业更有动机去参与慈善捐赠。因为政府配置权相对较小，有政治关联的企业即使再通过参与慈善捐赠可获得的资源就很有限。然而没有政治关联的企业为了获得更多的优惠政策还是会选择参与慈善捐赠。所以，由于忽略了在捐赠的成本与回报间进行权衡。很可能会有损企业绩效。
故提出假设3a：在市场化程度低的地区，相较于有政治关联的企业，没有政治关联的企业的慈善捐赠能够帮助它们获得更好的企业绩效。
假设3b：在市场化程度高的地区，相较于没有政治关联的企业，有政治关联的企业的慈善捐赠能够帮助它们获得更好的企业绩效。
3 结束语
本文探讨了企业慈善捐赠对企业绩效的影响，并进一步地分析了在市场化程度和政治关联不同的四种情境下，慈善捐赠对企业绩效的影响是否会发生变化。
结果显示：（1）相较于市场化程度高的地区，市场化程度低的地区的企业的慈善捐赠能够帮助它们获得更好的企业绩效；（2）在市场化程度低的地区，相较于有政治关联的企业，没有政治关联的企业的慈善捐赠能够帮助它们获得更好的企业绩效；（3）在市场化程度高的地区，相较于没有政治关联的企业，有政治关联的企业的慈善捐赠能够帮助它们获得更好的企业绩效。
本文的研究启示：从企业的角度，慈善捐赠有助于提高企业绩效是有一定的前提条件的。要分析捐赠成本与回报，避免为获得政府的认可与支持而在慈善捐赠中投资过度，导致企业绩效反而下降。第二，从政府的角度，政府既要通过各项法律、法规对企业的慈善捐赠行为进行严格监督，还需要在捐赠后给予其相应的补偿或奖励，刺激企业积极地参与慈善捐赠。只有通过政府、企业、慈善组织和社会大众的共同协作，慈善捐赠才能真正地成为能够实现互利共赢的“战略性投资行为”。
参考文献：
[1]樊纲，王小鲁，朱恒鹏.中国市场化指数——各地区市场化相对进程2011年报告[M].北京：经济科学出版社，2011.
[2]田志龙，高勇强，卫武.中国企业政治策略与行为研究[J].管理世界，2003，（12）：98-106.
[3]李四海，陆琪睿，宋献中.亏损企业慷慨捐赠的背后[J].中国工业经济，2012，（8）：148-160.
[4]Wooldridge J M. Econometric Analysis of Cross Section and Panel Data[M]. London： The MIT Press， 2001.
作者简介：
程艳辉（1990-），女，汉族，湖南株洲人，工商管理硕士，学校：湘潭大学，研究方向：市场营销。
[关键词]慈善捐赠；企业绩效；市场化程度；政治关联
1 引言
目前，学术界对于慈善捐赠是否有助于提高企业绩效还未形成统一定论。通过文献，我们发现很少有学者深入地分析和检验影响慈善捐赠与企业绩效之间关系形成的情境因素。
据“资源依赖理论”，任何企业都需要从外部获取发展过程中必需的资源。企业为了降低依赖性必须采取一定措施。在中国主要由政府控制着稀缺资源的配置，因此企业必须制定有效策略来影响政府的决策。对政府而言，同时也需要承担很多社会责任。如在灾难发生时政府必须全力支援救助。企业的慈善捐赠行为恰好是符合企业和政府双方利益的政治策略。但是值得我们探究的是慈善捐赠能否在帮企业获取良好的政企关系之后进而提高企业绩效呢？
据樊纲统计我国各地区市场化程度存在明显差异。另外市场化程度低的地区政府对资源的配置权更大。所以市场化程度的高低会影响企业参与捐赠的决策以及资源的获取。此外，市场化程度不同，政治关联对企业是否参与慈善捐赠会产生不同的影响。因此本文试图研究以下三个问题：企业的政治关联性是如何影响影企业参与响慈善捐赠与企业绩效之间的关系？企业所属地区的市场化程度如何影响企业参与慈善捐赠与企业绩效之间的关系？企业所属地区的市场化程度和政治关联性如何共同影响慈善捐赠与企业绩效之间的关系？
2 理论分析与假设推导
在转型经济中制度不完善政府控制着资源的配置权。在田志龙的政治策略分类中，财务刺激策略就包括慈善捐赠行为。作为企業的一种有效的政治策略，慈善捐赠有助于企业在帮助政府分担其部分职能的同时获得政府的认可与支持，从而影响政府的决策过程。因此，本文认为，慈善捐赠有助于建立良好的政企关系因而提高企业的绩效。
故提出假设1：企业的慈善捐赠越多，获得的绩效越好。
2011年樊纲统计我国各地区市场化程度差距较大。根据上文，企业参与慈善捐赠的其中一个动机就是为了构建和维系良好的政企关系。本文认为，慈善捐赠能否有助于提高企业绩效，企业所属地区的市场化程度是一个必须考虑的前提条件。当市场化程度越低，政府对资源的配置权越大企业对政府的依赖也越大。因此企业参与慈善捐赠的动机更强，在企业参与慈善捐赠后，政府对捐赠行为的补偿或奖励更多，慈善捐赠能够帮助它们获得更好的企业绩效。
故提出假设2：相较于市场化程度高的地区，市场化程度低的地区的企业参与慈善捐赠能够帮助它们获得更好的企业绩效。
目前，关于政治关联对慈善捐赠与企业绩效的关系的调节效应并没有形成统一定论。本文认为政治关联对慈善捐赠与企业绩效之间的关系的影响，在一定程度上受到企业所属地区的市场化程度的影响。
当市场化程度低时，有政治关联的企业更有动机去参与慈善捐赠。因为他们可以享受更多的优惠政策，同时为其参与捐赠提供资金保障；政府期望和干预其参与慈善捐赠的可能性更大；之前享受了更多的优惠政策，对政府的依赖性更大。在捐赠回报相同的情况下，有政治关联的企业更倾向于参与慈善捐赠且捐赠成本更高。所以没有政治关联的企业捐赠成本更低，其慈善捐赠能够帮助它们获得更好的企业绩效。
在市场化程度高的地区，没有政治关联的企业更有动机去参与慈善捐赠。因为政府配置权相对较小，有政治关联的企业即使再通过参与慈善捐赠可获得的资源就很有限。然而没有政治关联的企业为了获得更多的优惠政策还是会选择参与慈善捐赠。所以，由于忽略了在捐赠的成本与回报间进行权衡。很可能会有损企业绩效。
故提出假设3a：在市场化程度低的地区，相较于有政治关联的企业，没有政治关联的企业的慈善捐赠能够帮助它们获得更好的企业绩效。
假设3b：在市场化程度高的地区，相较于没有政治关联的企业，有政治关联的企业的慈善捐赠能够帮助它们获得更好的企业绩效。
3 结束语
本文探讨了企业慈善捐赠对企业绩效的影响，并进一步地分析了在市场化程度和政治关联不同的四种情境下，慈善捐赠对企业绩效的影响是否会发生变化。
结果显示：（1）相较于市场化程度高的地区，市场化程度低的地区的企业的慈善捐赠能够帮助它们获得更好的企业绩效；（2）在市场化程度低的地区，相较于有政治关联的企业，没有政治关联的企业的慈善捐赠能够帮助它们获得更好的企业绩效；（3）在市场化程度高的地区，相较于没有政治关联的企业，有政治关联的企业的慈善捐赠能够帮助它们获得更好的企业绩效。
本文的研究启示：从企业的角度，慈善捐赠有助于提高企业绩效是有一定的前提条件的。要分析捐赠成本与回报，避免为获得政府的认可与支持而在慈善捐赠中投资过度，导致企业绩效反而下降。第二，从政府的角度，政府既要通过各项法律、法规对企业的慈善捐赠行为进行严格监督，还需要在捐赠后给予其相应的补偿或奖励，刺激企业积极地参与慈善捐赠。只有通过政府、企业、慈善组织和社会大众的共同协作，慈善捐赠才能真正地成为能够实现互利共赢的“战略性投资行为”。
参考文献：
[1]樊纲，王小鲁，朱恒鹏.中国市场化指数——各地区市场化相对进程2011年报告[M].北京：经济科学出版社，2011.
[2]田志龙，高勇强，卫武.中国企业政治策略与行为研究[J].管理世界，2003，（12）：98-106.
[3]李四海，陆琪睿，宋献中.亏损企业慷慨捐赠的背后[J].中国工业经济，2012，（8）：148-160.
[4]Wooldridge J M. Econometric Analysis of Cross Section and Panel Data[M]. London： The MIT Press， 2001.
作者简介：
程艳辉（1990-），女，汉族，湖南株洲人，工商管理硕士，学校：湘潭大学，研究方向：市场营销。