论文部分内容阅读
在一个又一个零碎的晚饭后的时光中,在毫无张罗毫无打算的悠闲心情之下,借着一点点台灯的光亮,伴着淡淡的书香,我读完了张文质的《幻想之眼》。内心除了强烈的震撼之外,更多的是惊讶。震撼的是张文质对于教育现象洞察之深刻,惊讶的缘由是我第一次看到作为一个名师的内心最真实、最人性的暴露。这是一个内心充满了矛盾的教育行进者,热爱、慈悲却又消极逃避;深刻、睿智却又阴暗晦涩。掩上书卷,他带给你的既有迷幻的浪漫,也有现实的凛冽,还有触手可得的质感。也许看多了,也厌倦了教育专著的道貌岸然,所以更觉得这本书的真实和可贵。虽然记录的是张文质零星的日常琐事、零碎的思想心情,但是读起来更符合常理,似乎某一个片断记录的人、事就发生在你周围,又或者你就是那个剧中人。所以,我只看见一个灵魂在飞舞,在教育的上空呼喊着最真实、最高尚的声音。
一个和文字结缘的人,一个用文字来表达自己生命意识的人,无疑是高贵的人,有着高尚的灵魂和高洁的品性。譬如苏轼、屈原、杜甫——这些伟大的灵魂一直在被我们作为社会的主流,教化的课本中出现着,并且被讴歌,被赞颂。一直以来,我对这些伟大的灵魂都持着高度的敬仰之情。张文质作为生命化教育的最先倡导者和实践者,著有《教育的十字路口》《生命化教育的责任与梦想》《唇舌的权力——张文质教育随笔》等。他对生命怀着深深的敬畏,敬畏自己的生命,也敬畏他人的生命。他说:“坐在一间又一间教室中,我想的最多的就是每一个人,一个又一个的人,有时我甚至会忘了自己确切的任务,而把目光长久地落在某个孩子身上,在自己的目光中,常常洋溢着父亲式的忧虑和悲哀。有时,课堂上一个微笑的成功也会让我眼睛湿润,情绪难以抑制——我期待的就是每一个孩子有幸福充实的童年,课堂上有淡淡的、自然流露的人性的美。”生命化教育最本质的理念是要把对每一个人的尊重、信任、成全在具体的教育过程中体现出来,难的就是“体现”。就今天的教育而言,如何在各种困难、困苦与困境之中重新找回我们自己,也许是最难的。
的确,在应试教育的体制之下,我们所能做的就是在夹缝中寻求光明,一线能够照亮学生成长的光亮而已。什么时候我们的教育能够让学生精神成长起来,成全每一个学生,每一个教师,那么将是一个美好的境界。我们期盼着。
张文质《幻想之眼》中多次出现了“自我挣脱”这个词。我想这主要针对那些对自己要求较高,具有精神追求的有思想的教育者来讲。对于一个没有敬业的良知,没有精神追求的从教者来讲是谈不上“自我挣脱”的。因为他们把重复而单调习以为常,让麻木和无知觉消耗生命,或者是以娱乐和释放来挣脱职业带给他们的压迫和倦怠。“自我挣脱”是一个教育者精神成长上的一次蜕变过程。张文质始终生活在自我挣脱的处境中,一次次的挣脱,一次次蜕变造就了一代名师。窦桂梅、魏书生、王松舟——他们都经历了这样挣脱的过程,并且从不满足,一次又一次,这是他们对生命最好的表达也是对世界最好的馈赠。蝴蝶之所以美丽是因为经历了挣脱的漫长和苦难。
张文质是诗意的,它具有诗人的浪漫和忧郁的气质。在书的卷首,他这样写道:我是一个时常朝着桌子凝望的人,在我细细碎碎的耐心中,混杂着感伤、逃逸和对生活的想象。我存在于今天上午我停留过的一个场景中,存在于一本书籍偶然打开的一页,也存在于某一节课的间隙——一个表情生动的三年级男孩和我交换了彼此探问的眼神——有时驻足,有时行走,我围浸于教育漫长的思绪,仿佛有一扇窗户,只属于我一个人。
教育需要诗意,诗意能让一个人轻盈、丰满、愉悦,对生活持有一份憧憬和畅想,让人有想飞的热望。生活具体而又拘谨。我们生活于当下一个又一个任务的完成中,少有自己的思想。我们习惯于周而复始的重复运转,习惯于如陀螺般的机械空洞,难得的优雅和思考成为了孤僻的异端。正如张文质所说“一代又一代垂死的状态”。一把钥匙是无法开启一把不匹配的锁的。儿童的生活是不拘、跳跃和充满想象的。唯有诗意才能让我们始终保持一颗童心,一种对教育理想的执著和热爱。诗意能使我们贴近学生的心灵,感受他们的年轻和跳动,引导和开启他们懵懂无邪的心智,这是我们对他们未来成长的义不容辞的责任。阳光、快乐、正义始终是我们馈赠给他们的财富。
张文质是实际的,却也是消极的。他以他敏锐的触角洞察到了教育的种种暗疮和无奈。他认为当我们实在无法“对付”某些学生时,可以采取一种消极的方式:熟视无睹、视而不见之类,不要太急着想帮助他,有些超过我们能力范围的事情,千万不要去勉强,一勉强就会犯错误。对于这样的说法你一定会认为这是异端,差学生怎么能不去挽救呢?没有教不会的学生,只有不会教的老师。张文质说:“不要忙着做研究,不要忙着把什么都往教育上扯,没有什么样的愁苦值得你那么认真”。听着这样的话你是否觉得很反动?他就是这样的一个人,一个矛盾的混合体,阳光与潮湿,慈悲与尖锐,明晰与昏散,诗意与实际。这样一个矛盾的灵魂却是真实的存在,他存在于我们的周围。矛盾组合成了这个世界,矛盾推动了事物的发展。矛盾总比麻木昏沉好,麻木是一个民族无法前进的毒瘤,也是存在于我们教育界的顽疾。
张文质是细腻的,他习惯于冗长的思绪。他喜欢把日常的所思、所见、所感用文字记录下来。《幻想之眼》就是这样的一本记录了他大量心情、思绪,甚至是网上和朋友的话题探讨,给朋友的回复。零零碎碎,然而散发着迷人的光泽。因为这是真实的记录,灵性、透彻、深邃,它是智慧的结晶。张文质这样写道“有些文字,当我行走在路上时,会反复在我的头脑中鸣响。你非把它写下来不可。不过写下来的文字总比不上仍在你到脑中鸣响不已的那些神奇。”刚读到这些文字时,我的灵魂又一次颤动了,因为他的文字触及到了我经常经历着的某个细节,生动而又具体。我时常行走于从学校到家的一条青砖铺就的小径上,我的脚步轻缓而悠闲,我的思维却天马行空、漫天遨游。此时,竹叶摇晃,香樟树的落叶掉在了我的发髻上。一个个词语从我眼前闪过,他们像是一个个精灵在向我招手,我欣喜,我雀跃,然而等到我坐到了电脑桌前时,我却常常不知从何写起,笔端生涩,文词枯竭。我为自己对文字的无法超越而惴惴不安。我读《幻想之眼》,是一次精神上的相遇,我能从中找到自己的影子,我对他的热爱不亚于对红楼梦的钟情。我阅读,因为阅读能让我宁静,他帮我克服了肉体与精神上的躁动与不安。我记录,是因为文字能表达我生命的姿态,它是我存在于世,向世界证明我生命形态的唯一。
老师们阅读吧,因为阅读使我们直面经典,直面人生,使我们的灵魂高洁。老师们,记录吧,记录下你日常的所思所想,因为“能够听到一些让我们灵魂透出光亮的声音,生命是有意义的。”
(作者单位:江苏省江阴市要塞实验小学)
(《幻想之眼》,张文质著,华东师范大学出版社)
一个和文字结缘的人,一个用文字来表达自己生命意识的人,无疑是高贵的人,有着高尚的灵魂和高洁的品性。譬如苏轼、屈原、杜甫——这些伟大的灵魂一直在被我们作为社会的主流,教化的课本中出现着,并且被讴歌,被赞颂。一直以来,我对这些伟大的灵魂都持着高度的敬仰之情。张文质作为生命化教育的最先倡导者和实践者,著有《教育的十字路口》《生命化教育的责任与梦想》《唇舌的权力——张文质教育随笔》等。他对生命怀着深深的敬畏,敬畏自己的生命,也敬畏他人的生命。他说:“坐在一间又一间教室中,我想的最多的就是每一个人,一个又一个的人,有时我甚至会忘了自己确切的任务,而把目光长久地落在某个孩子身上,在自己的目光中,常常洋溢着父亲式的忧虑和悲哀。有时,课堂上一个微笑的成功也会让我眼睛湿润,情绪难以抑制——我期待的就是每一个孩子有幸福充实的童年,课堂上有淡淡的、自然流露的人性的美。”生命化教育最本质的理念是要把对每一个人的尊重、信任、成全在具体的教育过程中体现出来,难的就是“体现”。就今天的教育而言,如何在各种困难、困苦与困境之中重新找回我们自己,也许是最难的。
的确,在应试教育的体制之下,我们所能做的就是在夹缝中寻求光明,一线能够照亮学生成长的光亮而已。什么时候我们的教育能够让学生精神成长起来,成全每一个学生,每一个教师,那么将是一个美好的境界。我们期盼着。
张文质《幻想之眼》中多次出现了“自我挣脱”这个词。我想这主要针对那些对自己要求较高,具有精神追求的有思想的教育者来讲。对于一个没有敬业的良知,没有精神追求的从教者来讲是谈不上“自我挣脱”的。因为他们把重复而单调习以为常,让麻木和无知觉消耗生命,或者是以娱乐和释放来挣脱职业带给他们的压迫和倦怠。“自我挣脱”是一个教育者精神成长上的一次蜕变过程。张文质始终生活在自我挣脱的处境中,一次次的挣脱,一次次蜕变造就了一代名师。窦桂梅、魏书生、王松舟——他们都经历了这样挣脱的过程,并且从不满足,一次又一次,这是他们对生命最好的表达也是对世界最好的馈赠。蝴蝶之所以美丽是因为经历了挣脱的漫长和苦难。
张文质是诗意的,它具有诗人的浪漫和忧郁的气质。在书的卷首,他这样写道:我是一个时常朝着桌子凝望的人,在我细细碎碎的耐心中,混杂着感伤、逃逸和对生活的想象。我存在于今天上午我停留过的一个场景中,存在于一本书籍偶然打开的一页,也存在于某一节课的间隙——一个表情生动的三年级男孩和我交换了彼此探问的眼神——有时驻足,有时行走,我围浸于教育漫长的思绪,仿佛有一扇窗户,只属于我一个人。
教育需要诗意,诗意能让一个人轻盈、丰满、愉悦,对生活持有一份憧憬和畅想,让人有想飞的热望。生活具体而又拘谨。我们生活于当下一个又一个任务的完成中,少有自己的思想。我们习惯于周而复始的重复运转,习惯于如陀螺般的机械空洞,难得的优雅和思考成为了孤僻的异端。正如张文质所说“一代又一代垂死的状态”。一把钥匙是无法开启一把不匹配的锁的。儿童的生活是不拘、跳跃和充满想象的。唯有诗意才能让我们始终保持一颗童心,一种对教育理想的执著和热爱。诗意能使我们贴近学生的心灵,感受他们的年轻和跳动,引导和开启他们懵懂无邪的心智,这是我们对他们未来成长的义不容辞的责任。阳光、快乐、正义始终是我们馈赠给他们的财富。
张文质是实际的,却也是消极的。他以他敏锐的触角洞察到了教育的种种暗疮和无奈。他认为当我们实在无法“对付”某些学生时,可以采取一种消极的方式:熟视无睹、视而不见之类,不要太急着想帮助他,有些超过我们能力范围的事情,千万不要去勉强,一勉强就会犯错误。对于这样的说法你一定会认为这是异端,差学生怎么能不去挽救呢?没有教不会的学生,只有不会教的老师。张文质说:“不要忙着做研究,不要忙着把什么都往教育上扯,没有什么样的愁苦值得你那么认真”。听着这样的话你是否觉得很反动?他就是这样的一个人,一个矛盾的混合体,阳光与潮湿,慈悲与尖锐,明晰与昏散,诗意与实际。这样一个矛盾的灵魂却是真实的存在,他存在于我们的周围。矛盾组合成了这个世界,矛盾推动了事物的发展。矛盾总比麻木昏沉好,麻木是一个民族无法前进的毒瘤,也是存在于我们教育界的顽疾。
张文质是细腻的,他习惯于冗长的思绪。他喜欢把日常的所思、所见、所感用文字记录下来。《幻想之眼》就是这样的一本记录了他大量心情、思绪,甚至是网上和朋友的话题探讨,给朋友的回复。零零碎碎,然而散发着迷人的光泽。因为这是真实的记录,灵性、透彻、深邃,它是智慧的结晶。张文质这样写道“有些文字,当我行走在路上时,会反复在我的头脑中鸣响。你非把它写下来不可。不过写下来的文字总比不上仍在你到脑中鸣响不已的那些神奇。”刚读到这些文字时,我的灵魂又一次颤动了,因为他的文字触及到了我经常经历着的某个细节,生动而又具体。我时常行走于从学校到家的一条青砖铺就的小径上,我的脚步轻缓而悠闲,我的思维却天马行空、漫天遨游。此时,竹叶摇晃,香樟树的落叶掉在了我的发髻上。一个个词语从我眼前闪过,他们像是一个个精灵在向我招手,我欣喜,我雀跃,然而等到我坐到了电脑桌前时,我却常常不知从何写起,笔端生涩,文词枯竭。我为自己对文字的无法超越而惴惴不安。我读《幻想之眼》,是一次精神上的相遇,我能从中找到自己的影子,我对他的热爱不亚于对红楼梦的钟情。我阅读,因为阅读能让我宁静,他帮我克服了肉体与精神上的躁动与不安。我记录,是因为文字能表达我生命的姿态,它是我存在于世,向世界证明我生命形态的唯一。
老师们阅读吧,因为阅读使我们直面经典,直面人生,使我们的灵魂高洁。老师们,记录吧,记录下你日常的所思所想,因为“能够听到一些让我们灵魂透出光亮的声音,生命是有意义的。”
(作者单位:江苏省江阴市要塞实验小学)
(《幻想之眼》,张文质著,华东师范大学出版社)