【摘 要】
：
目的 分析针对肺心病患者临床中采取心理护理后其负性情绪与生活质量的影响效果。方法 将2019年12月至2020年12月期间我院收治的86 例患有肺心病的患者随机分为两组，各43例；分别给予一般护理（常规组）和心理护理（试验组）。对比分析两种护理方式对肺心病患者负性情绪与生活质量的积极影响。结果 两组护理前的负性情绪与生活质量相比，P ＞ 0.05 ；护理后焦虑、抑郁及情感功能、生理功能、精神健康、社会功能改善效果均优于护理前，且试验组优于常规组；常规组的护理满意度（76.74%）低于试验组（93.02%）
【机 构】
：
大连市友谊医院护理部，辽宁 大连 116001;大连市友谊医院影像科，辽宁 大连 116001;大连市友谊医院总务科，辽宁 大连 116001
论文部分内容阅读
目的 分析针对肺心病患者临床中采取心理护理后其负性情绪与生活质量的影响效果。方法 将2019年12月至2020年12月期间我院收治的86 例患有肺心病的患者随机分为两组，各43例；分别给予一般护理（常规组）和心理护理（试验组）。对比分析两种护理方式对肺心病患者负性情绪与生活质量的积极影响。结果 两组护理前的负性情绪与生活质量相比，P ＞ 0.05 ；护理后焦虑、抑郁及情感功能、生理功能、精神健康、社会功能改善效果均优于护理前，且试验组优于常规组；常规组的护理满意度（76.74%）低于试验组（93.02%）“,”Objective To analyze the effect of psychological nursing on negative emotion and quality of life in patients with pulmonary heart disease. Methods A total of 86 patients with cor pulmonale admitted to our hospital from December 2019 to December 2020 were randomly divided into two groups， 43 cases in each group. General nursing (routine group) and psychological nursing (experimental group) were given respectively. The positive effects of two nursing methods on negative emotion and life quality of patients with cor pulmonale were compared and analyzed. Results The negative emotion and quality of life of the two groups before nursing were compared， P >0.05. The improvement effect of anxiety， depression and emotional function， physiological function， mental health and social function after nursing were better than before nursing， and the experimental group was better than the routine group. The nursing satisfaction of the routine group (76.74%) was lower than that of the experimental group (93.02%). The data of the two groups were compared， and the difference was statistically significant (P <0.05). Conclusion The application of psychological nursing has positive effect on negative emotion and life quality of patients with cor pulmonale.
其他文献
目的 探究纤维支气管镜下给药治疗支气管内膜结合的护理效果?方法 选取院内2019年8月至2020年9月进行纤维支气管镜下给药医治的50例支气管内膜结合患者作为此次研究对象，随机划分为参照组与研究组，每组各25例，参照组给予常规护理，研究组则开展纤维支气管镜治疗与护理干预，比较观察两组患者并发症出现状况与临床医治效果?结果 研究组临床医治总有效率[92.00%(23/25)]明显高于参照组[72.00%(18/25)](P<0.05)?结论 医治阶段护理干预在支气管内膜结合患者纤维支气管镜下给药医治工作中的
目的 探讨厦门市某三级综合性医院护士睡眠质量现状及其影响因素?方法 采用横断面研究的方法选取2020年11月我院642名临床护士进行问卷调查，共收回618份有效问卷?通过调查获取护士一般人口学特征?匹兹堡睡眠质量量表(PSQI)及护士工作相关特征?数据的统计方法运用χ^2 检验和多因素非条件logistic 回归分析?结果 临床护士的睡眠质量总分是(8.49±2.63)分?多因素非条件logistic 回归分析调整混杂因素后结果显示，已婚(OR =1.95，95%CI =1.14~3.35)?技术职称(O
目的 试验将针对精神分裂症患者实施临床路径安全管理，进一步改善患者的精神状态，为患者的疾病康复提供支持?方法 将本院收治确诊为精神分裂症的患者作为本次研究对象来源，在其中随机抽取100例，诊疗时间范围在2020年1月至2020年12月，以随机法设计方式分组?对照组患者采用常规护理措施，观察组则为临床路径护理措施，对比护理结果 ?结果 从护理质量上看，观察组患者护理差错发生率为2.00%(1/50)，对照组为8.00%(4/50)，对比具有统计学意义(P<0.05)?与此同时，观察组患者的PANSS评分和B
目的 比较干化学方法和尿沉渣方法联合应用于尿常规检验中的效果?方法 选择2019年1-10月于我院检验科进行尿常规检验的45例患者作为调查对象，对所有调查对象分别应用尿干化学方法和尿沉渣检验方法进行检查，对2种检验方法的检验效果进行分析?结果 通过干化学方法联合尿沉渣镜检方法进行检验的准确度明显高于单一检验的准确度，差异有统计学意义(P < 0.05)?结论 在临床进行尿常规检验的过程中应用尿液干化学方法检查和尿沉渣方法检查各有优劣，在检验时可考虑将2 种方案联合应用，以发挥取长补短的效果，综合提升检验效
目的 研究品管圈在护士癌痛知识培训中的实际应用成效?方法 于本院放疗科2018年5月至2020年4月在职护士中选取16名，将其随机划分为对照组(常规培训)与观察组(品管圈+常规培训)，并先后对科室癌痛放疗患者给予护理服务，从护理满意度?综合能力测评结果 ?护理质量评分予以分析?结果 观察组与对照组护士中患者对护理行为的满意度分别为95.00%?80.00%;疼痛宣教(4.15±0.79)分?(3.67±0.56)分，疼痛随访(4.11±0.65)分?(3.44±0.45)分，疼痛动态评估(4.37±0.4
目的 讨论急性酒精中毒的中西医结合护理及实施效果?方法 试验病例选于2017年1月至2018年5月在我院接受诊治的急性酒精中毒患者80例，以数字盲选法均分为对照组与试验组，在治疗期间分别以常规护理与中西医结合护理模式施护，对其护理效果进行统计和分析?结果 通过对数据进行研究和分析后可知，试验组患者的治疗效果及护理满意度均较好，对照组相比之下差一些，组间数据比较有统计学差异?结论 在急性酒精中毒患者的治疗中使用中西医结合护理方式，可大大提升治疗效果，患者的护理满意度较高，该方法具有推广使用价值?“,”Obj
目的 探讨外周血游离线粒体DNA 定量水平在结直肠癌患者预后判断中的价值?方法 选择2017年2月至2019年9月本院收治的结直肠癌患者80例为研究对象?留取入组者晨起空腹肘静脉血5 mL 及手术切取肿瘤组织?癌旁组织各25 mg，提取基因组DNA，并行PCR 检测?比较不同分化程度(低分化?中分化及高分化)者线粒体mtDNA 水平;比较不同部位(肿瘤组织?癌旁组织及正常组织) 线粒体mtDNA 水平;比较是否合并淋巴结转移线粒体mtDNA 水平?结果 不同分化程度者线粒体mtDNA 水平比较中低分化者低
目的 研究支气管哮喘患者在护理的时候通过优质护理进行干预对患者肺功能的影响效果?方法 对2017年9月至2018年9月，到我院开展治疗的78例支气管哮喘的患者，以最低抽样的方式分为观察组和对照组，每组39例?为所有患者根据病症的需求开展基础性治疗，与此同时对照组辅助常规护理，而观察组在对照组基础上提供优质护理，对不同护理以后患者的满意度?肺功能指标和生活质量等进行统计和比较?结果 比较两组患者的护理满意度，观察组94.87%，要高于对照组的74.36%，组间差异P<0.05，统计学意义显著;两组患者护理前
目的 探究神经根型颈椎病治疗中深刺大椎穴联合整脊推拿治疗方案所具有的临床效果?方法 选取60例2010年7月至2021年7月收治患者临床资料进行回顾性分析，30例接受传统方法治疗设为对照组，30例接受深刺大椎穴联合整脊推拿治疗设为观察组，统计分析两组临床效果?结果 治疗后观察组缓解率93.33%，高于对照组73.33%(P < 0.05);中医证候(活动受限?肢体麻木?颈项疼痛?头晕目眩?神经疲乏)积分[(1.15±0.35) 分?(1.28±0.41) 分?(1.08±0.33) 分?(1.13±0.2
目的 评价急性心肌梗死并心律失常患者治疗工作中配合系统护理干预的效果，以促进急性心肌梗死并心律失常患者治疗预后，提高患者生活质量?方法 选择我院2018年4月至2019年7月收治住院治疗的急性心肌梗死并心律失常患者(n=80)，进行常规护理组?系统护理组分组，分别采取常规护理干预以及常规护理干预+系统护理干预?对比常规护理组与系统护理组急性心肌梗死并心律失常患者心功能?并发症发生率?护理满意度以及生活质量评分?住院时间?结果 干预后，系统护理组急性心肌梗死并心律失常患者生活质量评分?护理满意度均高于常规护