6月8日，国务院常务会议部署进一步加大财政教育投入工作，要求从土地出让收益中按比例计提教育资金。此消息发布后，有人担心会否因此而刺激土地财政，进而影响到房地产调控成效。
　　在城市居民特别是弱势群体中，对高房价怨声载道，已是无可争辩的事实。民众将高房价的怒火烧向房地产的暴利，于是开发商沦为全民公敌。可开发商却满腹委屈地辩解说，自己无非是替“土地财政”背了“黑锅”。
　　“财权上解，事权下移”，土地财政的根源是分税制改革的“缺陷”。学界经过深入探讨，最终形成这样的共识，让财政部感到了无形的压力。2011年3月29日，在财政部联合国土部开展的“土地供应及收支管理”调研中，地价与房价的关系问题成了调研的内容之一。
　　不论房价地价关系如何，土地财政尾大不掉，早成客观事实。在这次要求从土地出让收益中按比例计提教育资金之前，是要求从土地出让收益中按比例计提保障房资金，而在此之前，则是要求从土地出让收益中按比例计提水利建设资金……
　　大家都将眼睛盯着土地出让金这块“唐僧肉”，这是当前没有办法的办法。当年为减轻东南亚金融危机给我国经济增长带来的压力，可以启动教育产业化、医疗市场化、住房分配货币化，而且还有广大中小国有、集体企业可以改制拍卖。今天，在应对危机袭来的同时，还要为“新三座大山”和下岗工人的历史旧账而埋单，不指望土地出让金还能指望什么?
　　放眼全球，当今世界，除中国等新兴经济体国家和地区在为高房价高地价而忧心的同时，欧美一些发达国家却在为房价的持续下跌而烦恼。经济学界比较一致的观点是，只有房地产业真正复苏才意味着新一轮繁荣的开始。美国房价的继续下跌，足以说明美国与世界的这场危机并没有真正过去，而且还在继续深化。最近美国公布的一系列暗淡的经济数据也佐证了这一点。
　　本轮全球金融危机是由美国的次贷危机引爆的。随着科技发展，在生产力得到极大提高后，经济危机的爆发大多与社会财富分配不公有关。
　　与中国穷富差距的特点是存量财富(主要是房地产)相对均匀，而增量收入(当期收入分配)差异悬殊不同的是，美国恰恰相反，特点是存量财富(主要是金融衍生品)差异悬殊，而增量收入(当期收入分配)相对均匀。
　　当前，美国531万亿美元金融衍生品市场规模，是美国2010年14.5万亿美元GDP的36.6倍。一个“要素”如此“独大”，这意味着什么?这意味着，一旦金融衍生品想要得到2.7％的年回报，美国一年所生产的商品物资和劳务就要被它一扫而光，这就是美国经济迟迟走不出泥潭的根本原因。
　　从历史经验看，解决贫富差距的终极之道，古代主要靠战争，靠朝代更迭的历史周期率，而在现代社会，除了靠提高劳动报酬在初次分配中所占比重外，主要靠税收，靠税收的二次分配。
　　美国量化宽松从分配的角度说，其实收的是一种铸币税，向富人收税以补贴穷人，只不过美元凭借国际储备货币的强势地位，让中国这个最大外汇储备国同时也充当了“富人”的冤大头。
　　在全球，房地产形式是产业，本质却是金融；在中国，房价形式是价格，实质却是税收。在全球虚拟经济规模远大于实体经济的今天，应对发达经济体量化宽松政策的威胁，中国当务之急或许不仅仅是忧虑房地产价格的高昂，更重要的是要充分发挥土地财政的税收本质，以解决日趋扩大的贫富分化。