论文部分内容阅读
【中图分类号】R4【文献标识码】A【文章编号】1632-5281（2014）09
【摘要】目的：探讨多潘立酮治疗功能性消化不良的疗效及安全性分析。方法：选取108例作为此次研究对象，随机分为观察组和对照组，分别使用多潘立酮和胃复安进行治疗，比较疗效。结果：治疗4周以后，两种治疗方式在帮助患者改善嗳气、食欲不振、烧心、腹痛、早饱、腹胀等方面具有明显的差异，有统计学意义（P<0.05）。结论：多潘立酮有助于提高功能性消化不良患者的安全性、有效性，降低不良反应发生率，值得大力推广使用。
【关键词】多潘立酮；功能性消化不良；临床疗效；安全性
功能性消化不良是临床上比较常见的上消化道症状群，近年来随着人们生活水平的提高，功能性消化不良的发病率也在逐渐上升，占普通门诊的30%左右，占消化专科门诊40%左右。本文选取108例功能性消化不良患者，采取多潘立酮和胃复安分别治疗，探讨分析多潘立酮治疗功能性消化不良的疗效及安全性，获得较为满意的结果，现报道如下。
1.资料与方法
1.1临床资料
在我院2014年3月2日-5月2日期间所收治的功能性消化不良患者中选取108例作为此次研究对象，随机分为观察组和对照组。观察组54例患者中，男性患者30例，女性患者24例，年龄40-60岁，平均年龄（45.5±6.7）岁；对照组54例患者中，男性患者28例，女性患者26例，年龄40-70岁，平均年龄（45.1±6.3）岁。纳入患者标准：（1）患者主观同意此次调查研究并签署同意书；（2）患者年龄在18岁-60岁之间；（3）患者有上腹胀、早饱等临床症状，并且持续时间超过4周，同时伴有嗳气、反酸、烧心、上腹痛、呕吐、恶心等症状；（4）治疗前4周，使用胃肠钡餐或胃镜对患者进行检查，排除患有消化性溃疡、胃肠肿瘤等器质性疾病患者；（5）使用血液生化检查、B超对患者进行检查，排除患有肝、胆、胰等系统疾病的患者；（6）治疗前3天，患者禁止服用任何促胃肠动力药、解痉药、抗胆碱能药物等一切可能影响本次研究的药物。
1.2方法
1.2.1对照组患者
对照组患者使用胃复安进行治疗，每天服用3次10毫克的胃复安，服用时间4周。
1.2.2观察组患者
观察组患者使用多潘立酮进行治疗，每天服用3次10毫克的多潘立酮片（批号：20140117），服用时间4周[1]。
1.3观察指标
治疗前后，观察记录患者嗳气、食欲不振、烧心、上腹痛、早饱、腹胀、呕吐、恶心等症状。根据患者的临床症状评分：（1）0分，无症状；（2）1分，症状不明显；（3）2分，临床症状明显，但是不影响工作和生活；（4）3分，临床症状非常严重，影响到患者的日常工作和生活[2]。
1.4疗效判断标准
（1）无效：经过系统的治疗后，患者的症状没有变化或者有加重的现象；（2）有效：经过系统的治疗后，患者的症状改善1个等级，但是没有完全消失；（3）显效：经过系统的治疗后，患者的症状改善2个等级，但是没有完全消失；（4）痊愈，经过系统的治疗后，患者的症状完全消失[3]。治疗有效率=（痊愈+显效）/总例数*100%。
1.5统计学分析
此次研究的所以资料和数据采用专业的统计学软件SPSS15.0处理分析，计数和计量资料经过卡方和t检验，P<0.05，有明显差异，具有统计学意义。
2.结果
2.1两种治疗方式疗效比较
治疗前，两组患者的症状总积分没有明显的差异，P>0.05，不具有统计学意义。经过4周的治疗，两组患者的症状总积分有明显的差异，观察组患者的症状总积分明显低于对照组患者，P<0.05，具有统计学意义。观察组患者在上腹胀、早饱、腹痛、烧心、食欲不振、嗳气等方面治疗的有效率明显比对照组患者的治疗有效率高，P<0.05，具有统计学意义。见表1.
2.2两种治疗方式产生的不良反应比较
对照组患者出现不同程度的迟缓性运动障碍、低张力反应、头晕、头痛、昏睡、焦虑、失眠等椎体外系和中枢神经系统的不良反应；观察组患者均没有出现不良反应。
3.讨论
功能性消化不良至今病因不明，严重影响了患者的生活质量，主要分为两种类型：溃疡型：主要症状是上腹部疼痛；动力障碍型，主要症状是恶心、呕吐、嗳气、早饱、上腹饱胀等，其中上腹饱胀最为常见。多潘立酮是一种合成的苯丙咪唑类衍生物，为外周多巴胺受体阻滞剂，主要用于治疗功能性消化不良，并且疗效较好[4]。
本次研究中，观察组和对照组患者分别使用多潘立酮和胃复安进行治疗，4周后，观察组患者的症状总积分明显低于对照组患者，上腹胀、早饱、腹痛、烧心、食欲不振、嗳气等方面治疗的有效率明显比对照组患者的治疗有效率高，P<0.05，具有统计学意义，并且观察组患者没有发生不良反应，而对照组患者出现了不同程度的不良反应。研究结果表明，多潘立酮更适合治疗功能性消化不良，有助于提高治疗的有效性、安全性，降低不良反应发生率，值得大力推广使用。
参考文献
[1]毕人文.多潘立酮治疗功能性消化不良30例分析[J].中国厂矿医学.2004，17（4）：329-330.
[2]蓝帜.谭入铚.曾光.吴志敏.香砂六君子汤联合多潘立酮治疗功能性消化不良的meta分析[J].商情.2013（38）：216-217.
[3]朱长清.茅益民.曾民德.董胜翔.许国铭.王根生.历有民.蔡建庭.盐酸依托必利片治疗功能性消化不良的临床研究[J].中国药科大学学报.2005，36（6）：580-583.
[4]杜爱民.杨霞.毛勇.王咏梅.胃肠道动力药联用黛力新治疗功能性消化不良的对比研究[J].临床消化病杂志.2013，25（3）：138-139.
【摘要】目的：探讨多潘立酮治疗功能性消化不良的疗效及安全性分析。方法：选取108例作为此次研究对象，随机分为观察组和对照组，分别使用多潘立酮和胃复安进行治疗，比较疗效。结果：治疗4周以后，两种治疗方式在帮助患者改善嗳气、食欲不振、烧心、腹痛、早饱、腹胀等方面具有明显的差异，有统计学意义（P<0.05）。结论：多潘立酮有助于提高功能性消化不良患者的安全性、有效性，降低不良反应发生率，值得大力推广使用。
【关键词】多潘立酮；功能性消化不良；临床疗效；安全性
功能性消化不良是临床上比较常见的上消化道症状群，近年来随着人们生活水平的提高，功能性消化不良的发病率也在逐渐上升，占普通门诊的30%左右，占消化专科门诊40%左右。本文选取108例功能性消化不良患者，采取多潘立酮和胃复安分别治疗，探讨分析多潘立酮治疗功能性消化不良的疗效及安全性，获得较为满意的结果，现报道如下。
1.资料与方法
1.1临床资料
在我院2014年3月2日-5月2日期间所收治的功能性消化不良患者中选取108例作为此次研究对象，随机分为观察组和对照组。观察组54例患者中，男性患者30例，女性患者24例，年龄40-60岁，平均年龄（45.5±6.7）岁；对照组54例患者中，男性患者28例，女性患者26例，年龄40-70岁，平均年龄（45.1±6.3）岁。纳入患者标准：（1）患者主观同意此次调查研究并签署同意书；（2）患者年龄在18岁-60岁之间；（3）患者有上腹胀、早饱等临床症状，并且持续时间超过4周，同时伴有嗳气、反酸、烧心、上腹痛、呕吐、恶心等症状；（4）治疗前4周，使用胃肠钡餐或胃镜对患者进行检查，排除患有消化性溃疡、胃肠肿瘤等器质性疾病患者；（5）使用血液生化检查、B超对患者进行检查，排除患有肝、胆、胰等系统疾病的患者；（6）治疗前3天，患者禁止服用任何促胃肠动力药、解痉药、抗胆碱能药物等一切可能影响本次研究的药物。
1.2方法
1.2.1对照组患者
对照组患者使用胃复安进行治疗，每天服用3次10毫克的胃复安，服用时间4周。
1.2.2观察组患者
观察组患者使用多潘立酮进行治疗，每天服用3次10毫克的多潘立酮片（批号：20140117），服用时间4周[1]。
1.3观察指标
治疗前后，观察记录患者嗳气、食欲不振、烧心、上腹痛、早饱、腹胀、呕吐、恶心等症状。根据患者的临床症状评分：（1）0分，无症状；（2）1分，症状不明显；（3）2分，临床症状明显，但是不影响工作和生活；（4）3分，临床症状非常严重，影响到患者的日常工作和生活[2]。
1.4疗效判断标准
（1）无效：经过系统的治疗后，患者的症状没有变化或者有加重的现象；（2）有效：经过系统的治疗后，患者的症状改善1个等级，但是没有完全消失；（3）显效：经过系统的治疗后，患者的症状改善2个等级，但是没有完全消失；（4）痊愈，经过系统的治疗后，患者的症状完全消失[3]。治疗有效率=（痊愈+显效）/总例数*100%。
1.5统计学分析
此次研究的所以资料和数据采用专业的统计学软件SPSS15.0处理分析，计数和计量资料经过卡方和t检验，P<0.05，有明显差异，具有统计学意义。
2.结果
2.1两种治疗方式疗效比较
治疗前，两组患者的症状总积分没有明显的差异，P>0.05，不具有统计学意义。经过4周的治疗，两组患者的症状总积分有明显的差异，观察组患者的症状总积分明显低于对照组患者，P<0.05，具有统计学意义。观察组患者在上腹胀、早饱、腹痛、烧心、食欲不振、嗳气等方面治疗的有效率明显比对照组患者的治疗有效率高，P<0.05，具有统计学意义。见表1.
2.2两种治疗方式产生的不良反应比较
对照组患者出现不同程度的迟缓性运动障碍、低张力反应、头晕、头痛、昏睡、焦虑、失眠等椎体外系和中枢神经系统的不良反应；观察组患者均没有出现不良反应。
3.讨论
功能性消化不良至今病因不明，严重影响了患者的生活质量，主要分为两种类型：溃疡型：主要症状是上腹部疼痛；动力障碍型，主要症状是恶心、呕吐、嗳气、早饱、上腹饱胀等，其中上腹饱胀最为常见。多潘立酮是一种合成的苯丙咪唑类衍生物，为外周多巴胺受体阻滞剂，主要用于治疗功能性消化不良，并且疗效较好[4]。
本次研究中，观察组和对照组患者分别使用多潘立酮和胃复安进行治疗，4周后，观察组患者的症状总积分明显低于对照组患者，上腹胀、早饱、腹痛、烧心、食欲不振、嗳气等方面治疗的有效率明显比对照组患者的治疗有效率高，P<0.05，具有统计学意义，并且观察组患者没有发生不良反应，而对照组患者出现了不同程度的不良反应。研究结果表明，多潘立酮更适合治疗功能性消化不良，有助于提高治疗的有效性、安全性，降低不良反应发生率，值得大力推广使用。
参考文献
[1]毕人文.多潘立酮治疗功能性消化不良30例分析[J].中国厂矿医学.2004，17（4）：329-330.
[2]蓝帜.谭入铚.曾光.吴志敏.香砂六君子汤联合多潘立酮治疗功能性消化不良的meta分析[J].商情.2013（38）：216-217.
[3]朱长清.茅益民.曾民德.董胜翔.许国铭.王根生.历有民.蔡建庭.盐酸依托必利片治疗功能性消化不良的临床研究[J].中国药科大学学报.2005，36（6）：580-583.
[4]杜爱民.杨霞.毛勇.王咏梅.胃肠道动力药联用黛力新治疗功能性消化不良的对比研究[J].临床消化病杂志.2013，25（3）：138-139.