论文部分内容阅读
【典子的话】
说一件录身经历的事儿：有一次典子骑车上班，一个女孩骑电动车撞上了典子，结果女孩摔倒了，膝盖擦破了。典子出于好心想陪她去医院，女孩说要赶着上班不想去医院。看她一瘸一拐的样子，典子坚持陪她到医院治疗。一开始女孩很感激，结果她的朋友一来，女孩就翻脸，改口说是典子把她给撞了。典子无奈之下只好报警，面对没有现场证据的事件，警察也很为难，一方面说“要不是你撞的，干吗那么好心送她来医院”，一方面又说“算了，你就好人做到底，把这医药费掏了”，最后弄得典子上班迟到不说，还赔了医药费。
你问典子委屈吗?委屈。生气吗?生气。但典子不后悔。“你无法判断别人是好人坏人，但你自己可以做一个好人。”上海男人潘跃昀在救了被土方车碾轧的4岁小女孩，又垫付数千元医药费后，说的这句话最能代表典子的心声。典子也欣喜地看到，来稿中赞同“扶起老人”的占绝大多数，而反方的声音也没那么刺耳，是“先保护好自己再去帮助别人”的理性思考。几位辩手的辩论都相当精彩，有说服力，典子决定把本期擂主称号授予黄梦瑶同学，她将获得一套价值50元的精品漫画书《期待明天》。其他五位选手都将获得一本漫画书《少年特侦队》。每位同学都有稿费和样刊，再接再厉哦! 【辩论材料】
有一则“旧闻”：武汉一位80多岁的老人，在离家不到100米的路边摔倒，围观者无一人搀扶，老人终因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡。有一则“新闻”：江苏泰州一位80多岁的老太摔倒在地，两名路过的中学生好心搀扶，却被老太说成是“肇事者”，一名女生被吓得哭起来。又有新闻说，北京大学校长表态，支持北大学生搀扶跌倒老人，如遭讹诈，北大可从法律、资金、舆论上给予支持。看见老人倒地该不该扶，已成为一个问题。不扶，有违良心，有违道德；扶，又怕被指为“肇事者”而承担责任、惹上麻烦。怎么办? 我国自古就是礼仪之邦，尊老爱幼是传统美德。老人好好的时候尚且要“尊敬”，那摔倒就更应该去扶了。即便真被诬陷为“肇事者”，现在科技这么发达，摄像头、手机拍照，警察、路人应该也能还当事人一个清白。
前一段时间，我看了河南电视台都市频道的《打鱼晒网》节目，其中有一个“G3小组在行动”，那次的行动刚好也是对这个话题进行讨论。G3小组请了一个演员扮作老人，在人多的地方假装摔倒，看看是否有人来扶。可是连续“摔倒”了几次，都没有人来扶。甚至有的人路过连看都不看，真让人生气：人的基本素质都丢到哪里去了?
再说说前一段时间广受关注的“小悦悦事件”，可怜的小悦悦被车撞倒街头，18个路人经过，无一人救助。害怕承担责任，事不关己高高挂起，俨然已经成为一种社会通病了。
。
G3小组在做节目的同时，也针对人们担心扶起倒地老人会惹麻烦这个问题，给出了好的解决办法：一、你可以找过路人为你作证；二、你可以用手机将全过程拍下来……这样难道还不行吗?
老人倒地我们应该去扶!
以前，我总会伸出手扶起倒地的老人，因为我相信“善有善报”，希望自己能用行动铸造充满爱的世界。但是，最近发生的一件小事改变了我的想法。
北方的冬天，寒风料峭，大雪纷纷扬扬，路面十分湿滑。我去商店买东西，途中看到一位老爷爷摔倒在地。他就在我的前方不远处，我心里没有太多顾虑，马上跑到他身边去扶他，心里想：天这么冷，年逾古稀的老爷爷摔倒，肯定不好受。可是把他扶起来之后，他非但不感谢我，反而说是我故意推他滑倒的，现在他不舒服，要去检查身体。正好旁边有路人经过，他就告诉路人我是“肇事者”，害他滑倒了。没办法，我只好陪他去医院检查身体。
经历过这件事，我越想越生气，甚至开始怀疑自己做得对不对。现在的社，会错综复杂，什么人都有。我们中学生年龄小，不具备分辨事物的能力，一不l小心，善良就被别人利用了。
所以，为了自身的权益不受侵害，我们应该擦亮眼睛：看到老人倒地不要贸然去扶。
反方：(454950)河南武陟县兴华中学102班
王惠每个人都会变老，如果你老了，摔倒街头，你希望有人过来扶吗?我们是学生，任何事都需要学习，当然也要学习帮助别人，学会多做善事，不能因为怕被诬陷就不去学习。如果因为担心还没有发生的事情就停止行动，那你还能干什么呢?打个比方，比如中考，如果你怕考不上，怕考砸了要挨训难过，难道你就不考了?
有一些老人可能会在你帮了他以后反过来诬陷你，但是我相信这种人是极少数。你能因为一部分人缺良心而视所有人为坏人吗?再打个比方，一个班里有几个学生调皮捣蛋，老师难道要因为他们的所作所为而惩罚全班同学吗?同样，我们也不能因为有个别倒地的老人讹诈搀扶者而对所有倒地老人都不管不问，使倒地老人都受到“惩罚”。
金钱不是第一位，人性才是第一位的，如果怕损失金钱而放弃人性，相信我们的损失更大。所以，老人倒地一定要扶!
指導老师：马勤玲 三、不具备抗争不良现象的能力。初中生本身就属于弱势群体，现在社会这么复杂，假如真的碰到了讹诈这类不良现象，我们没有能力去应对，只能给我们的父母和家庭带来不必要的麻烦。
我的结论是：遇到倒地的老人，可以为其呼救，可以报警，但不要贸然去扶。老人倒地该不该扶，成了时下热议的话题。许多人在批评路人冷漠的同时，也劝自己的家人别多管闲事。的确，从公交车司机扶老妇反被诬，到“小悦悦事件”，都让人感到心寒，但我认为，见老人倒地，还是该扶。
孟子说过：“嫂溺不援，是豺狼也。”即使在那男女授受不亲的时代，小叔子看到嫂子掉水里也要出手相救，否则如同豺狼。为什么?为的是人性。孟子相信人性本善，救困扶弱是人的天性。同样，我认为扶起摔倒的老人也是为了维护人向善的天性。往小处说，这是为了对得起自己的良心；往大出说，这是为了人类的尊严。关键所在。但你看，对于诬陷做好事者的老人，人们都给予强烈批评，足见公道自在人心。虽然救人反被诬是悲剧，但以怨报德者付出的代价更高，他们从此将时时刻刻受到良心的拷问!
我认为老人倒地不该扶，理由是目前我们缺乏抑恶扬善的社会氛围和相应的制度保障，稍有不慎便会“引火烧身”，给自己造成不必要的经济损失和心理伤害。
成为“罗生门”的“彭宇案”姑且不论，天津许云鹤案在证据不足的情形下，法官用了“必然”、“定然”等主观判断来做过错推定，令人恐惧。更具讽刺意味的是，江苏长途汽车司机殷红彬、乘务员郁维贞在路上扶起了一位被撞倒的老太太，反被诬为“肇事者”，所幸车上装了摄像头，才得以洗刷冤屈。
一个时期以来，各地频频出现路人好心助人却反遭讹诈的事例。这种情况，实际上是相关法规不完善造成的。应该从根源人手，惩治讹人者，保护助人者，这才能解决问题。
说实话，我是个心软之人，每次看到好心人助人被诬的新闻，我都忍不住想怒吼，可是，我一个人的力量是如此渺小，一个人的怒吼也改变不了现实。所以，如果在路上偶遇老人摔倒，我会想点别的办法去帮助他，但不会去扶。没有人天生是魔鬼。但如果那一刻被扶者的邪念战胜了善念，狠狠地讹诈我一把，那结果会很恐怖!
指导老师：王冰
说一件录身经历的事儿：有一次典子骑车上班，一个女孩骑电动车撞上了典子，结果女孩摔倒了，膝盖擦破了。典子出于好心想陪她去医院，女孩说要赶着上班不想去医院。看她一瘸一拐的样子，典子坚持陪她到医院治疗。一开始女孩很感激，结果她的朋友一来，女孩就翻脸，改口说是典子把她给撞了。典子无奈之下只好报警，面对没有现场证据的事件，警察也很为难，一方面说“要不是你撞的，干吗那么好心送她来医院”，一方面又说“算了，你就好人做到底，把这医药费掏了”，最后弄得典子上班迟到不说，还赔了医药费。
你问典子委屈吗?委屈。生气吗?生气。但典子不后悔。“你无法判断别人是好人坏人，但你自己可以做一个好人。”上海男人潘跃昀在救了被土方车碾轧的4岁小女孩，又垫付数千元医药费后，说的这句话最能代表典子的心声。典子也欣喜地看到，来稿中赞同“扶起老人”的占绝大多数，而反方的声音也没那么刺耳，是“先保护好自己再去帮助别人”的理性思考。几位辩手的辩论都相当精彩，有说服力，典子决定把本期擂主称号授予黄梦瑶同学，她将获得一套价值50元的精品漫画书《期待明天》。其他五位选手都将获得一本漫画书《少年特侦队》。每位同学都有稿费和样刊，再接再厉哦! 【辩论材料】
有一则“旧闻”：武汉一位80多岁的老人，在离家不到100米的路边摔倒，围观者无一人搀扶，老人终因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡。有一则“新闻”：江苏泰州一位80多岁的老太摔倒在地，两名路过的中学生好心搀扶，却被老太说成是“肇事者”，一名女生被吓得哭起来。又有新闻说，北京大学校长表态，支持北大学生搀扶跌倒老人，如遭讹诈，北大可从法律、资金、舆论上给予支持。看见老人倒地该不该扶，已成为一个问题。不扶，有违良心，有违道德；扶，又怕被指为“肇事者”而承担责任、惹上麻烦。怎么办? 我国自古就是礼仪之邦，尊老爱幼是传统美德。老人好好的时候尚且要“尊敬”，那摔倒就更应该去扶了。即便真被诬陷为“肇事者”，现在科技这么发达，摄像头、手机拍照，警察、路人应该也能还当事人一个清白。
前一段时间，我看了河南电视台都市频道的《打鱼晒网》节目，其中有一个“G3小组在行动”，那次的行动刚好也是对这个话题进行讨论。G3小组请了一个演员扮作老人，在人多的地方假装摔倒，看看是否有人来扶。可是连续“摔倒”了几次，都没有人来扶。甚至有的人路过连看都不看，真让人生气：人的基本素质都丢到哪里去了?
再说说前一段时间广受关注的“小悦悦事件”，可怜的小悦悦被车撞倒街头，18个路人经过，无一人救助。害怕承担责任，事不关己高高挂起，俨然已经成为一种社会通病了。
。
G3小组在做节目的同时，也针对人们担心扶起倒地老人会惹麻烦这个问题，给出了好的解决办法：一、你可以找过路人为你作证；二、你可以用手机将全过程拍下来……这样难道还不行吗?
老人倒地我们应该去扶!
以前，我总会伸出手扶起倒地的老人，因为我相信“善有善报”，希望自己能用行动铸造充满爱的世界。但是，最近发生的一件小事改变了我的想法。
北方的冬天，寒风料峭，大雪纷纷扬扬，路面十分湿滑。我去商店买东西，途中看到一位老爷爷摔倒在地。他就在我的前方不远处，我心里没有太多顾虑，马上跑到他身边去扶他，心里想：天这么冷，年逾古稀的老爷爷摔倒，肯定不好受。可是把他扶起来之后，他非但不感谢我，反而说是我故意推他滑倒的，现在他不舒服，要去检查身体。正好旁边有路人经过，他就告诉路人我是“肇事者”，害他滑倒了。没办法，我只好陪他去医院检查身体。
经历过这件事，我越想越生气，甚至开始怀疑自己做得对不对。现在的社，会错综复杂，什么人都有。我们中学生年龄小，不具备分辨事物的能力，一不l小心，善良就被别人利用了。
所以，为了自身的权益不受侵害，我们应该擦亮眼睛：看到老人倒地不要贸然去扶。
反方：(454950)河南武陟县兴华中学102班
王惠每个人都会变老，如果你老了，摔倒街头，你希望有人过来扶吗?我们是学生，任何事都需要学习，当然也要学习帮助别人，学会多做善事，不能因为怕被诬陷就不去学习。如果因为担心还没有发生的事情就停止行动，那你还能干什么呢?打个比方，比如中考，如果你怕考不上，怕考砸了要挨训难过，难道你就不考了?
有一些老人可能会在你帮了他以后反过来诬陷你，但是我相信这种人是极少数。你能因为一部分人缺良心而视所有人为坏人吗?再打个比方，一个班里有几个学生调皮捣蛋，老师难道要因为他们的所作所为而惩罚全班同学吗?同样，我们也不能因为有个别倒地的老人讹诈搀扶者而对所有倒地老人都不管不问，使倒地老人都受到“惩罚”。
金钱不是第一位，人性才是第一位的，如果怕损失金钱而放弃人性，相信我们的损失更大。所以，老人倒地一定要扶!
指導老师：马勤玲 三、不具备抗争不良现象的能力。初中生本身就属于弱势群体，现在社会这么复杂，假如真的碰到了讹诈这类不良现象，我们没有能力去应对，只能给我们的父母和家庭带来不必要的麻烦。
我的结论是：遇到倒地的老人，可以为其呼救，可以报警，但不要贸然去扶。老人倒地该不该扶，成了时下热议的话题。许多人在批评路人冷漠的同时，也劝自己的家人别多管闲事。的确，从公交车司机扶老妇反被诬，到“小悦悦事件”，都让人感到心寒，但我认为，见老人倒地，还是该扶。
孟子说过：“嫂溺不援，是豺狼也。”即使在那男女授受不亲的时代，小叔子看到嫂子掉水里也要出手相救，否则如同豺狼。为什么?为的是人性。孟子相信人性本善，救困扶弱是人的天性。同样，我认为扶起摔倒的老人也是为了维护人向善的天性。往小处说，这是为了对得起自己的良心；往大出说，这是为了人类的尊严。关键所在。但你看，对于诬陷做好事者的老人，人们都给予强烈批评，足见公道自在人心。虽然救人反被诬是悲剧，但以怨报德者付出的代价更高，他们从此将时时刻刻受到良心的拷问!
我认为老人倒地不该扶，理由是目前我们缺乏抑恶扬善的社会氛围和相应的制度保障，稍有不慎便会“引火烧身”，给自己造成不必要的经济损失和心理伤害。
成为“罗生门”的“彭宇案”姑且不论，天津许云鹤案在证据不足的情形下，法官用了“必然”、“定然”等主观判断来做过错推定，令人恐惧。更具讽刺意味的是，江苏长途汽车司机殷红彬、乘务员郁维贞在路上扶起了一位被撞倒的老太太，反被诬为“肇事者”，所幸车上装了摄像头，才得以洗刷冤屈。
一个时期以来，各地频频出现路人好心助人却反遭讹诈的事例。这种情况，实际上是相关法规不完善造成的。应该从根源人手，惩治讹人者，保护助人者，这才能解决问题。
说实话，我是个心软之人，每次看到好心人助人被诬的新闻，我都忍不住想怒吼，可是，我一个人的力量是如此渺小，一个人的怒吼也改变不了现实。所以，如果在路上偶遇老人摔倒，我会想点别的办法去帮助他，但不会去扶。没有人天生是魔鬼。但如果那一刻被扶者的邪念战胜了善念，狠狠地讹诈我一把，那结果会很恐怖!
指导老师：王冰