论文部分内容阅读
高语(试验修订本必修)第二册“常见文言句式”专题介绍定语后置时,举了“石之铿然有声者,所在皆是也”这个例句。教材没有详细说明,恐怕也是把“铿然有声”分析为“石”的定语。本人认为如此分析不妥。
“石之铿然有声者,所在皆是也。”这个句子出自苏轼的《石钟山记》,联系所在句子的谓语看,“所在皆是”中的“是”是一个指示代词,讲成“这样”,它称代的不应该是一种东西(石头),而应该是一种现象。说“(敲击时)发出响亮声音的石头,到处都是这样”很难理解,而要说“石头(敲击时)发出响亮的声音,到处都是这样”意思就很明白了。不难看出,“石之铿然有声者”并非定语后置,而是一个主谓短语结构,“石”和“铿然有声”共同充当全句的主语。
以上看法,不知妥否,恳请大家不吝赐教。
(作者单位:承德市双桥区
双峰寺中学)
“石之铿然有声者,所在皆是也。”这个句子出自苏轼的《石钟山记》,联系所在句子的谓语看,“所在皆是”中的“是”是一个指示代词,讲成“这样”,它称代的不应该是一种东西(石头),而应该是一种现象。说“(敲击时)发出响亮声音的石头,到处都是这样”很难理解,而要说“石头(敲击时)发出响亮的声音,到处都是这样”意思就很明白了。不难看出,“石之铿然有声者”并非定语后置,而是一个主谓短语结构,“石”和“铿然有声”共同充当全句的主语。
以上看法,不知妥否,恳请大家不吝赐教。
(作者单位:承德市双桥区
双峰寺中学)