唐骏们的成功学是不正之风

来源 :管理学家 | 被引量 : 0次 | 上传用户:lpwxlwan
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
   唐骏在“学历门”事件后沉寂了一段时间,又到南京讲“我的成功可以复制”,但遭到了南京的女大学生“踢馆”。很高兴看到我们的年轻朋友站出来对社会的不正之风大声说“不”,显示八零后、九零后绝不盲目,很有希望。
  为什么说这类成功学讲演是“不正之风”呢?因为它是忽悠人的,还会带坏年轻人的心志。
  首先,真正的成功是自我追求、自我实现,但往往国内大多数的成功学却窄化成功为名、利、权的追求,攀比虚荣,鼓励了社会上的功利之心。
  其次,基业长青的成功才是真正的成功,但大多数的成功学却在倡导短线致富,快速成名,谋略机巧,问术不问道,甚至可以厚黑无耻,不择手段,鼓励了社会上的浮躁之气。
  把成功从自我追求,自我实现异化成短线求名、求利、求权,也正好扭曲了关系管理,变成“搞关系”。今天社会上一提到关系就想到送礼、后门、特权、贪腐,所以总有呼声要以制度取代关系。其实这都是搞关系惹的祸,关系本身没有错,错就错在这种快速掌权致富的动机下错用了关系。在美国这样的法治社会中,管理学大师明兹伯格也指出,这种错误的动机也一样会教人玩法弄法,造就了华尔街肥猫,带来全球金融的灾难。
  基业长青的成功需要的是良好的关系管理,目的是在营造一个和谐信任的环境,不止是自己与别人的关系,也管好自己周围一群人的关系,只有在和谐信任中,才能精诚合作,发挥团队战力,得道多助,这才是基业长青的事业本钱。
  第三,成功是学不了的,只有预防失败可以学。创业学大师蒂蒙斯总结了下述很多创业成功者的特质,如坚定且果断、能迅速地决定做与不做、纪律、解决问题的恒心、愿意牺牲个人利益、完全投入等等好几十条。然而,他却说,这些只能提高成功的机率,成功是保证不了的,还需要天时、地利、机遇。
  同时,蒂蒙斯还总结了很多创业失败者的特质:一、失败的企业家总想表现强大,总想证明他们比别人强,并能击败别人。二、总相信不会受到伤害。三、反对外在权力对其束缚。四、冲动易怒。五、相信外在因素,一遇到失败就怨天尤人。六、完美主义者。七、自以为无所不知。八、绝对独立,独断独行。犯了这些问题的创业者大概一定会失败。
   所以基业长青的成功没有技巧、没有诀窍,没有终南捷径,一时的打气、激励,喊喊“我很棒、我很行”,也只能有一时的效果。
  台湾“高科技教父”施振荣也有相同的观察,他说我无法告诉你成功的方法,因为每个人成功因素都不同,但失败的理由却一样。“听不下劝告”往往是失败的先声。
  第四,成功者的经历不是成功学。尤其是那些高调谈自己“成功”的人,自吹自擂正是走向败亡的前夕。上帝要毁灭一个人先让他膨胀。自我膨胀的人教的成功学其实是教人失败。多少人今天还在夸夸其谈自己的成功经历,明天不是成了阶下囚,如兰世立、黄光裕,就是出了大问题,如唐骏。
  所以真正想学成功学的人应该学别人失败的经历,学关系管理而非搞关系,对自己性格、人品、价值观不断自我检讨,然后自我修炼,时时砥砺,坚持理想,静待时机,这才是基业长青的成功之道。
其他文献
企业经常会问: “我们对供应链CSR管理没有专业知识,应该如何着手呢?”简单来说,品牌企业要帮助供应商承担社会责任,可以采取三个步骤,我称之为 “3M”。  第一步是基本管理 (Minimum):首先,品牌企业可以根据国际劳工组织条约和相关的标准制定自己的生产行为守则,并了解自己供应链的大概情况,通知所有供应商必须遵守。在与新的供应商签订订单时,把生产行为守则放在合同中并作为履行合同的条件之一。 
期刊
如果企业希望采取措施,将可持续供应链的效率最大化,可以参考下面介绍的经验。    弄清楚机会在哪儿并进行投资  从供应链中获取利益的第一步,就是判断机会在哪儿。供应商和采购商可能并不知道,在产品的生命周期中,哪个环节对社会和环境的影响最大。沿着产品的供应链进行考察和评估,采购商就可以确定一些简单的方法,来改善产品的负面影响,并发现隐藏的成本。  在产品制造环节,首先应该通过评估找出差距,再通过讨论
期刊
预测未来是一件难事,然而,太多的公司把预测当做猜测游戏,它们打着科学的旗号,却在微乎其微的成功可能性上孤注一掷。于是,预测结论频频改变,成了人为操纵的把戏。在此过程中,预测者们执著于自己的个人预测能力,而当未来不如所愿时,就归咎于实施能力不够。但他们忘记了,预测能力未必能保证对未来的预测万无一失。  在这个多变的世界中,人们必须接受不确定性。换句话说,在这个世界中,没有肯定的未来,任何未来都有无限
期刊
近年来,中国食品安全问题频频发生,“苏丹红”、“三聚氰胺”、“瘦肉精”等事件不断刺痛着公众的神经。纵观历次事件,可以发现,三鹿、蒙牛、伊利、双汇等“涉案企业”有一个共同点——在出现问题时,都将责任推诿给了供应商,以此来推脱责任。  中国食品安全问题为何不能彻底得到解决?在出现问题时,企业是否将责任推给供应商后就可以“一了百了”?    食品安全是企业对利益相关者的道德承诺  我国食品质量安全事件发
期刊
我之所以要重弹德鲁克的《后资本主义社会》的老调,是因为很多中国人误解了现代管理。企业家们常将现代企业、现代管理、现代产权等挂在嘴边,但他们讲的“现代”是被误解的现代,几乎主流言论都围绕着法律、制度、规章,津津乐道于加强监管、控制。一出问题就是监管不足、法制不够。仔细观察大多数的组织,尤其是国有企业和政府机构,最大的问题是有法不依,而不是无法可依。有法不依才是真正需要解决的问题,不是加强控制、加强监
期刊
品牌企业与供应商有着很微妙的关系:一方面,他们是甲乙方的关系,照理,供应商的社会责任(CSR)表现应属内部管理,与采购企业无关。但另一方面,如果供应商被发现存在问题,负面舆论的落脚点还是在品牌企业身上。因此,如何更好管理供应链的CSR表现以及协助供应商提升能力是很值得研究的。    品牌的CSR与供应商的 “CSR”  在供应链的管理上,CSR对于品牌企业和供应商是两个完全不同的概念。  自199
期刊
由于供应商的负面消息不断,苹果公司(以下简称“苹果”)在中国遭遇了阵阵寒流。和其他方面相比,供应商在社会责任上的缺失已成为苹果最短的那块“板”。要摆脱“毒苹果”的恶名,苹果还有很长的路要走。    “被围攻”的苹果  和其他国家一样,在中国,苹果的产品广受追捧,总裁乔布斯也被很多人奉为偶像。苹果取得的成绩令人艳羡,然而,从2009年起,由于供应商出现了一系列问题,苹果在社会责任上的表现受到了广泛质
期刊
在中国大中型城市,很多消费者都听过或选择过宜家家居(IKEA)的产品。但很多人可能并不知道,宜家的物美价廉,宜家的优质服务,很大程度上源自于其供应链上每个环节的精心设计:供应商管理、仓库管理、独特的运输服务。  宜家的成功之路,不仅是效益之路,更是责任之路。我们可以想象,对于这样一个大规模的跨国制造业巨头,琳琅满目的成品背后关联着怎样一个复杂和大型的供应商网络!我们可以仔细来看看,宜家如何在运营活
期刊
故事一。检票和安检处,大家正在排队,突然工作人员大喊一声,『要客一位!』于是乎众人目光聚焦到某人身上。关注者的反应有羡慕、不屑、嘲讽、无奈……被关注者的反应一般也有几种:得意、坦然、不安……这些习以为常的现象并未让我有多反感。真正让我不悦的是,飞机降落后,大家起身准备下机,空姐让我稍等,请我身后人先下机,可能又是一要客。以我的性格,当然没予理睬,先于此人下机。当我将此经历讲给现处高位、经常被当做要
期刊
一个深思熟虑的道歉可以帮助解决任何类型的谈判僵局  当企业或者个人让其他人的利益受到损害时,道歉往往会起到意向不到的作用。为了证实这一点,伊利诺伊大学的詹妮弗·罗本诺尔特进行了相关研究。  研究证明,道歉甚至在法庭上道歉,永远不会使事情进一步恶化—道歉有助于解决各种情况下的法律案件,包括不当解雇、各类伤害以及玩忽职守诉讼案件。虽然律师们常常建议,作为被告的当事人不要主动道歉,因为道歉常常会被认为是
期刊