论文部分内容阅读
Google在高层的博客上放出退出中国的消息,而不是任何官方渠道,这显然是经过深思熟虑的巧妙选择。此举给相信“会哭的孩子有奶吃”的Google留出了足够的回旋余地,不至于因其用力过猛的威胁而把自己逼入绝境,就像那些一哭二闹三上吊反而弄假成真的村妇,被自己下的套给勒死的瞬间有多么地不甘心啊!一个拥有征服世界野心的大企业是绝对不会那么幼稚地意气用事的。Google到底在中国遭受了什么让其不堪忍受的待遇,他们扬言退出中国的真正原因是什么?这暂时是个秘密,也许永远都是秘密。但他们给出的理由显然是冠冕堂皇的,单凭这一点就可以判定,他们扬言退出是为了得到,而不是为了放弃。
围绕Google所发生的一连串事件早已超出了商业范围,令看客们不得不去对其真正用意进行猜测和臆想。Google是不是有什么政治图谋呢?他们充当了白宫的打手吧?他们打不过百度要跑,临走要拿中国政府当垫背的吧?一时之间,流言满天飞,事情开始变得更复杂、更好玩了。洋先生在博客里的那句:“不愿意继续对谷歌中国网站的搜索结果进行审查,未来几周,谷歌将与中国政府就在法律框架下如何运营一个不过滤搜索结果的引擎网站进行讨论。”剑指中国政府的网络监管,他们挥舞着自由主义的大棒,使出一招离间计,赤裸裸地挑起了公众对政府的不满情绪。
消息一出,Google立刻收获了华尔街的好评和粉丝的追捧,声望空前高涨。Google的标签上除了“不作恶”之外,又多了“勇于反抗的斗士”。这是一步伤敌一千、自损八百的险棋,看来,这个横行世界却在中国遭遇困境的互联网霸权者实在是有些气急败坏了。结果是不到一周的时间,Google又用他的官方身份贴出了另一张大字报,表示放弃退出中国的想法,Google大厦重新开张。星星还是那个星星,月亮还是那个月亮。一场闹剧就此收场,但问题并未解决。
监管是万恶之源?
回望并不久远的Google历程可以看到,虽然经历多年的市场运作,但无情的市场竞争的结果证明谷歌在中国是失败的。虽然在中国投入了大量的人力和物力,Google在中国的市场处境并没有任何改善。2009年9月,谷歌遭遇又一次重大挫折,它于2005年从微软挖来负责中国业务的李开复离职,创办自己的中国互联网投资企业。事实上Google在中国的惨败并不是特例,而是中国网络内容服务市场上的普遍现象。在电子商务市场淘宝击败Ebay,Yahoo也在中国遭受惨败。
Google不是国营企业,而是一家上市公司。公司的管理阶层需要对董事会和投资人负责,Google在其他市场上摧枯拉朽般击败一个个有力的对手,但在中国市场遭受惨败确实是一件让Google公司的管理层极其难堪的事情。更何况中国是大家都看好的一个具有巨大现实意义,并且蕴藏巨大潜力的市场。
从市场经营结果来看,Google.cn确实没有存在的理由,不仅需要大量投资,在竞争对手的打击下,Google.cn毫无还手之力。关掉Google.cn是市场决定的。正如资深互联网分析师洪波所说:“Google在中国已经运营了4年多,这些投入是白费了。”不仅巨大的投入打了水漂,而且丧失一个巨大的市场,Google的管理层必须给投资人一个解释。这是西方企业管理层的基本伦理道德。但不幸,这次中国政府做了Google公司管理层的替罪羊。
被《华尔街日报》评出的2009年度最佳因特网产业分析师“Jesup & Lamont”研究负责人高级主管经理Alex Hamilton认为,Google并不是真的想从中国撤出。“事实上,你越想呆在那个市场当中,你就要叫嚷得越厉害。中国政府会说,这是我们的市场,你得遵守我们的游戏规则,如果你不能遵守,要么就退出,要么就适应下去。所以我认为,在接下来的谈判过程当中,会有很多交战的回合。谷歌终于拔枪了,把希拉里拉进来,也可能将WTO拉进来。”Alex Hamilton称,这也是他认为Google不会完全撤出的原因。
而一位中国著名网站CTO则认为,现在其实是美国政府拔枪了——只不过甘心被当成枪的是Google。但究竟Google与美国政府之间达成了怎样的“默契”,以至于甘愿被当成“枪”,现在还不为外人所知。
Google的目的是与中国政府谈判,在谈判桌上,筹码越多越好——不仅是国际社会,还有中国网民的。况且现在已经拉进来了不少摇旗呐喊之士。Alex Hamilton看到,雅虎已经表示支持Google,他只是搞不清是Google把希拉里拉进来,还是希拉里把 Google拉进来了。全球最具权威的IT研究与顾问咨询公司Gartner的报告则指称,Google此举是为了以一个受害者的身份来寻求全球的道德支持。
中国可以没有Google
有那么一拨人将Google关闭在华业务视为一场灾难,似乎Google关闭了它的在华网站,中国从此就与世界隔离,实际上可能远远没有他们所想像得那样严重。正如前面述及,中国网民上Google其实主要有两个途径:一个是中文站点Google.cn,另外一个就是Google的全球网站Google.com。而后者才是中国网民进入Google网站的主要途径。Google.cn本身对中国网民无关紧要。即使Google退出中国市场,其实也就是关闭Google.cn,再多就是关闭在华研发,这对网民影响并不明显。更不是有些文章恐吓说:Google关闭中国网站会让中国网民孤立于互联网之外。
换句话说,Google如果在中国完全按照政府的要求来操作,那么我们能够通过它得到的东西并不会比其他渠道更多,它走与它不走其实是一样的。新华都集团总裁兼CEO唐骏说:“这对中国网民是无所谓的,但这将是他们做出的历史上最蠢的决定,放弃中国等于放弃半个未来世界!”这种说法很符合政府的意愿,也符合网民的感情。看来唐骏比大卫·多姆德务实得多了。当然,说一点影响都没有也是不可能的,至少还有极少部分中国网民在用Google.cn网站。受到波及Gmail服务业完全可能被中国政府切断,但Gmail电邮服务的替代者数不胜数。总之,Google退出中国市场,只是退出在中国的经营。Google.com还在,实在对它有感情可以去访问它。那些想通过Google出名、赚钱的企业倒是真的少了一个广告平台。
监管不是中国特色
这次Google拿中国的网络监管说事,仿佛中国是一个人间地狱,那么看看那些自以为自由的国家又是怎么样的,难道Google要一一退出?
美国政府在9·11事件后出台爱国者法案,这个法案以防止恐怖主义的目的扩张了美国警察机关的权限。根据法案的内容,警察机关有权搜索电话、电子邮件通讯、医疗、财务和其他种类的记录;减少对于美国本土外国情报单位的限制;扩张美国财政部长的权限以控制、管理金融方面的流通活动,特别是针对与外国人士或政治体有关的金融活动;加强警察和移民管理单位对于居留、驱逐被怀疑与恐怖主义有关的外籍人士的权力。这个法案也延伸了恐怖主义的定义,扩大了警察机关可管理的活动范围。美国甚至允许不经许可,执法机关就能监视公民通讯。
加拿大的个人信息及其电子文件法案本身就允许执法机关在法律许可范围内调查个人信息。2007年加拿大媒体报道,执法部门正在争取不经许可而进入公民私人信息的权力。同样在2007年,一条新的法案要求加拿大的互联网服务商和手机服务商在没有许可的情况下向警察即时提供用户的个人信息,包括姓名、地址、互联网地址等。根据加拿大CBC网站报道,英国、美国、澳大利亚、新西兰、德国和瑞典都有类似的法律条款。英国2000年的调查权力规范法案就明确要求互联网服务商安装相关系统来帮助执法机关追踪电子通讯。在伊斯兰国家、在印度,涉及到宗教斗争的内容被监管的程度更是如临大敌,Google为什么还没退出呢?也许是因为中国人容易被鼓动、也容易被要挟吧!
至此,Google何去何从已经不再重要了,他所引发的争论、思考、猜测和舆论高潮变成了事件的核心,这也许正是他们想要的结果。我想起了一次去动物园的经历,有个好事的孩子把香蕉皮扔进了猴子堆,贪吃的猴子们展开了一番恶斗,恶作剧的孩子站在高处得意地跳着脚拍手,嘴里还念叨着,这些猴子好傻、好可爱。但是被戏弄的猴子没有时间生气,那边又扔下来一个苹果。真想告诉那些猴子,当有人调戏你、想看你们出糗的时候,你们别那么配合,可惜我不懂猴语。
我们不要大腿
在Google撒娇过程中的某一天,我跟身边的人说我敢拿我一个月的中午盒饭打赌,Google肯定不会如他们信誓旦旦的那样退出中国,这不过是一次精心策划的表演罢了。如果Google为了让我输掉盒饭而真的那么做了,我除了会佩服他的勇气之外,从此开始相信他们挂在嘴边的自由与开放的互联网信仰是真的。如果他没有退出中国市场,我会一边享用着盒饭一边鄙视他的虚张声势,以及那些跟着他起哄的人们。本来想借此机会逼自己减肥,可惜计划泡汤了。也奉劝那些抱着Google大腿哭喊着“你走了我就没法活了” 的人们,这个世界上大腿很多,别傻抱着一个不放,况且,你也不见得非得找个大腿抱着吧!
从本质上说,Google只是一个生意,那么就应该遵守做生意的规矩,不要强行给自己解释出什么自由、道德的涵义,那么高尚的词汇染上了铜臭一定会变味的。请Google的大佬们不要为了给自己脸上贴金去利用人们的善良愿望,老老实实地去赚你的钱吧,否则会把中国人刚刚看到的一点点自由的希望搅成一潭浑水,在生意上附加过多的内容也太没有资本主义精神了。人类用了几十万年、牺牲了无数生命而要去追求的自由信仰,怎么可能依靠一个提供搜索服务的网络公司去实现呢?如果真的那么容易,自由也就不珍贵了。
Google轻而易举就赢得了众多粉丝签名+手印的鼎力支持,它的野心或许正如Logo下面那行字所说:我的中国——谷歌。
这次事件之后,无论是雄伟的标志性大厦,还是舒适的办公环境,都再也无法掩饰Google那颗不甘寂寞的心。
不懂世事的小朋友啊,你从那双看似纯真无邪的Google眼睛中看到了什么呢?
Google只是一个生意,那么就应该遵守做生意的规矩,不要强行给自己解释出什么自由、道德的涵义,那么高尚的词汇染上了铜臭一定会变味的。
围绕Google所发生的一连串事件早已超出了商业范围,令看客们不得不去对其真正用意进行猜测和臆想。Google是不是有什么政治图谋呢?他们充当了白宫的打手吧?他们打不过百度要跑,临走要拿中国政府当垫背的吧?一时之间,流言满天飞,事情开始变得更复杂、更好玩了。洋先生在博客里的那句:“不愿意继续对谷歌中国网站的搜索结果进行审查,未来几周,谷歌将与中国政府就在法律框架下如何运营一个不过滤搜索结果的引擎网站进行讨论。”剑指中国政府的网络监管,他们挥舞着自由主义的大棒,使出一招离间计,赤裸裸地挑起了公众对政府的不满情绪。
消息一出,Google立刻收获了华尔街的好评和粉丝的追捧,声望空前高涨。Google的标签上除了“不作恶”之外,又多了“勇于反抗的斗士”。这是一步伤敌一千、自损八百的险棋,看来,这个横行世界却在中国遭遇困境的互联网霸权者实在是有些气急败坏了。结果是不到一周的时间,Google又用他的官方身份贴出了另一张大字报,表示放弃退出中国的想法,Google大厦重新开张。星星还是那个星星,月亮还是那个月亮。一场闹剧就此收场,但问题并未解决。
监管是万恶之源?
回望并不久远的Google历程可以看到,虽然经历多年的市场运作,但无情的市场竞争的结果证明谷歌在中国是失败的。虽然在中国投入了大量的人力和物力,Google在中国的市场处境并没有任何改善。2009年9月,谷歌遭遇又一次重大挫折,它于2005年从微软挖来负责中国业务的李开复离职,创办自己的中国互联网投资企业。事实上Google在中国的惨败并不是特例,而是中国网络内容服务市场上的普遍现象。在电子商务市场淘宝击败Ebay,Yahoo也在中国遭受惨败。
Google不是国营企业,而是一家上市公司。公司的管理阶层需要对董事会和投资人负责,Google在其他市场上摧枯拉朽般击败一个个有力的对手,但在中国市场遭受惨败确实是一件让Google公司的管理层极其难堪的事情。更何况中国是大家都看好的一个具有巨大现实意义,并且蕴藏巨大潜力的市场。
从市场经营结果来看,Google.cn确实没有存在的理由,不仅需要大量投资,在竞争对手的打击下,Google.cn毫无还手之力。关掉Google.cn是市场决定的。正如资深互联网分析师洪波所说:“Google在中国已经运营了4年多,这些投入是白费了。”不仅巨大的投入打了水漂,而且丧失一个巨大的市场,Google的管理层必须给投资人一个解释。这是西方企业管理层的基本伦理道德。但不幸,这次中国政府做了Google公司管理层的替罪羊。
被《华尔街日报》评出的2009年度最佳因特网产业分析师“Jesup & Lamont”研究负责人高级主管经理Alex Hamilton认为,Google并不是真的想从中国撤出。“事实上,你越想呆在那个市场当中,你就要叫嚷得越厉害。中国政府会说,这是我们的市场,你得遵守我们的游戏规则,如果你不能遵守,要么就退出,要么就适应下去。所以我认为,在接下来的谈判过程当中,会有很多交战的回合。谷歌终于拔枪了,把希拉里拉进来,也可能将WTO拉进来。”Alex Hamilton称,这也是他认为Google不会完全撤出的原因。
而一位中国著名网站CTO则认为,现在其实是美国政府拔枪了——只不过甘心被当成枪的是Google。但究竟Google与美国政府之间达成了怎样的“默契”,以至于甘愿被当成“枪”,现在还不为外人所知。
Google的目的是与中国政府谈判,在谈判桌上,筹码越多越好——不仅是国际社会,还有中国网民的。况且现在已经拉进来了不少摇旗呐喊之士。Alex Hamilton看到,雅虎已经表示支持Google,他只是搞不清是Google把希拉里拉进来,还是希拉里把 Google拉进来了。全球最具权威的IT研究与顾问咨询公司Gartner的报告则指称,Google此举是为了以一个受害者的身份来寻求全球的道德支持。
中国可以没有Google
有那么一拨人将Google关闭在华业务视为一场灾难,似乎Google关闭了它的在华网站,中国从此就与世界隔离,实际上可能远远没有他们所想像得那样严重。正如前面述及,中国网民上Google其实主要有两个途径:一个是中文站点Google.cn,另外一个就是Google的全球网站Google.com。而后者才是中国网民进入Google网站的主要途径。Google.cn本身对中国网民无关紧要。即使Google退出中国市场,其实也就是关闭Google.cn,再多就是关闭在华研发,这对网民影响并不明显。更不是有些文章恐吓说:Google关闭中国网站会让中国网民孤立于互联网之外。
换句话说,Google如果在中国完全按照政府的要求来操作,那么我们能够通过它得到的东西并不会比其他渠道更多,它走与它不走其实是一样的。新华都集团总裁兼CEO唐骏说:“这对中国网民是无所谓的,但这将是他们做出的历史上最蠢的决定,放弃中国等于放弃半个未来世界!”这种说法很符合政府的意愿,也符合网民的感情。看来唐骏比大卫·多姆德务实得多了。当然,说一点影响都没有也是不可能的,至少还有极少部分中国网民在用Google.cn网站。受到波及Gmail服务业完全可能被中国政府切断,但Gmail电邮服务的替代者数不胜数。总之,Google退出中国市场,只是退出在中国的经营。Google.com还在,实在对它有感情可以去访问它。那些想通过Google出名、赚钱的企业倒是真的少了一个广告平台。
监管不是中国特色
这次Google拿中国的网络监管说事,仿佛中国是一个人间地狱,那么看看那些自以为自由的国家又是怎么样的,难道Google要一一退出?
美国政府在9·11事件后出台爱国者法案,这个法案以防止恐怖主义的目的扩张了美国警察机关的权限。根据法案的内容,警察机关有权搜索电话、电子邮件通讯、医疗、财务和其他种类的记录;减少对于美国本土外国情报单位的限制;扩张美国财政部长的权限以控制、管理金融方面的流通活动,特别是针对与外国人士或政治体有关的金融活动;加强警察和移民管理单位对于居留、驱逐被怀疑与恐怖主义有关的外籍人士的权力。这个法案也延伸了恐怖主义的定义,扩大了警察机关可管理的活动范围。美国甚至允许不经许可,执法机关就能监视公民通讯。
加拿大的个人信息及其电子文件法案本身就允许执法机关在法律许可范围内调查个人信息。2007年加拿大媒体报道,执法部门正在争取不经许可而进入公民私人信息的权力。同样在2007年,一条新的法案要求加拿大的互联网服务商和手机服务商在没有许可的情况下向警察即时提供用户的个人信息,包括姓名、地址、互联网地址等。根据加拿大CBC网站报道,英国、美国、澳大利亚、新西兰、德国和瑞典都有类似的法律条款。英国2000年的调查权力规范法案就明确要求互联网服务商安装相关系统来帮助执法机关追踪电子通讯。在伊斯兰国家、在印度,涉及到宗教斗争的内容被监管的程度更是如临大敌,Google为什么还没退出呢?也许是因为中国人容易被鼓动、也容易被要挟吧!
至此,Google何去何从已经不再重要了,他所引发的争论、思考、猜测和舆论高潮变成了事件的核心,这也许正是他们想要的结果。我想起了一次去动物园的经历,有个好事的孩子把香蕉皮扔进了猴子堆,贪吃的猴子们展开了一番恶斗,恶作剧的孩子站在高处得意地跳着脚拍手,嘴里还念叨着,这些猴子好傻、好可爱。但是被戏弄的猴子没有时间生气,那边又扔下来一个苹果。真想告诉那些猴子,当有人调戏你、想看你们出糗的时候,你们别那么配合,可惜我不懂猴语。
我们不要大腿
在Google撒娇过程中的某一天,我跟身边的人说我敢拿我一个月的中午盒饭打赌,Google肯定不会如他们信誓旦旦的那样退出中国,这不过是一次精心策划的表演罢了。如果Google为了让我输掉盒饭而真的那么做了,我除了会佩服他的勇气之外,从此开始相信他们挂在嘴边的自由与开放的互联网信仰是真的。如果他没有退出中国市场,我会一边享用着盒饭一边鄙视他的虚张声势,以及那些跟着他起哄的人们。本来想借此机会逼自己减肥,可惜计划泡汤了。也奉劝那些抱着Google大腿哭喊着“你走了我就没法活了” 的人们,这个世界上大腿很多,别傻抱着一个不放,况且,你也不见得非得找个大腿抱着吧!
从本质上说,Google只是一个生意,那么就应该遵守做生意的规矩,不要强行给自己解释出什么自由、道德的涵义,那么高尚的词汇染上了铜臭一定会变味的。请Google的大佬们不要为了给自己脸上贴金去利用人们的善良愿望,老老实实地去赚你的钱吧,否则会把中国人刚刚看到的一点点自由的希望搅成一潭浑水,在生意上附加过多的内容也太没有资本主义精神了。人类用了几十万年、牺牲了无数生命而要去追求的自由信仰,怎么可能依靠一个提供搜索服务的网络公司去实现呢?如果真的那么容易,自由也就不珍贵了。
Google轻而易举就赢得了众多粉丝签名+手印的鼎力支持,它的野心或许正如Logo下面那行字所说:我的中国——谷歌。
这次事件之后,无论是雄伟的标志性大厦,还是舒适的办公环境,都再也无法掩饰Google那颗不甘寂寞的心。
不懂世事的小朋友啊,你从那双看似纯真无邪的Google眼睛中看到了什么呢?
Google只是一个生意,那么就应该遵守做生意的规矩,不要强行给自己解释出什么自由、道德的涵义,那么高尚的词汇染上了铜臭一定会变味的。