论文部分内容阅读
【中图分类号】R472 【文献标识码】A【文章编号】1550-1868（2014）10
【摘要】目的：探讨与分析优质护理措施应用于骨科护理中的应用效果以及可行性。方法：选择2013年6月～2014年6月来我院接受治疗患有骨科疾病患者100例，由于这些患者之间没有显著性差异，因此，具有可比性，P>0.05，将这些患者进行随机分组，即观察组（50例）与对照组（50例），观察组患者给予优质护理模式进行护理，而对对照组患者给予传统常规性护理模式进行护理，以观察两组患者的临床总满意率以及各项指标情况。结果：通过对两组患者给予不同护理模式护理后，观察组患者在优质护理模式背景下，其临床总满意率为98.0%，而对照组患者在传统常规性护理模式背景下，其临床总满意率为84.0%，另外，观察组患者的临床各项指标情况优于对照组患者的临床各项指标情况，由此可以看出，两组患者之间存在显著性差异，具有统计学意义，P<0.05。结论：通过本研究结果得知，观察组患者在的临床总满意率高于对照组患者的临床总满意率，并且观察组患者的临床各项指标情况优于对照组患者的临床各项指标情况，由此可以看出，观察组患者的临床护理模式值得在相关临床活动中应用与推广，从而为广大患者带来福音。
【关键词】优质护理 骨科护理 护理措施 总满意率 观察组 对照组
现本研究选择2013年6月～2014年6月来我院接受治疗患有骨科疾病患者100例，以探讨优质护理模式应用于骨科护理活动中的效果以及可行性，现报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
本研究选择2013年6月～2014年6月来我院接受治疗患有骨科疾病患者100例，由于这些患者之间没有显著性差异，具有可比性，因此，将这些患者进行随机分组，即观察组与对照组。观察组患者50例，其中男性患者23例，女性患者27例，患者的年齡为21～65岁，平均年龄为（34.58±2.48）岁；而对照组患者50例，其中男性患者24例，女性患者26例，患者的年龄为23～64岁，平均年龄为（38.79±3.52）岁，通过对比分析两组患者的年龄、病程等临床一般资料得知，两组患者之间没有显著性差异，具有可比性，P>0.05。
1.2 方法
本研究对两组患者给予不同护理模式进行护理，对观察组患者给予优质护理模式进行护理，而对对照组患者给予传统常规性护理模式进行护理，其中优质护理模式的具体措施如下：首先，关于生理护理。护理工作人员需要正确指导患者进行卧床休息，这是因为正确的卧床休息加快患者的病情恢复，同时，还需要对患者的床单等进行清洗干净，以防止患者病患处遭到感染；其次，关于沟通护理。由于骨科患者的病患均是因意外导致而成的，因此，意外事件对患者的心理以及精神方面造成一定的影响，故护理工作人员需要加强与患者之间的沟通，以消除患者的消极情绪或者焦虑情况，使得患者拥有积极良好的心态参与到临床治疗活动中，以提高治疗质量；第三，关于康复治疗。由于康复治疗需要患者家属的配合，因此，护理工作人员需要将有关康复训练步骤告之于患者家属，从而更好地协助患者进行康复训练活动，从而以促进患者尽快恢复等。
1.3 观察指标
对两组患者给予不同护理模式进行护理后，通过调查问卷以及电话随访方式以了解两组患者的临床总满意度，其中，凌晨才总满意率=非常满意率+满意率。
1.4 统计学方法
本研究对两组患者的临床数据通过采用SPSS15.0统计学软件进行处理，计量资料以均数±标准差表示，采用t检验，并且计数资料采取卡方检验，P<0.05，则具有统计学意义。
2 结果
通过对两组患者给予不同护理模式进行护理后，观察组患者在优质护理模式背景下，其临床总满意率为%，而对照组患者在传统常规性护理模式背景下，其临床总满意率为%，并且观察组患者的临床各项指标情况优于对照组患者的临床各项指标情况，由此可以看出，两组患者之间存在显著性差异，具有统计学意义，P<0.05。
3讨论
由于骨科患者大多数是因为发生意外而导致其自身骨骼处发生变化，因此，在骨科临床护理活动中，护理工作人员需要了解骨科患者的心理焦虑程度，从而针对患者的心理状况给予合理的指导，以消除其心理状态以及消极情绪，进而帮助患者树立信心而使其自愿参与到临床活动中，有效的提高了临床治疗疗效以及治疗质量，故合理的护理模式，对骨科患者心理状态的调整以及病痛的恢复，均具有着十分重要的意义。
通过本研究结果得知，观察组患者在优质护理模式背景下，其临床总满意率高于对照组患者的临床总满意率，并且观察组患者的临床各项指标情况优于对照组患者的临床各项指标情况，由此可以看出，观察组患者的临床护理方法值得在骨科护理活动中应用与推广[4]。
参考文献
[1]陈金菊，胥淑娟.新世纪护士在基础护理中的角色功能和工作意义[A].危重病人监测、急救技术与基础护理暨21世纪护理理念发展与资源开发学术交流会论文汇编[C].2001.
[2]谷景荣.浅谈开展“优质护理服务示范工程”的体会[A].河南省护理管理创新论坛暨护士长培训班——护理部主任大会暨推进优质护理服务学术研讨会资料汇编[C].2011.
[3]陈先菊，杨花蓉.优质护理争满意 示范工程创品牌[A].中华护理学会第8届全国造口、伤口、失禁护理学术交流会议、全国外科护理学术交流会议、全国神经内、外科护理学术交流会议论文汇编[C].2011.
[4]陈鸿梅，倪艳桃，龚从芬等.移动护士工作站在优质护理服务示范病房中的应用[J].湖北医药学院学报，2011，9（02）：48-51
【摘要】目的：探讨与分析优质护理措施应用于骨科护理中的应用效果以及可行性。方法：选择2013年6月～2014年6月来我院接受治疗患有骨科疾病患者100例，由于这些患者之间没有显著性差异，因此，具有可比性，P>0.05，将这些患者进行随机分组，即观察组（50例）与对照组（50例），观察组患者给予优质护理模式进行护理，而对对照组患者给予传统常规性护理模式进行护理，以观察两组患者的临床总满意率以及各项指标情况。结果：通过对两组患者给予不同护理模式护理后，观察组患者在优质护理模式背景下，其临床总满意率为98.0%，而对照组患者在传统常规性护理模式背景下，其临床总满意率为84.0%，另外，观察组患者的临床各项指标情况优于对照组患者的临床各项指标情况，由此可以看出，两组患者之间存在显著性差异，具有统计学意义，P<0.05。结论：通过本研究结果得知，观察组患者在的临床总满意率高于对照组患者的临床总满意率，并且观察组患者的临床各项指标情况优于对照组患者的临床各项指标情况，由此可以看出，观察组患者的临床护理模式值得在相关临床活动中应用与推广，从而为广大患者带来福音。
【关键词】优质护理 骨科护理 护理措施 总满意率 观察组 对照组
现本研究选择2013年6月～2014年6月来我院接受治疗患有骨科疾病患者100例，以探讨优质护理模式应用于骨科护理活动中的效果以及可行性，现报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
本研究选择2013年6月～2014年6月来我院接受治疗患有骨科疾病患者100例，由于这些患者之间没有显著性差异，具有可比性，因此，将这些患者进行随机分组，即观察组与对照组。观察组患者50例，其中男性患者23例，女性患者27例，患者的年齡为21～65岁，平均年龄为（34.58±2.48）岁；而对照组患者50例，其中男性患者24例，女性患者26例，患者的年龄为23～64岁，平均年龄为（38.79±3.52）岁，通过对比分析两组患者的年龄、病程等临床一般资料得知，两组患者之间没有显著性差异，具有可比性，P>0.05。
1.2 方法
本研究对两组患者给予不同护理模式进行护理，对观察组患者给予优质护理模式进行护理，而对对照组患者给予传统常规性护理模式进行护理，其中优质护理模式的具体措施如下：首先，关于生理护理。护理工作人员需要正确指导患者进行卧床休息，这是因为正确的卧床休息加快患者的病情恢复，同时，还需要对患者的床单等进行清洗干净，以防止患者病患处遭到感染；其次，关于沟通护理。由于骨科患者的病患均是因意外导致而成的，因此，意外事件对患者的心理以及精神方面造成一定的影响，故护理工作人员需要加强与患者之间的沟通，以消除患者的消极情绪或者焦虑情况，使得患者拥有积极良好的心态参与到临床治疗活动中，以提高治疗质量；第三，关于康复治疗。由于康复治疗需要患者家属的配合，因此，护理工作人员需要将有关康复训练步骤告之于患者家属，从而更好地协助患者进行康复训练活动，从而以促进患者尽快恢复等。
1.3 观察指标
对两组患者给予不同护理模式进行护理后，通过调查问卷以及电话随访方式以了解两组患者的临床总满意度，其中，凌晨才总满意率=非常满意率+满意率。
1.4 统计学方法
本研究对两组患者的临床数据通过采用SPSS15.0统计学软件进行处理，计量资料以均数±标准差表示，采用t检验，并且计数资料采取卡方检验，P<0.05，则具有统计学意义。
2 结果
通过对两组患者给予不同护理模式进行护理后，观察组患者在优质护理模式背景下，其临床总满意率为%，而对照组患者在传统常规性护理模式背景下，其临床总满意率为%，并且观察组患者的临床各项指标情况优于对照组患者的临床各项指标情况，由此可以看出，两组患者之间存在显著性差异，具有统计学意义，P<0.05。
3讨论
由于骨科患者大多数是因为发生意外而导致其自身骨骼处发生变化，因此，在骨科临床护理活动中，护理工作人员需要了解骨科患者的心理焦虑程度，从而针对患者的心理状况给予合理的指导，以消除其心理状态以及消极情绪，进而帮助患者树立信心而使其自愿参与到临床活动中，有效的提高了临床治疗疗效以及治疗质量，故合理的护理模式，对骨科患者心理状态的调整以及病痛的恢复，均具有着十分重要的意义。
通过本研究结果得知，观察组患者在优质护理模式背景下，其临床总满意率高于对照组患者的临床总满意率，并且观察组患者的临床各项指标情况优于对照组患者的临床各项指标情况，由此可以看出，观察组患者的临床护理方法值得在骨科护理活动中应用与推广[4]。
参考文献
[1]陈金菊，胥淑娟.新世纪护士在基础护理中的角色功能和工作意义[A].危重病人监测、急救技术与基础护理暨21世纪护理理念发展与资源开发学术交流会论文汇编[C].2001.
[2]谷景荣.浅谈开展“优质护理服务示范工程”的体会[A].河南省护理管理创新论坛暨护士长培训班——护理部主任大会暨推进优质护理服务学术研讨会资料汇编[C].2011.
[3]陈先菊，杨花蓉.优质护理争满意 示范工程创品牌[A].中华护理学会第8届全国造口、伤口、失禁护理学术交流会议、全国外科护理学术交流会议、全国神经内、外科护理学术交流会议论文汇编[C].2011.
[4]陈鸿梅，倪艳桃，龚从芬等.移动护士工作站在优质护理服务示范病房中的应用[J].湖北医药学院学报，2011，9（02）：48-51