几年前，我在一本书中描绘了钓鱼岛问题发展态势的两种前景：良性循环和恶性循环。
　　两国政府展开对话，这是良性循环的入口。接着，双方可以共同整理相关史料，进行共同的研究；双方成立相关的专门委员会或协调机制，定期协商、讨论相关问题，包括危机管理；在钓鱼岛海域，双方制定相互信任的措施和行为规则；对钓鱼岛海域资源进行联合调查和联合开发；谈判协商解决东海大陆架和海上专属经济区等相关问题。但是，现在我们显然看不到出现良性循环的迹象。
　　日方否认存在钓鱼岛主权争议问题，这是恶性循环的逻辑起点；在这个前提下，日方不断有人登岛挑衅，宣示“主权”；日本政府强化对钓鱼岛的所谓“实际控制”；中方予以反制，严正交涉、抗议并行使海洋开发的主权；中方民间保钓行动升级；中日发生冲突、关系紧张。现在看来，钓鱼岛局势的实际情景与我当时的描述完全吻合。
　　今后的事态会是中日两国在恶性循环的怪圈中继续，双方关系一步步下滑，双方都会继续采取并升级各自所认定的维护国家主权的措施，矛盾还可能继续向前发展。
　　钓鱼岛主权问题应由两国政府、外交当局通过对话及其他方式来解决。在两国政府就这个问题达成一致之前，地方政府和民间不能超越、代替政府在领土主权问题上做更多的诉求。民间的行为不能代表政府的行为，民间的登岛、插旗行为是得不到国际法上关于主权的承认的。在领土主权问题没有解决的情况下，民间和地方应该共同考虑将维护主权的行为交由政府去做。而民间和地方应该做的是，用搁置政治争议、和平友好的精神进行合作，例如共同开发钓鱼岛海上观光旅游等，把钓鱼岛变成和平、友谊、合作之岛。
　　现在两国在政府层面对抗很严重，中国政府必须做出反制。日本政局处在动荡中，野田内阁岌岌可危，这种情况下很难做出政策上的改变。要等日本政局稳定、新政府上台后，看其是否有诚意和中国就这一问题进行务实的对话。
　　日本新政府上台以后，有几种可能性。一是在钓鱼岛“国有化”问题上保持现状。二是要重新构建日中关系。如果日方选择前一种，那么中方也应全面采取“争”的态势，在法理依据、历史依据、实际领海控制等问题上，一争到底。这等于是日本给了我们一个重要的机会。日若不动，我便不动；日若动一，我则动十。“不动”就是搁置；“动”意味着日方不再搁置，我方就不仅要奉陪到底，还要更积极主动地采取措施，使事情不可逆转，中国对日本已不可能像过去那样客气，因为日本已经相当无礼。
　　还有一种可能性，即在下一届日本国会选举中，如果有三分之二的人要求修改日本宪法的话，中日钓鱼岛问题的前景就会充满风险。中方会进一步采取反制措施，日方也会加强其海上保安厅、海上自卫队的军事投入。如果日本制定新的防卫计划大纲，日本宪法第九条被修订，把自卫队改成了国防军，那么，钓鱼岛问题前景如何、未来中日关系向什么方面发展，甚至中国对日本采取什么政策等，都需要重新评估。战后在和平宪法约束下的日本在未来将走向何方，这取决于未来日本三、五年的发展趋向。
　　还有，钓鱼岛是台湾的附属岛屿，归台湾地区管辖，在钓鱼岛问题上，海峡两岸要首先达成一致，由中国中央政府来代表全体中国人与日方进行谈判。台湾在这个问题上具有非常重要的、不可或缺的特殊地位，所以中国大陆一定要考虑台湾方面的意见、主张及其利益，这样大陆才能代表好台湾、才能在这个问题上发挥作用。