时下，广场舞在各个城市风靡盛行，可播放舞曲所产生的噪音令人苦不堪言。在劝阻无效的情况下，一些人无奈之下采取暴力手段制止。岂料，这种解决方法，反而给自己带来了麻烦。
　　怒砸音响设备，被判民事赔偿
　　不知从何时起，每天一大早或晚上七点以后，严志高家楼下的小区广场便会响起《最炫民族风》的强劲节拍，上百名广场舞爱好者挥汗起舞。而高达90分贝的噪音，却让严志高烦不胜烦。由于屡劝不止，甚至参与者越来越多，时间越来越早、越来越长，严志高一气之下，于2013年3月9日，持磅锤将广场上价值五千余元的音响设备砸了个稀烂。令严志高没有想到的是，“维权”的结果却是被法院判决赔偿大部分损失。
　　点评：法院的判决并无不当。虽然根据《社会生活环境噪声排放标准》，以居民住宅为主要功能，需要保持安静的区域，其噪声排放源边界噪声排放限值，昼间为55分贝，夜间为45分贝，即本案高达90分贝的噪声明显大幅超标。但在屡劝不止的情况下，严志高理应依据《环境噪声污染防治法》的规定，要求环保部门进行整治，或者向法院提起诉讼要求排除妨碍。其私自以暴力干涉的结果，只能是难辞其咎。因为《民法通则》第一百一十七条第二款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”当然鉴于《侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”广场舞的召集者也应承担一定责任。
　　动用狼狗驱赶，惹来行政拘留
　　刘之恋家附近有一块较大的空地，可就是这块原本为他散步、遛狗等提供了很大方便的空地，却给他带来了麻烦。这不，常常是各种广场舞音乐，如同竞赛似的，杂糅一起直冲云天，最高音量甚至接近100分贝。2013年5月11日，刘之恋终于忍无可忍，驱赶自己饲养的六条狼狗直接向跳舞的人群发起攻击，并致使两名来不及躲避的老人被咬伤。人群虽然散了，但刘之恋也被治安拘留七日，罚款四百元。
　　点评：公安机关的治安处罚并无不妥。根据《治安管理处罚法》规定，违反社会生活噪声污染防治法规，制造噪声干扰他人正常生活的，可以处警告或者罚款。也就是说，刘之恋面对不堪忍受的噪音，完全可以通过公安机关来处理。但《治安管理处罚法》第七十五条同样指出：“驱使动物伤害他人的，依照本法第四十三条第一款的规定处罚。”而第四十三条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”即面对“跳舞派”和“反舞派”之间的冲突，如不依法维权，“受害者”将因变成“侵害者”而难逃制裁。刘之恋自然必须为自己的过激行为买单。
　　恶意横刀相向，招来刑事处罚
　　“我不喜欢这样强劲的节奏，特别是长时间如此，严重影响生活和休息，导致心情烦躁，坐立不安。”2013年8月11日，手持法院判处有期徒刑三年的判决书，郭海东心中似乎仍觉冤枉。就在三个月前，因百余名广场舞爱好者在他家旁边的小区广场，用低音炮大声播放舞曲，而在他交涉之后，跳舞者仍肆无忌惮。孩子无法学习，老母亲用棉花团塞住耳朵还觉得心烦意乱，郭海东忍无可忍，遂手持菜刀冲到舞池，对领头者双脚一顿猛砍，导致其重伤。
　　点评：郭海东已构成故意伤害罪。该罪是指故意非法伤害他人身体健康的行为。《刑法》第二百三十四条规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”郭海东之举虽然事出有因，但并不能排除其具有伤害他人的故意，且已导致他人重伤的后果。本案告诫人们：跳舞健身，缓解疲劳，让心情调整到愉悦状态没有错；反对噪音污染，争取安宁休息生活环境也理所当然。但跳舞必须以不影响别人为代价，至少必须将影响降低到最低限度；制止者也不应该用血腥方式来制止或防卫。
　　编辑 陈陟 [email protected]