论文部分内容阅读
【新闻背景】
今年两会期间,有代表提出要以严厉的措施遏制社会上富人生二胎的现象。不久又有政协委员联名提案,建议尽快停止我国已经实行了三十年之久的独生子女政策。认为现行的独生子女政策的负面效应日益凸显,恢复原先的“一个不少,两个正好”方针。
这两个似乎是反向的建议,让人们不得不思索,这生二胎的事好像变得有点奥妙,到底是谁在生二胎?生二胎有那么重要吗?
甲方:支持政协委员的提案,几十年的独生子女政策早已经没有了存在的意义,三十多年,独生子女的弊病已经显现出来,现在已经长大的独生子女开始做父母了,可他们有几个还愿意生第二胎?
乙方:愿生不愿生是一回事,而有没有政策是另一回事。他今天不愿意生,明天一高兴就生一堆,谁也管不着他了,那怎么办,不乱套了?就像那些富人,不是一个个地攀比着生二胎吗?
甲方:生养孩子要花多少精力时间和金钱啊?现在年轻的工薪族养自己都战战兢兢,你给他生二胎的权利,他可能连一胎都放弃,你这种控制生育的政策不是有名无实吗?富豪为什么爱生二胎,不就是有钱有闲吗?你没必要去控制他,这些人毕竟是小群体。社会其实是需要平衡的,有那么多人选择不生,就应该容忍有人愿意多生。
乙方:但是一旦没有了箝制,生育就会失控。尤其是富豪们的名人效应,会给社会带来负面影响,让老百姓感觉在生孩子这个事情上,人也要分三六九等,很不和谐。
甲方:生育是性生活的“终端”,可是越来越多的年轻人只享受两性带来的愉悦,而拒绝了这个终端任务。性生活,已经更多地成为人们减压的好方法,而不是为家族传宗接代的工具。所以生育会进入一种尴尬境地:允许生育的人群选择不生育或少生育,而愿意生育的人群又不能多生,所以在生育上面搞计划,实在已经进退维谷,不如放弃计划。
乙方:中国那么大,怎么能够没有个统一的安排呢?生孩子最早虽然是发生在卧室里的、极私密的事情,可它的结果却可能影响一个民族生死存亡的,一点不是吓唬人。应该生的生,不应该生的就是不能生。
甲方:算了,我们还是来让现实说话吧,建议有关部门好好统计调查一下,不要再出台没有意义的、或是脱离实际的政策。让生孩子这件事更人性化更符合社会发展需要。计划是需要的,但过度肯定是没必要的。
编辑/顾凯宪
今年两会期间,有代表提出要以严厉的措施遏制社会上富人生二胎的现象。不久又有政协委员联名提案,建议尽快停止我国已经实行了三十年之久的独生子女政策。认为现行的独生子女政策的负面效应日益凸显,恢复原先的“一个不少,两个正好”方针。
这两个似乎是反向的建议,让人们不得不思索,这生二胎的事好像变得有点奥妙,到底是谁在生二胎?生二胎有那么重要吗?
甲方:支持政协委员的提案,几十年的独生子女政策早已经没有了存在的意义,三十多年,独生子女的弊病已经显现出来,现在已经长大的独生子女开始做父母了,可他们有几个还愿意生第二胎?
乙方:愿生不愿生是一回事,而有没有政策是另一回事。他今天不愿意生,明天一高兴就生一堆,谁也管不着他了,那怎么办,不乱套了?就像那些富人,不是一个个地攀比着生二胎吗?
甲方:生养孩子要花多少精力时间和金钱啊?现在年轻的工薪族养自己都战战兢兢,你给他生二胎的权利,他可能连一胎都放弃,你这种控制生育的政策不是有名无实吗?富豪为什么爱生二胎,不就是有钱有闲吗?你没必要去控制他,这些人毕竟是小群体。社会其实是需要平衡的,有那么多人选择不生,就应该容忍有人愿意多生。
乙方:但是一旦没有了箝制,生育就会失控。尤其是富豪们的名人效应,会给社会带来负面影响,让老百姓感觉在生孩子这个事情上,人也要分三六九等,很不和谐。
甲方:生育是性生活的“终端”,可是越来越多的年轻人只享受两性带来的愉悦,而拒绝了这个终端任务。性生活,已经更多地成为人们减压的好方法,而不是为家族传宗接代的工具。所以生育会进入一种尴尬境地:允许生育的人群选择不生育或少生育,而愿意生育的人群又不能多生,所以在生育上面搞计划,实在已经进退维谷,不如放弃计划。
乙方:中国那么大,怎么能够没有个统一的安排呢?生孩子最早虽然是发生在卧室里的、极私密的事情,可它的结果却可能影响一个民族生死存亡的,一点不是吓唬人。应该生的生,不应该生的就是不能生。
甲方:算了,我们还是来让现实说话吧,建议有关部门好好统计调查一下,不要再出台没有意义的、或是脱离实际的政策。让生孩子这件事更人性化更符合社会发展需要。计划是需要的,但过度肯定是没必要的。
编辑/顾凯宪