论文部分内容阅读
【摘要】本文通过文献资料法、录像观察法、比较法等研究方法，对美国网球公开赛中锦织圭后四轮单打比赛比赛进行统计分析，并与其对手进行对比分析，找出其优势以及不足，提出相应的解决方案，同时，也为提高我国男子运动员的水平提供参考和借鉴。
【关键词】2014年美网 锦织圭 技战术比较
1、研究对象与研究方法
1.1研究对象
2014年美网锦织圭四场比赛视频的技战术为研究对象。
1.2研究方法
1.2.1文献资料法
通过查阅中国知网、万方数据库等网站，查阅相关文献，为论文开展做准备。
1.2.2录像观察法
对2014年美网锦织圭与对手后四场比赛录像进行详细地观看和统计，整理相关数据。
1.2.2比较法
将锦织圭与比赛对手的技术指标进行比较分析。
2、研究结果与分析
2.1运动员基本情况对比分析
锦织圭和这几位对手比起来在身高上存在很大劣势，这几位顶尖对手的平均身高达到190cm，而锦织圭只有177cm，差距很大。在网球运动中，身高对于发球有很大的帮助，可以推断出，这样的身高差距势必对锦织圭发球造成影响。
2.2发球成功率和得分率对比分析
经过统计可知，一发成功率方面，锦织圭平均为55.8%，对手平均为55.5%，二者之间差异不显著，在一发平均得分率发面，锦织圭为68.3%，对手为81.5%，四位对手的一发得分率均在80%以上，而锦织圭最高的一场才76%，甚至在决赛中仅为55%。一发得分率的高低可以很直观的体现一名网球运动员发球的整体实力，锦织圭在一发成功率与对手相同的情况下，一发得分率却远远落后于对手，可见其发球技术和世界顶尖选手存在差距，主要体现在发球速度上。在平均二发得分率方面，锦织圭为57%，对手为49%，除了在决赛中略低于西里奇之外，其余都明显高于对手，说明锦织圭二发质量高，对手很难在二发上占到便宜。
2.3 ACE球、双误和时速对比分析
经过统计可知，ACE球锦织圭平均每场4.5个，而对手平均每场20.75个，在双误方面，锦织圭每场4.25个，而对手每场6.25个。锦织圭发球威力不如几位对手，存在较大差距。其低双误率是建立在低球速，过多强调发球稳定性基础上得到的。从发球时速方面，在一发平均时速方面，锦织圭为108MP/H，对手为120MP/H。在二发平均时速方面，锦织圭为88MP/H，对手为96MP/H，落后于对手8MP/H。在本届美网锦织圭对手中，发球最快是拉奥尼奇的147MP/H，锦织圭最快为121MP/H，同样与对手间有较大差距。
综合以上分析可知：锦织圭在一发成功率与对手持平的情况下，一发得分率远远落后于对手，在ACES球和发球时速方面也远远落后于这几位高手，可见其发球技术与世界前十之间还有一定差距，有待以后整体提高。在二发得分率方面高于对手，发球的落点变化多，旋转强，发球稳定性高是其发球的优势所在，需要加以保持。
2.4接发球得分率与破发成功率对比分析
统计可知，锦织圭前三接发球得分率分别为34%、31%、38%，对手为29%、33%、40%，并没有显著差异。但是在决赛中，他的接发得分率仅为29%，远远低于西里奇的43%，分析可知，
由于竞技状态未达到最佳以及心理、体能方面的影响所致，较低的接发得分率也成为他输掉决赛的重要原因之一。
2.5网前技术对比分析
网前得分率是评价运动员网前技术的指标。从表4中可知，在前三场比赛中，锦织圭一共上网71次，得到51分，网前得分率高大71.8%，远远高于其对手水平。尤其在对阵瓦林卡的比赛中，更是37次上网，29次得分，体现了他很强的网前把握机会的能力。通过反复观看录像可知，锦织圭的这么多的上网次数和如此高的上网得分率是建立在其扎实的底线技术的基础之上，通过底线相持获得上网机会。决赛中，锦织圭仅有8次上网，5次得分，网前得分率仅为63%，远远低于西里奇的85%，通过录像分析可知，由于底线进攻受阻，再加上因为是大满贯决赛，心理上存在压力和波动，导致发挥失常。
2.6制胜分与非受迫性失误对比分析
高水平网球比赛中，高水平运动员与其实力相当者比赛，制胜分与非受迫性失误的多少与比赛胜负有着密切联系。从表5中可以看出，锦织圭在制胜分方面，落后于拉奥尼奇33个、瓦林卡27个、德约科维奇1个、西里奇19个，可以看出，在个人攻击能力方面，锦织圭还有待提高。网球比赛中， 非受迫性失误的多少是决定比赛胜负的关节因素之一。在非受迫性失误方面，锦织圭平均每场39个，对手平均每场53个，除了决赛比西里奇高3个之外，其他三场比赛远远低于对手，说明锦织圭在比赛中起伏不是很大，技术稳定性高，对比赛的控制能力强。
3、结论
（1）本届美网比赛，锦织圭在破发成功率、网前得分率方面保持较高水平，在非受迫性失误方面也远远低于对手，这些因素是其能打到美网决赛的重要因素。
（2）锦织圭在一发得分率、发球时速和ACE球方面落后于对手，在局点或破发点上，很难发出一击制胜的发球。主动进攻能力不足。
【关键词】2014年美网 锦织圭 技战术比较
1、研究对象与研究方法
1.1研究对象
2014年美网锦织圭四场比赛视频的技战术为研究对象。
1.2研究方法
1.2.1文献资料法
通过查阅中国知网、万方数据库等网站，查阅相关文献，为论文开展做准备。
1.2.2录像观察法
对2014年美网锦织圭与对手后四场比赛录像进行详细地观看和统计，整理相关数据。
1.2.2比较法
将锦织圭与比赛对手的技术指标进行比较分析。
2、研究结果与分析
2.1运动员基本情况对比分析
锦织圭和这几位对手比起来在身高上存在很大劣势，这几位顶尖对手的平均身高达到190cm，而锦织圭只有177cm，差距很大。在网球运动中，身高对于发球有很大的帮助，可以推断出，这样的身高差距势必对锦织圭发球造成影响。
2.2发球成功率和得分率对比分析
经过统计可知，一发成功率方面，锦织圭平均为55.8%，对手平均为55.5%，二者之间差异不显著，在一发平均得分率发面，锦织圭为68.3%，对手为81.5%，四位对手的一发得分率均在80%以上，而锦织圭最高的一场才76%，甚至在决赛中仅为55%。一发得分率的高低可以很直观的体现一名网球运动员发球的整体实力，锦织圭在一发成功率与对手相同的情况下，一发得分率却远远落后于对手，可见其发球技术和世界顶尖选手存在差距，主要体现在发球速度上。在平均二发得分率方面，锦织圭为57%，对手为49%，除了在决赛中略低于西里奇之外，其余都明显高于对手，说明锦织圭二发质量高，对手很难在二发上占到便宜。
2.3 ACE球、双误和时速对比分析
经过统计可知，ACE球锦织圭平均每场4.5个，而对手平均每场20.75个，在双误方面，锦织圭每场4.25个，而对手每场6.25个。锦织圭发球威力不如几位对手，存在较大差距。其低双误率是建立在低球速，过多强调发球稳定性基础上得到的。从发球时速方面，在一发平均时速方面，锦织圭为108MP/H，对手为120MP/H。在二发平均时速方面，锦织圭为88MP/H，对手为96MP/H，落后于对手8MP/H。在本届美网锦织圭对手中，发球最快是拉奥尼奇的147MP/H，锦织圭最快为121MP/H，同样与对手间有较大差距。
综合以上分析可知：锦织圭在一发成功率与对手持平的情况下，一发得分率远远落后于对手，在ACES球和发球时速方面也远远落后于这几位高手，可见其发球技术与世界前十之间还有一定差距，有待以后整体提高。在二发得分率方面高于对手，发球的落点变化多，旋转强，发球稳定性高是其发球的优势所在，需要加以保持。
2.4接发球得分率与破发成功率对比分析
统计可知，锦织圭前三接发球得分率分别为34%、31%、38%，对手为29%、33%、40%，并没有显著差异。但是在决赛中，他的接发得分率仅为29%，远远低于西里奇的43%，分析可知，
由于竞技状态未达到最佳以及心理、体能方面的影响所致，较低的接发得分率也成为他输掉决赛的重要原因之一。
2.5网前技术对比分析
网前得分率是评价运动员网前技术的指标。从表4中可知，在前三场比赛中，锦织圭一共上网71次，得到51分，网前得分率高大71.8%，远远高于其对手水平。尤其在对阵瓦林卡的比赛中，更是37次上网，29次得分，体现了他很强的网前把握机会的能力。通过反复观看录像可知，锦织圭的这么多的上网次数和如此高的上网得分率是建立在其扎实的底线技术的基础之上，通过底线相持获得上网机会。决赛中，锦织圭仅有8次上网，5次得分，网前得分率仅为63%，远远低于西里奇的85%，通过录像分析可知，由于底线进攻受阻，再加上因为是大满贯决赛，心理上存在压力和波动，导致发挥失常。
2.6制胜分与非受迫性失误对比分析
高水平网球比赛中，高水平运动员与其实力相当者比赛，制胜分与非受迫性失误的多少与比赛胜负有着密切联系。从表5中可以看出，锦织圭在制胜分方面，落后于拉奥尼奇33个、瓦林卡27个、德约科维奇1个、西里奇19个，可以看出，在个人攻击能力方面，锦织圭还有待提高。网球比赛中， 非受迫性失误的多少是决定比赛胜负的关节因素之一。在非受迫性失误方面，锦织圭平均每场39个，对手平均每场53个，除了决赛比西里奇高3个之外，其他三场比赛远远低于对手，说明锦织圭在比赛中起伏不是很大，技术稳定性高，对比赛的控制能力强。
3、结论
（1）本届美网比赛，锦织圭在破发成功率、网前得分率方面保持较高水平，在非受迫性失误方面也远远低于对手，这些因素是其能打到美网决赛的重要因素。
（2）锦织圭在一发得分率、发球时速和ACE球方面落后于对手，在局点或破发点上，很难发出一击制胜的发球。主动进攻能力不足。