论文部分内容阅读
摘要 大城市边缘区的乡村旅游地由于其特殊的区位条件和资源禀赋一直以来都是国内外学者关注的重点区域，本文以北京市为例，对北京市边缘区的乡村旅游地进行土地、产业结构、社会结构和乡村景观分析，透视旅游经济作用下乡村旅游地城市化进程。研究发现北京市边缘区乡村旅游地旅游城市化进程主要表现在以旅游用地的递增、耕地面积的缩减和宅基地的流转为特征的土地非农化，以旅游经济上升、外来经营者成为主体以及村民就业形式多元化为特征的经济结构多元化，以乡村人口的外流和乡村聚落的社区化为特征的社会结构解体化以及以现代建筑的入侵和乡村风光的质变为特征的乡村景观破碎化四个方面；北京市边缘区乡村旅游地在城市化进程中形成了乡村嵌入型、城市延伸型和乡村内生型三类典型的发展模式；北京市边缘区乡村旅游地旅游城市化的影响因素，主要有独特的旅游资源禀赋、便利的旅游区位导向、广泛的旅游政策支持和多元化的产业经济背景四个方面。
关键词 北京市；大城市边缘区；乡村旅游地；旅游城市化
中图分类号 K901 文献标识码 A 文章编号 1002-2104（2013）04-0162-07 doi：10.3969/j.issn.1002-2104.2013.04.026
随着城市化进程的加快，大城市边缘区成为城市空间拓展的集中地区[1]，致使其乡村地区面临着产业转型和结构选择的巨大挑战，人口构成、产业结构、生计方式[2-6]、土地利用[7]、景观构成以及空间结构演变等因素成为乡村地区城市化发展的推动因素和表现指标[8-10]。在城市与乡村激烈碰撞的中间地带，乡村旅游的引入与发展通过经济、社会和文化链条将城市与乡村的人口、土地、产业和景观串联并拉动起来，并通过这种非工业化的方式创建了乡村向城市过渡的新路径。
旅游城市化是伴随着城市化进程的加快和旅游业的飞速发展而出现的以旅游产业的发展带动城市化进程的一种新命题。旅游城市化（Tourism Urbanization）的概念源于福特制时期的高工资与大众消费，成熟于20世纪70年代后福特制时的大众享乐消费[11]（Mass Consumption of Pleasure），最早由澳大利亚学者Mullins提出。我国旅游城市化研究起源于21世纪初黄震方对长江三角洲都市连绵区旅游城市化问题的关注，并总结了旅游城市化的形成机制[12]；李鹏从内在拉动力和外在驱动力两方面入手，将中国的旅游城市化模式总结为黄山模式、曲阜模式和以武陵源为代表的旅游景区景点城市化现象[13]；陆林从城市化角度，认为旅游城市化是旅游作为推动城市化的一种动力，引导人口向城市集中的过程。旅游作为现代享乐消费的重要组成部分，引起的城市化过程是一种新的城市化模式[14-16]。随着旅游业发展对乡村目的地产业转型的影响日益加深，对产业结构的影响研究日渐兴起。王润以北京市郊区为例，将旅游业融入乡村地区主要的农、工、商产业，划分出公共游憩空间、商业游憩空间与农业游憩空间，产业选择改变的同时也影响着乡村空间结构的变化，北京市乡村游憩空间可划分为四类休闲版块[17-18]。席建超以河北野三坡旅游区苟各庄村为例，分析旅游业对该区域产业结构和空间结构变化的影响，得出苟各庄村土地利用格局变化过程与传统乡村功能解构和村庄“旅游化”过程相伴而生，由从单一的村民居住型用地逐步向满足旅游者需求的住宿、购物、餐饮、娱乐等复合型用地转变[19]。
国外对旅游城市化的研究多集中在城市地区，从最初的澳大利亚学者对海滨旅游城市的研究到之后美国学者对旅游大都市和休闲城市的研究，对乡村地区旅游城市化问题关注不够。国内对乡村旅游地旅游城市化的问题有一定程度的研究，但主要集中在城市化对乡村旅游地的影响研究、旅游城市化测度研究以及发展模式研究方面，然而还没有形成统一的定义、标准，同时缺乏数据，缺乏微观研究。因此，笔者在已有的研究基础上，以乡村旅游业为立足点，通过对北京市边缘区乡村旅游地的人口、产业、土地、经济收入的变动研究探索近年来北京市乡村旅游地的旅游城市化进程和发展模式，为大城市边缘区城市化良性发展奠定基础。
关键词 北京市；大城市边缘区；乡村旅游地；旅游城市化
中图分类号 K901 文献标识码 A 文章编号 1002-2104（2013）04-0162-07 doi：10.3969/j.issn.1002-2104.2013.04.026
随着城市化进程的加快，大城市边缘区成为城市空间拓展的集中地区[1]，致使其乡村地区面临着产业转型和结构选择的巨大挑战，人口构成、产业结构、生计方式[2-6]、土地利用[7]、景观构成以及空间结构演变等因素成为乡村地区城市化发展的推动因素和表现指标[8-10]。在城市与乡村激烈碰撞的中间地带，乡村旅游的引入与发展通过经济、社会和文化链条将城市与乡村的人口、土地、产业和景观串联并拉动起来，并通过这种非工业化的方式创建了乡村向城市过渡的新路径。
旅游城市化是伴随着城市化进程的加快和旅游业的飞速发展而出现的以旅游产业的发展带动城市化进程的一种新命题。旅游城市化（Tourism Urbanization）的概念源于福特制时期的高工资与大众消费，成熟于20世纪70年代后福特制时的大众享乐消费[11]（Mass Consumption of Pleasure），最早由澳大利亚学者Mullins提出。我国旅游城市化研究起源于21世纪初黄震方对长江三角洲都市连绵区旅游城市化问题的关注，并总结了旅游城市化的形成机制[12]；李鹏从内在拉动力和外在驱动力两方面入手，将中国的旅游城市化模式总结为黄山模式、曲阜模式和以武陵源为代表的旅游景区景点城市化现象[13]；陆林从城市化角度，认为旅游城市化是旅游作为推动城市化的一种动力，引导人口向城市集中的过程。旅游作为现代享乐消费的重要组成部分，引起的城市化过程是一种新的城市化模式[14-16]。随着旅游业发展对乡村目的地产业转型的影响日益加深，对产业结构的影响研究日渐兴起。王润以北京市郊区为例，将旅游业融入乡村地区主要的农、工、商产业，划分出公共游憩空间、商业游憩空间与农业游憩空间，产业选择改变的同时也影响着乡村空间结构的变化，北京市乡村游憩空间可划分为四类休闲版块[17-18]。席建超以河北野三坡旅游区苟各庄村为例，分析旅游业对该区域产业结构和空间结构变化的影响，得出苟各庄村土地利用格局变化过程与传统乡村功能解构和村庄“旅游化”过程相伴而生，由从单一的村民居住型用地逐步向满足旅游者需求的住宿、购物、餐饮、娱乐等复合型用地转变[19]。
国外对旅游城市化的研究多集中在城市地区，从最初的澳大利亚学者对海滨旅游城市的研究到之后美国学者对旅游大都市和休闲城市的研究，对乡村地区旅游城市化问题关注不够。国内对乡村旅游地旅游城市化的问题有一定程度的研究，但主要集中在城市化对乡村旅游地的影响研究、旅游城市化测度研究以及发展模式研究方面，然而还没有形成统一的定义、标准，同时缺乏数据，缺乏微观研究。因此，笔者在已有的研究基础上，以乡村旅游业为立足点，通过对北京市边缘区乡村旅游地的人口、产业、土地、经济收入的变动研究探索近年来北京市乡村旅游地的旅游城市化进程和发展模式，为大城市边缘区城市化良性发展奠定基础。