这样表示行吗?

来源 :小学教学参考(数学) | 被引量 : 0次 | 上传用户:chenzhuqing
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  最近,我听了一位名教师上的一节“假分数”教学课。整节课应该说非常成功,只是其中的一个环节引起了听课老师的议论。
  授课教师让学生用一张圆形纸片依次表示了1/4、2/4、3/4、4/4等分数后,让学生表示6/4。结果学生中出现了如下几种表示情况:
  
  
  另一种观点认为六种表示方法都可以,理由是只要加起来是6/4就可以了,只是后面五种表示方法不利于以后知识的学习。例如200/4,我们总不能用200个圆来表示,大家想到的肯定是用50个圆来表示。
  我认为教者如果处理好以下两点就好了。
  第一,在教学4/4后,及时强化4/4就是用一个整圆表示,即涂满了一个圆。如果表示6/4,不但要涂满一个圆,还要用同样的圆来表示2/4。这样,可能就不会出现其他的表示情况了。
  第二,如果学生中出现后面几种情况,教者可做适当引导问。如:怎样表示方法最佳?第二至第六种表示方法和第一种表示方法相比,哪种更容易看出是6/4?……这样,既解决了问题,又避免了争议。
  以上只是我个人的一己之见,至于对否,还恳请专家和同行不吝赐教!
其他文献
反思是学生以自己的学习活动为思考对象,主动自觉地对自己的学习行为、决策以及由此产生的结果进行审视和调控。荷兰著名数学教育家弗赖登塔尔指出:“反思是数学思维活动的核心和动力。”《数学课程标准》的总体目标中明确指出:“在义务教育阶段,要使学生初步形成评价与反思的意识。”数学教学中如何培养学生的反思能力,是近年来人们关注的一个课题。    一、在自主探究中反思    数学探究的过程对学生而言是无法预知的
现代教学论认为学习是学生与教师的互动过程,教与学是教师价值引导和学生自主建构的辩证统一。《数学课程标准》(下面简称《标准》)也把教师角色定位为“数学学习的组织者、引导者与合作者”。随着新课标的实施,我们欣喜地看到,课堂上学生自主学习的时间多了,教师权威式的讲解少了;学生发言的自由度高了,教师鼓励的话语多了等等。
习题是教材的重要组成部分,具有巩固新知、形成技能、训练思维和生成智慧等功能。习题教学是体现教学有效性的重要环节,在发展学生能力、构建认知结构等方面发挥着举足轻重的作用。但笔者在平时的听课中发现,少数教师教学习题时,由于缺乏应有的思考和必要的专业知识,以致常常弄巧成拙,甚至误导学生,降低了习题教学的实效性。现来看一道习题的教学。  在复习立体图形时,一位教师出示了这样一道习题:下图(即图1)中的组合