笔者常说平面媒体刊登的古钱彩照是纸上谈兵。所谓纸上谈兵，比起实物鉴定要缺少好几个重要环节。中医所谓望、闻、问、切四种办法，彩照只具备了“望”，也就目测一种手段，少了闻、问、切三种手段。所谓“闻”就是闻气息，赝品多有一种刺鼻的酸腐异味，真品经数千年有种青铜的馨香；所谓“问”就是当面向持币者提出有关实物的各种细节问题，也就是了解各种出土与流传的信息。虽然此中常有编故事以欺世者，但也不排除会了解真正有价值信息的可能性；所谓“切”，中医是诊脉，看古钱就是要上手，掂份量，察疑点，触摸铜体与锈色包浆等等。
　　其实，除了古钱，现在瓷器、玉器，甚至书画和其他文物亦有普遍用彩照判断真伪的。这些种类繁多的物件只要看一眼照片，就能断定真赝，得出肯定的结论常常是靠不住的。但是毕竟彩照聊胜于无，以古钱为例，过去靠黑白拓片，更是靠不住，很多初入门者按图索骥，花尽终生积蓄买来一堆废铜弄得痛不欲生。
　　平面媒体刊登古钱没有图片不成，一位读者或作者想要与几十万泉友交流，不可能持实物逐个见面商榷，就不得已采取了这种纸上谈兵的方法。
　　
　　彩照比之拓片有很多长处，但弊病不少，除了上面所说的缺少了闻。问、切三个重要环节处，而其本身问题也不少。与拍照的环境、光线、垫衬物及相机本身性能、拍摄技巧都有极大关系，以一位藏者所拍的“乾封泉宝”背“天府”为例，同一藏品照片效果却有极大差别，使人判若两物。
　　但话说回来，一般拍摄较好的照片，还是能在相当程度上反映实物的真实面貌，特别是那些开门见山的真品，品相较好者，其效果也容易取得行家们的认同。
　　根据笔者和编辑同仁的体会，拍摄古币彩照，一般应注意以下几点：
　　1．最好请有专业资质或有拍照经验者拍摄，一般细部特点之处要交待清楚。
　　2．光线不可太强或太弱，过强的光线易反光，弱光线视线模糊。黑漆古硬绿锈者，光线可相对强一点，熟坑、传世品，清钱少锈者可用较弱光线。
　　3．衬托物：生坑、硬锈者可用浅色纤维品作底托，熟坑、传世品黄铜、白铜古钱，衬物颜色可较深，但是最好不要用大红或黄色绸缎制品，易反光或吸收光线。
　　4．原物可放大、缩小，但最好附有原物拓片以及实物尺寸，以便了解实物真实数据。
　　5．用数码相机拍照，像素要求800万以上，最好用防抖机。
　　总之，作为平面媒体的书刊，采用彩照，乃是利弊兼而有之，就目前的技术水平，要想突破尚不容易，其实互联网也存在同样的问题，雾里看花，画饼充饥，
　　所以作为一个编辑，一个栏目主持人，在这里必须要向读者反复说明。
　　所谓彩照鉴定只能是参考意见，既无法律效力，也不具备权威性，在当前实物鉴定犹不可靠的情况下，不能指望靠它一锤定音。
　　但是，只要拍摄技巧和条件较好，能反映出实物原貌，它还不失为平面媒体当前应用中最可行的鉴赏方法。
　　就编者而言，应力争在图文选择与说明中，避免硬伤误差，有时出现一些似是而非的图片，也是可以争论商榷的。因为有些有学术和历史价值的古币，在彩照真赝难辨的情况下，发表出来提供信息，也是读者所需要的。这一良苦用心，想来大家也是可以理解的。
　　
　　(责编：丁丑)