论文部分内容阅读
摘 要：21世纪以来，随着智库的政治地位和影响力不断提升，美国学界智库研究出现了新变化。学者在智库研究过程中，经常以国内外智库间进行对比、分类与归纳，逐渐形成了一种重要的研究路径——比较研究路径；除此之外，在智库研究过程中，更多学者倾向于把不同学科整合起来，不在拘泥于单一的学科，又形成了一种重要的智库研究路径——多学科研究路径。因此，比较研究路径和多学科路径研究的的代表性成果《全球智库报告》把智库研究推向了一个新的理论高度。
关键词：21世纪以后；美国学界；智库研究；比较研究；多学科研究
一、21世纪以后美国学界智库研究的新路径
全球化时代开拓了学界智库研究的新视角，基于全球视角下的比较路径研究和多学科路径研究的出现有其必然性。作为智库研究领域的新路径，从根本上来说，因为各不同的学科之间由于自身存在着难以解决的复杂性问题，需要借助别的相近或者相似的学科进行辅助，尤其是智库研究过程中的各领域复杂性问题，就需要通过比较和多学科综合研究。
所谓，比较研究路径。就是智库研究学者把本国智库和其他国家智库进行对比、分类与归纳，在此基础上得出关于智库的报告。而多学科研究具体来说，就是通过运用多个单一的学科，研究方法，理论成果从整体上对这些课题进行研究，通常来说也可以叫做“交叉法”。多学科和跨学科研究是近来科学方法讨论的热点之一。多学科至少是从两门或者以上的单一学科和知识领域中获取信息，在研究过程中都是各个单一学科相互作用，从而实现了学科间的合作。多学科研究目的主要在于通过超越以往分门别类的研究方式，实现对问题的整合性研究。
总之，学界的智库研究过程中，多学科和跨学科研究是近来科学方法讨论的热点之一，因此，对整个学界的智库研究具有关键性的作用和意义。
二、比较研究和多学科研究路径的主要代表成果
任何研究都离不开众多学者的推诚出新，对比较路径研究和多学科路径研究中成果最为集中体现的学者就是美国智库研究专家麦甘，麦甘的最为熟知的《全球智库报告》就是集中的体现，把这两种新的研究路径都融合到了一起。这个报告是最为具有代表性的成绩，就是能够把全球范围内的智库通过参数对比，借助不通的模型进行筛选和分析，最终形成一种相对公平性的全球智库报告，自全球智库报告推出以来，就受到学者的青睐。
首先，《全球智库报告》主要是是依托于美国宾夕法尼亚大学的一个“智库与公民社会项目”来对全球智库进行追踪和研究，该报告至今为止，已经连续发布了7年了，每一份报告都是对全球智库的一次重新梳理和考核，可以说在具体的分析和研究过程中，始终都以比较研究路径和多学科研究路径为理论指导。“创始于1989年的智库与公民社会项目通过构建全球智库数据库，该智库数据库涵盖了全球超过6800个智库”，因此智库与公民社会项目又称之为“智库中的智库”。
其次，美国宾夕法尼亚大学的智库与公民社会项目吸收全世界的智库精英和研究学者，关于智库遴选进行有机互动，这其中包括了各行业和各领域的精英专家，大约有超过2000多名学者，他们大都来自不同的大学，不同的公共服务机构，不同的研究院所，不同的媒体，不同的政府部门等。也就是说为什么《全球智库报告》能为学术界和政府等所关注的原因所在。由此可以看出，麦甘主导下，推出的《全球智库报告》以新的研究路径和研究方法，引入新的智库排名机制，在智库研究方向上勇于开拓，把智库研究又推向了一个新的高度。
第三，在2000年麦甘博士和美国的另外学者威佛以比较研究路径为指导出版了《各国智库：一个比较的路径》一书，被称为比较研究的代表性著作。以麦甘为代表的智库研究学者再一次，把美国学界的智库研究推向了一个新的高度。
第四，英国著名学者，戴安娜·斯通在智库研究过程中，先后出版了《依靠知识：全球发展网络的起源》一书也是比较研究和多学科研究的专著。各国研究学者在对全球知名智库研究的基础上，重点开展了国外智库建設发展的基本经验以及对国内智库的实践指导。研究通过搜集整理有关智库的国际会议论文集、专著和报告，形成一个开展智库研究的基本途径。现有的文集和报告主要包括《智库和公民社会：思想与行动的催化剂》《全球智库报告》《民主社会中的智库：另一种声音》《各国智库：一个比较的路径》《智库传统：政策研究和思想的政治学》《信赖知识：全球发展网络的起源》等比较研究成果。
纵观这些智库研究成果可以发现，他们在运用比较研究路径的过程中主要集中于决策模式、历史发展、政治地位、影响力探讨、该国的智库总体发展水平等综合性因素进行纵向和横向的比较。相关学者对智库进行的比较研究的范围，基本上都是该国家的政治和社会发展状态，进而描述政府将智库放在其政治生活中，以此作为出发点，最后分析在这样的环境下，该国智库的发展状况和影响力途径等。
三、对比较研究和多学科研究路径的评析
随着科技的进步、信息化、全球化的趋势让智库研究学者清晰的认识到，决策者所需要关注和解决的问题出现了新的动向，很多问题不在拘泥于某一个或者几个传统领域。比较研究和多学科研究路径的出现，是智库结合时代发展要求的需要，更是智库研究理论不断完善的大势所趋。
当代社会，决策咨询环境与要求的变化使得智库处于自身生存与发展的考虑往往需要网络各个学科领域的研究人员，而这些研究人员就需要有多学科的背景。“像著名的智库兰德公司中，其成员组织结构中，社会科学家占20%，数学家占18%，經济学家占14%，工程技术专家占10%，物理学家占9%，计算机专家占3%，其余的为其他方面的专家学者”。这些研究人员的不同学科背景使他们能够对处于各中学科边缘和交叉地带的问题从不同的角度进行思考和论证，多学科研究可以为政府决策产生联动效应。美国学界的智库的研究已有四五十年的历史，其理论、方法和成果都有了一定积累、发展和提升。
总之，互联网信息技术的不断发展，以大数据时代互联网思维的引领下，类似于《全球智库报告》等研究成果，不断推陈出新，不仅在研究视角上进行突破，还在研究思维上进行突破，开辟了美国学界智库研究的新动向，随着时代的发展与变化，各种研究路径也会与时俱进，智库在世界发展进程中的作用日益凸出，各研究路径之间互相补充，互相交融。结合实证分析在历史过程中寻找美国智库理论体系形成和完善的关键节点，把握美国学界智库研究的新趋势。 四、结语
新世纪以来，特别是近10年，随着智库的国际影响力和政治地位的不断提升，智库研究学者众多，理论成果丰硕，在研究过程中也是不断向前推进，先后在历史传统研究，实证主义研究的带动下，在此基础上，又增添了比较研究和多学科研究，使智库研究理论逐步得到丰富。在智库研究过程中，运用比较研究路径主要集中于决策模式、历史发展、政治地位、影响力探讨、该国的智库总体发展水平等综合性因素；而多学科研究是近些年来研究学者为了适应未来智库研究的新形势，而采用的一种研究路径，主要是为了弥补单一的研究上的不足。比较研究和多学科研究路径的出现，进一步推动美国学界智库研究理论的体系的成熟。
参考文献：
[1]薛澜，朱旭峰.中国思想库：涵义、分类与研究展望[J]科学学研究，2006（3）.
[2]James G.Mc Gann.“2014 Global Go to Think Tanks Index Report”.Think Tanks and Civil Societies Program，University of Pennsylvania.
[3]James G.Mc Gann.“2013 Global Go to Think Tanks Index Report”.Think Tanks and Civil Societies Program，University of Pennsylvania.
[4]Aydian Stone.Capturing the Political Imagination：Think Tanks and the Policy Process，Routledge，1996：48-53.
[5]James G.McGann，R.Kent Weaver.Think Tanks and Civil Societies：Catalysts for Ideas and Action，Transaction Publishers，2000：128-133.
[6]王莉麗.旋轉门——美国思想库研究[M].北京：国家行政学院出版社，2010：79-83.
[7]乔迪.兰德决策[M].成都：天地出版社，1998：120-123.
作者简介：
段爱龙（1989—），男，河北人，渤海大学政治与历史学院硕士在读，研究方向：美国史，美国城市，美国智库。
关键词：21世纪以后；美国学界；智库研究；比较研究；多学科研究
一、21世纪以后美国学界智库研究的新路径
全球化时代开拓了学界智库研究的新视角，基于全球视角下的比较路径研究和多学科路径研究的出现有其必然性。作为智库研究领域的新路径，从根本上来说，因为各不同的学科之间由于自身存在着难以解决的复杂性问题，需要借助别的相近或者相似的学科进行辅助，尤其是智库研究过程中的各领域复杂性问题，就需要通过比较和多学科综合研究。
所谓，比较研究路径。就是智库研究学者把本国智库和其他国家智库进行对比、分类与归纳，在此基础上得出关于智库的报告。而多学科研究具体来说，就是通过运用多个单一的学科，研究方法，理论成果从整体上对这些课题进行研究，通常来说也可以叫做“交叉法”。多学科和跨学科研究是近来科学方法讨论的热点之一。多学科至少是从两门或者以上的单一学科和知识领域中获取信息，在研究过程中都是各个单一学科相互作用，从而实现了学科间的合作。多学科研究目的主要在于通过超越以往分门别类的研究方式，实现对问题的整合性研究。
总之，学界的智库研究过程中，多学科和跨学科研究是近来科学方法讨论的热点之一，因此，对整个学界的智库研究具有关键性的作用和意义。
二、比较研究和多学科研究路径的主要代表成果
任何研究都离不开众多学者的推诚出新，对比较路径研究和多学科路径研究中成果最为集中体现的学者就是美国智库研究专家麦甘，麦甘的最为熟知的《全球智库报告》就是集中的体现，把这两种新的研究路径都融合到了一起。这个报告是最为具有代表性的成绩，就是能够把全球范围内的智库通过参数对比，借助不通的模型进行筛选和分析，最终形成一种相对公平性的全球智库报告，自全球智库报告推出以来，就受到学者的青睐。
首先，《全球智库报告》主要是是依托于美国宾夕法尼亚大学的一个“智库与公民社会项目”来对全球智库进行追踪和研究，该报告至今为止，已经连续发布了7年了，每一份报告都是对全球智库的一次重新梳理和考核，可以说在具体的分析和研究过程中，始终都以比较研究路径和多学科研究路径为理论指导。“创始于1989年的智库与公民社会项目通过构建全球智库数据库，该智库数据库涵盖了全球超过6800个智库”，因此智库与公民社会项目又称之为“智库中的智库”。
其次，美国宾夕法尼亚大学的智库与公民社会项目吸收全世界的智库精英和研究学者，关于智库遴选进行有机互动，这其中包括了各行业和各领域的精英专家，大约有超过2000多名学者，他们大都来自不同的大学，不同的公共服务机构，不同的研究院所，不同的媒体，不同的政府部门等。也就是说为什么《全球智库报告》能为学术界和政府等所关注的原因所在。由此可以看出，麦甘主导下，推出的《全球智库报告》以新的研究路径和研究方法，引入新的智库排名机制，在智库研究方向上勇于开拓，把智库研究又推向了一个新的高度。
第三，在2000年麦甘博士和美国的另外学者威佛以比较研究路径为指导出版了《各国智库：一个比较的路径》一书，被称为比较研究的代表性著作。以麦甘为代表的智库研究学者再一次，把美国学界的智库研究推向了一个新的高度。
第四，英国著名学者，戴安娜·斯通在智库研究过程中，先后出版了《依靠知识：全球发展网络的起源》一书也是比较研究和多学科研究的专著。各国研究学者在对全球知名智库研究的基础上，重点开展了国外智库建設发展的基本经验以及对国内智库的实践指导。研究通过搜集整理有关智库的国际会议论文集、专著和报告，形成一个开展智库研究的基本途径。现有的文集和报告主要包括《智库和公民社会：思想与行动的催化剂》《全球智库报告》《民主社会中的智库：另一种声音》《各国智库：一个比较的路径》《智库传统：政策研究和思想的政治学》《信赖知识：全球发展网络的起源》等比较研究成果。
纵观这些智库研究成果可以发现，他们在运用比较研究路径的过程中主要集中于决策模式、历史发展、政治地位、影响力探讨、该国的智库总体发展水平等综合性因素进行纵向和横向的比较。相关学者对智库进行的比较研究的范围，基本上都是该国家的政治和社会发展状态，进而描述政府将智库放在其政治生活中，以此作为出发点，最后分析在这样的环境下，该国智库的发展状况和影响力途径等。
三、对比较研究和多学科研究路径的评析
随着科技的进步、信息化、全球化的趋势让智库研究学者清晰的认识到，决策者所需要关注和解决的问题出现了新的动向，很多问题不在拘泥于某一个或者几个传统领域。比较研究和多学科研究路径的出现，是智库结合时代发展要求的需要，更是智库研究理论不断完善的大势所趋。
当代社会，决策咨询环境与要求的变化使得智库处于自身生存与发展的考虑往往需要网络各个学科领域的研究人员，而这些研究人员就需要有多学科的背景。“像著名的智库兰德公司中，其成员组织结构中，社会科学家占20%，数学家占18%，經济学家占14%，工程技术专家占10%，物理学家占9%，计算机专家占3%，其余的为其他方面的专家学者”。这些研究人员的不同学科背景使他们能够对处于各中学科边缘和交叉地带的问题从不同的角度进行思考和论证，多学科研究可以为政府决策产生联动效应。美国学界的智库的研究已有四五十年的历史，其理论、方法和成果都有了一定积累、发展和提升。
总之，互联网信息技术的不断发展，以大数据时代互联网思维的引领下，类似于《全球智库报告》等研究成果，不断推陈出新，不仅在研究视角上进行突破，还在研究思维上进行突破，开辟了美国学界智库研究的新动向，随着时代的发展与变化，各种研究路径也会与时俱进，智库在世界发展进程中的作用日益凸出，各研究路径之间互相补充，互相交融。结合实证分析在历史过程中寻找美国智库理论体系形成和完善的关键节点，把握美国学界智库研究的新趋势。 四、结语
新世纪以来，特别是近10年，随着智库的国际影响力和政治地位的不断提升，智库研究学者众多，理论成果丰硕，在研究过程中也是不断向前推进，先后在历史传统研究，实证主义研究的带动下，在此基础上，又增添了比较研究和多学科研究，使智库研究理论逐步得到丰富。在智库研究过程中，运用比较研究路径主要集中于决策模式、历史发展、政治地位、影响力探讨、该国的智库总体发展水平等综合性因素；而多学科研究是近些年来研究学者为了适应未来智库研究的新形势，而采用的一种研究路径，主要是为了弥补单一的研究上的不足。比较研究和多学科研究路径的出现，进一步推动美国学界智库研究理论的体系的成熟。
参考文献：
[1]薛澜，朱旭峰.中国思想库：涵义、分类与研究展望[J]科学学研究，2006（3）.
[2]James G.Mc Gann.“2014 Global Go to Think Tanks Index Report”.Think Tanks and Civil Societies Program，University of Pennsylvania.
[3]James G.Mc Gann.“2013 Global Go to Think Tanks Index Report”.Think Tanks and Civil Societies Program，University of Pennsylvania.
[4]Aydian Stone.Capturing the Political Imagination：Think Tanks and the Policy Process，Routledge，1996：48-53.
[5]James G.McGann，R.Kent Weaver.Think Tanks and Civil Societies：Catalysts for Ideas and Action，Transaction Publishers，2000：128-133.
[6]王莉麗.旋轉门——美国思想库研究[M].北京：国家行政学院出版社，2010：79-83.
[7]乔迪.兰德决策[M].成都：天地出版社，1998：120-123.
作者简介：
段爱龙（1989—），男，河北人，渤海大学政治与历史学院硕士在读，研究方向：美国史，美国城市，美国智库。