论文部分内容阅读
摘 要：快速命中目标文献、提高检索效率是专利审查的关键要素。本文介绍了外网检索的特点，分析了外网检索的优势和劣势，并结合实际案例，介绍了直接或间接地快速获得对比文件的方法。
关键词：外网 baidu google 检索 追踪 非专利文献
非专利文献检索在专利审查工作中起着不可忽视的作用，是保障审查质量的重要因素。其主要包括两大类：一是采用常规的数据库，诸如CNKI、万方和google scholar等来获取得到的期刊文献；二是通过搜索引擎，例如baidu和google获得的网络公开。本文主要介绍如何在外网中通过简单快速的检索并辅助以追踪检索来获得好的对比文献。
一、引言
规程中指出：对于审查过程中所依据的现有技术，审查员只需考虑在出版物公开的。在审查专利申请中所采用的证据主要是专利文献和期刊文献，但这并不意味着在检索过程中不能采用外网中的搜索引擎。并且善于利用搜索引擎能够让检索过程变得事半功倍。
究其然，规程上不主张采用外网检索的一个主要原因是不容易准确地获得网络公开的日期。但是在外网中检索不一定是直接获得最终的对比文件，也有可能是通过对外网中的某些内容进行追踪或根据外网中的内容对检索要素进行扩充进而在专利库中获得合适的对比文件。
二、外网检索的优劣势
1、外网检索具有如下的优势：
（1）可以根据检索要素进行模糊匹配，这个作用相当于在专利库中使用截词符对关键词进行扩展。例如，在搜索引擎google中利用“measure”进行检索，不仅可以命中measure，还可以命中measures、measuring、measured等其他形态的表现形式。同时，如果不小心拼写有误或者中文关键词不是通俗的表达，外网检索也会给出相关的提示和确认信息；
（2）可以根据检索要素进行语义检索，因此在对某一申请了解甚少的情况下，在外网中输入主题名称中的关键词汇，可以很快获得相关的文献来辅助理解；
（3）可以获取到发明人所申请的专利涉及到的项目信息或者汇报信息等，通过阅读这些相关信息，可以更好地理解发明，更好地扩展检索思路，找到更好地对比文件；
（4）可以根据相关度对命中的记录进行排序，这一点是专利库所不具备的。
2、外网检索具有如下的劣势：
（1）检索到的部分文献无法确定准确的公开日期，例如部分销售网上所售的产品的公开日期；
（2）部分领域在外网检索时噪音较大。
三、实际案例
1、在google中直接检索到对比文件，且公开日期可以确定
【案例1】发明名称：一种测试激光二极管高温数据的装置与测试方法
申请人：江苏奥雷光电有限公司
本申请通过设置加热台、信号接收端及驱动电源来对激光二极管进行高温测试，该装置和方法只通过加热台对激光二极管加热而不对信号接收端加热，使信号接收端接收到温度的影响较小，能够提高测试准确性。
本申请属于公司申请，检索方向为先CNABS再CNKI的试探性检索，在CNKI中利用“激光二极管”和“测试”在“题名”中进行检索，命中12条，其中的2篇文献均提到吉时利仪器公司（国外公司）推出激光二极管测试系统，可测试其温度，并公开了本申请中的大部分构件。但本人对其中的激光器冷温控仪了解的不是很深入，不确定该冷温控仪能不能控制高温，所以，将该文献作为备选。
虽然该文献不能很好地评述本申请，但是，该文献给出了下一步检索的思路：已有国外公司推出了相关的测试系统，因而，便转至google（因为google在检索外文数据方面很具有优势）中进行检索，想要找到相关的产品说明书。在google中输入“laser diode temperature test”、“laser diode temperature measure”检索，命中的第二个文献为“Measuring High Power Laser Diode Junction Temperature and Package Thermal Impedance”，是ILX Lightwave公司的产品说明书，公开了本申请的所有特征，且在产品说明书的最后一页标注“Copyright @ 2008”，该版权日期在本申请日2011.07.12之前，因而，选定该文献作为对比文件1，评述权利要求的新颖性。
2、在google中检到相关文件，公开日期无法准确确定，但是可以扩展检索要素，从而在专利库中找到合适的对比文件
【案例2】发明名称：飞机天线仿真盒及其使用方法
申请人：上海商用飞机有限责任公司等
本申请的方法和设备能够有效地对飞机天线的性能进行提前测试，其从属权利要求涉及多个频段数值。根据说明书记载，这些频段对应的是VOR， GS， DME， ATC， VHF信号，但是直接用这些词加“频”或“frequenc+”或“MHz”在专利文献中却未找到合适结果。在此情况下，转google scholar，用VOR加“MHz”检索，发现一篇关于航空频率的综述报告，公开了本申请的三个频段。该综述报告首页虽然有确切的日期，却无法确定该日期即为公开时间，因为该综述有可能是在该日期进行内部汇报，过了一段时间才公开的。
一篇好的文獻因为时间不合适而无法使用并不代表着要直接舍弃，其实可以从中提取有用的信息。如在该综述报告的相关内容处，提及“glide slope”（滑翔道），利用该词和“MHz”转DWPI中进行检索，很快检索到相关的文献。而且，另外的2个频段也在该检索式命中的文献中公开。
3、在google中检索到CNKI中的期刊文献
【案例3】发明名称：多端柔性直流输电系统的直流线路单端故障定位方法 申请人：西安交通大学
本申请中的故障定位方法是建立在分布参数模型基础上，结合柔性直流系统的特殊结构，提取故障暂态中的特征频率信号实现故障定位。本申请对现有技术的改进在于利用特征频率，但是由于离本领域技术人员还有很大的提升空间，对发明点——“特征频率”的扩展无从下手，在中文库中未找到合适的对比文件，便转至google中利用发明点的英文表达“characteristic frequency”以及“故障定位”这个领域的英文表达“fault locate”进行检索，在命中的第6个记录中便找到了X文件，该文件其实是CNKI中的一篇期刊文献，其对“特征频率”的中文描述是“特定频率”、“自然频率”，对应的英文表达是“characteristic frequency”、“natural frequency”。因此，在對中文关键词无法扩展的情况下，可以利用其准确的英文表达来获取对比文件以及相关的常用的中文表达。
4、在baidu中找到申请人的相关作品展示，便于对本申请文件的理解
【案例4】发明名称：电力电缆附件局部放电检测的预埋式传感器
申请人：华北电力大学
本申请是综合了内置电容耦合法和外置电磁耦合法的优点，设计了一种电缆附件局部放电检测的预埋式传感器，该传感器的结构虽然不是很复杂，但是想要弄清楚为何要加入这个部件以及为何要将这个部件设计在这个位置对于非电力毕业的人而言却并不容易。
对于院校申请，首先在CNKI、万方等数据库中进行检索，查看其所发表的期刊文章或硕博论文，便于对本申请的理解。但是在这些数据库中并未查找到相关的文献，便转至baidu中利用“电缆 局部放电 传感器”进行检索，命中的第1条记录是题为“电缆接头局部放电传感器及其在线取能装置研究”的挑战杯作品，其公开了一种电缆接头（相当于电缆附件）局部放电的预埋式传感器，并大致公开了与本申请相类似的结构，但是其中对该结构的描述并不是很细致，在baidu中利用该作品的题目进行进一步追踪、检索，命中的第2条记录是作品的展示版PPT，其中很详细地对传感器的设计思想及部件作用进行了介绍。基于此，很快地在专利库中找到了可以评述本申请的两篇Y类文献。
四、总结
综上所述，外网检索具有其独特的优势，当然也存在不少劣势，如果可以取其精华、去其糟粕，将其作为后续检索和审查的跳板，则整个案件的审查过程会轻松很多，而且还能为后续的审查工作积累不少有用的专业词汇和知识。
最后，受能力和水平的限制，本文还有不妥之处，恳请各位领导、同事批评指正！
参考文献
[1] “S系统中非专利数据库的检索”，林峰，审查业务通讯 光电部专刊，第18卷第226期，第147-151页，2012年7月25日；
[2] “G09B领域在中文非专利数据库中的检索策略浅析”，顾 洪 张洪雷 严嬿婉 朱 琼，审查业务通讯 光电部专刊，第18卷第226期，第142-146页，2012年7月25日。
关键词：外网 baidu google 检索 追踪 非专利文献
非专利文献检索在专利审查工作中起着不可忽视的作用，是保障审查质量的重要因素。其主要包括两大类：一是采用常规的数据库，诸如CNKI、万方和google scholar等来获取得到的期刊文献；二是通过搜索引擎，例如baidu和google获得的网络公开。本文主要介绍如何在外网中通过简单快速的检索并辅助以追踪检索来获得好的对比文献。
一、引言
规程中指出：对于审查过程中所依据的现有技术，审查员只需考虑在出版物公开的。在审查专利申请中所采用的证据主要是专利文献和期刊文献，但这并不意味着在检索过程中不能采用外网中的搜索引擎。并且善于利用搜索引擎能够让检索过程变得事半功倍。
究其然，规程上不主张采用外网检索的一个主要原因是不容易准确地获得网络公开的日期。但是在外网中检索不一定是直接获得最终的对比文件，也有可能是通过对外网中的某些内容进行追踪或根据外网中的内容对检索要素进行扩充进而在专利库中获得合适的对比文件。
二、外网检索的优劣势
1、外网检索具有如下的优势：
（1）可以根据检索要素进行模糊匹配，这个作用相当于在专利库中使用截词符对关键词进行扩展。例如，在搜索引擎google中利用“measure”进行检索，不仅可以命中measure，还可以命中measures、measuring、measured等其他形态的表现形式。同时，如果不小心拼写有误或者中文关键词不是通俗的表达，外网检索也会给出相关的提示和确认信息；
（2）可以根据检索要素进行语义检索，因此在对某一申请了解甚少的情况下，在外网中输入主题名称中的关键词汇，可以很快获得相关的文献来辅助理解；
（3）可以获取到发明人所申请的专利涉及到的项目信息或者汇报信息等，通过阅读这些相关信息，可以更好地理解发明，更好地扩展检索思路，找到更好地对比文件；
（4）可以根据相关度对命中的记录进行排序，这一点是专利库所不具备的。
2、外网检索具有如下的劣势：
（1）检索到的部分文献无法确定准确的公开日期，例如部分销售网上所售的产品的公开日期；
（2）部分领域在外网检索时噪音较大。
三、实际案例
1、在google中直接检索到对比文件，且公开日期可以确定
【案例1】发明名称：一种测试激光二极管高温数据的装置与测试方法
申请人：江苏奥雷光电有限公司
本申请通过设置加热台、信号接收端及驱动电源来对激光二极管进行高温测试，该装置和方法只通过加热台对激光二极管加热而不对信号接收端加热，使信号接收端接收到温度的影响较小，能够提高测试准确性。
本申请属于公司申请，检索方向为先CNABS再CNKI的试探性检索，在CNKI中利用“激光二极管”和“测试”在“题名”中进行检索，命中12条，其中的2篇文献均提到吉时利仪器公司（国外公司）推出激光二极管测试系统，可测试其温度，并公开了本申请中的大部分构件。但本人对其中的激光器冷温控仪了解的不是很深入，不确定该冷温控仪能不能控制高温，所以，将该文献作为备选。
虽然该文献不能很好地评述本申请，但是，该文献给出了下一步检索的思路：已有国外公司推出了相关的测试系统，因而，便转至google（因为google在检索外文数据方面很具有优势）中进行检索，想要找到相关的产品说明书。在google中输入“laser diode temperature test”、“laser diode temperature measure”检索，命中的第二个文献为“Measuring High Power Laser Diode Junction Temperature and Package Thermal Impedance”，是ILX Lightwave公司的产品说明书，公开了本申请的所有特征，且在产品说明书的最后一页标注“Copyright @ 2008”，该版权日期在本申请日2011.07.12之前，因而，选定该文献作为对比文件1，评述权利要求的新颖性。
2、在google中检到相关文件，公开日期无法准确确定，但是可以扩展检索要素，从而在专利库中找到合适的对比文件
【案例2】发明名称：飞机天线仿真盒及其使用方法
申请人：上海商用飞机有限责任公司等
本申请的方法和设备能够有效地对飞机天线的性能进行提前测试，其从属权利要求涉及多个频段数值。根据说明书记载，这些频段对应的是VOR， GS， DME， ATC， VHF信号，但是直接用这些词加“频”或“frequenc+”或“MHz”在专利文献中却未找到合适结果。在此情况下，转google scholar，用VOR加“MHz”检索，发现一篇关于航空频率的综述报告，公开了本申请的三个频段。该综述报告首页虽然有确切的日期，却无法确定该日期即为公开时间，因为该综述有可能是在该日期进行内部汇报，过了一段时间才公开的。
一篇好的文獻因为时间不合适而无法使用并不代表着要直接舍弃，其实可以从中提取有用的信息。如在该综述报告的相关内容处，提及“glide slope”（滑翔道），利用该词和“MHz”转DWPI中进行检索，很快检索到相关的文献。而且，另外的2个频段也在该检索式命中的文献中公开。
3、在google中检索到CNKI中的期刊文献
【案例3】发明名称：多端柔性直流输电系统的直流线路单端故障定位方法 申请人：西安交通大学
本申请中的故障定位方法是建立在分布参数模型基础上，结合柔性直流系统的特殊结构，提取故障暂态中的特征频率信号实现故障定位。本申请对现有技术的改进在于利用特征频率，但是由于离本领域技术人员还有很大的提升空间，对发明点——“特征频率”的扩展无从下手，在中文库中未找到合适的对比文件，便转至google中利用发明点的英文表达“characteristic frequency”以及“故障定位”这个领域的英文表达“fault locate”进行检索，在命中的第6个记录中便找到了X文件，该文件其实是CNKI中的一篇期刊文献，其对“特征频率”的中文描述是“特定频率”、“自然频率”，对应的英文表达是“characteristic frequency”、“natural frequency”。因此，在對中文关键词无法扩展的情况下，可以利用其准确的英文表达来获取对比文件以及相关的常用的中文表达。
4、在baidu中找到申请人的相关作品展示，便于对本申请文件的理解
【案例4】发明名称：电力电缆附件局部放电检测的预埋式传感器
申请人：华北电力大学
本申请是综合了内置电容耦合法和外置电磁耦合法的优点，设计了一种电缆附件局部放电检测的预埋式传感器，该传感器的结构虽然不是很复杂，但是想要弄清楚为何要加入这个部件以及为何要将这个部件设计在这个位置对于非电力毕业的人而言却并不容易。
对于院校申请，首先在CNKI、万方等数据库中进行检索，查看其所发表的期刊文章或硕博论文，便于对本申请的理解。但是在这些数据库中并未查找到相关的文献，便转至baidu中利用“电缆 局部放电 传感器”进行检索，命中的第1条记录是题为“电缆接头局部放电传感器及其在线取能装置研究”的挑战杯作品，其公开了一种电缆接头（相当于电缆附件）局部放电的预埋式传感器，并大致公开了与本申请相类似的结构，但是其中对该结构的描述并不是很细致，在baidu中利用该作品的题目进行进一步追踪、检索，命中的第2条记录是作品的展示版PPT，其中很详细地对传感器的设计思想及部件作用进行了介绍。基于此，很快地在专利库中找到了可以评述本申请的两篇Y类文献。
四、总结
综上所述，外网检索具有其独特的优势，当然也存在不少劣势，如果可以取其精华、去其糟粕，将其作为后续检索和审查的跳板，则整个案件的审查过程会轻松很多，而且还能为后续的审查工作积累不少有用的专业词汇和知识。
最后，受能力和水平的限制，本文还有不妥之处，恳请各位领导、同事批评指正！
参考文献
[1] “S系统中非专利数据库的检索”，林峰，审查业务通讯 光电部专刊，第18卷第226期，第147-151页，2012年7月25日；
[2] “G09B领域在中文非专利数据库中的检索策略浅析”，顾 洪 张洪雷 严嬿婉 朱 琼，审查业务通讯 光电部专刊，第18卷第226期，第142-146页，2012年7月25日。