论文部分内容阅读
摘 要：随着经济发展和人们生活水平的提高，人们开始更加重视通过一些途径来提高自己的生活质量，服装作为人们生活中必不可少的物品，其质量必须达到人们的要求。纺织品质量检验是促进纺织品行业发展的规范和保障，而外观检验由于需要依赖于检验员的经验来做出主观评定，如手感、附件疵点、特殊整理效果等，因此其判定中难以避免会出现各种各样的问题。本文主要阐述纺织品服装外观质量检验及判定中存在的问题，并在此基础上提出解决对策。
关键词：纺织品服装；外观质量检验；判定；问题；解决对策
1 纺织品服装外观质量检验内容及相关规定
服装质量检测主要包括3种类型：一是外观检测，二是理化性能检测，三是安全性性能检测。其中外观检测是服装质量检测需要做的第一步工作，外观检测主要集中在对原料质量的检验、对染色質量的检验、对前处理工序的检验和对织造质量的检验等几个方面。具体内容主要包括样品的使用说明、对条、对格、缝制、熨烫、表面污渍、纬斜、色差、疵点、规格允许偏差针距等，检测人员需要核对样品送检企业提供的设计工艺单，判断其样品外观等级。根据国家对服装缺陷的判断标准，可将其分为优等品、一等品及合格品等不同类型。
2 纺织品服装外观质量检验及判定中存在的问题
2.1 检验方式和标准未统一
近几年，我国对服装质量检验更加重视，通过一系列规定使其工作更加标准化和规范化。对于服装质量的检验方式，国家是有具体规定的，例如丝绸的检验需在经向验绸机上进行，但是如果服装生产商没有条件购买或者使用经向验绸机，那么也可以使用纬向台板检验替代之。这样问题就来了，经向验绸机检验的是绸缎的正面，能够完全暴露缺陷部分，尤其是在多少纬、档子、毛丝、糙纬等方面，检验更加严格，而纬向台板检验的是绸缎正面5000，反面5000，而绸缎检验标准中要求检验的是正面。在这种情况下，服装生产商和收货方则容易因检验方式的不同而产生争议。在检验标准的实际操作中，服装生产商可以以国家标准为依据，也可以根据产品的结构、用途及特点来制定符合自己需求的产品。以丝绸产品为例，其产品标准通常不会标注在产品或者包装上，销售服装的中间商很多对生产质量和标准不清楚，只知道这是一等品，但是却并不知道这是以生产商制定的检验标准判定的一等品还是以国家标准判定的一等品，还有一些服装生产商会继续使用国家已废止的产品标准。另外，如果服装生产商检验标准与接收验收使用地检验标准不统一，其外观质量检验结果当然也会存在差异。
2.2 检验光线会对检验结果产生影响
在服装外观质量检验中，检验人员根据相关标准通过检验对产品的外观瑕疵点进行评分，在这一过程中采用光源是否暴露和掩盖每一疵点是非常关键的。在我国《丝织物试验方法》中就明确规定了服装外观质量检验中的光线标准：经向验绸机检验应以荧光灯作为光源，台面平均照度应为600～700Lx，环境光源应不超过150Lx；而纬向台板检验则以自然北光作为光源，这是因为北光光强适宜、波动小且反射光少，为了避免白色和阳光的反射，其台面是黑色的，平均照度为320～500Lx。前面我们已经提到，由于经向验绸机检验较纬向台板检验更加严格，因此更多的服装生产商都会选择采用纬向台板检验，其检验的关键是检验光线和检验速度，然而有相当数量的服装生产商并不清楚检验光线如何使用，不理解为什么必须使用北光，虽然采用自然北光，但是其北面（窗）外部环境会产生遮光或者反光的遮挡物，容易导致检验结果发生变化，甚至还有一些服装生产商不规定光源是从哪个方向来的，错误地认为在更加明亮的光线下，会暴露更多的瑕疵点，然而却掩盖了那些光线暗病。事实上，光线过强或者过弱都会使服装产品的检验存在问题，例如在过于暗的光线下，色花、轻微斑渍、箱路、经柳等缺陷不容易看出，而光线太强又容易漏检档子、白雾、擦毛、灰伤等缺陷。
2.3 检验员主观判断标准存在差异
服装外观质量检验是由专业人员进行操作的，其检验人员的专业素质、资质、作业能力及态度等都会对其主观判断产生一定的影响。同一件服装在同一外观检验条件下，不同的检验人员可能会分步给出合格或不合格的判定结果。另外，服装外观质量检验通常是分步检验的，不同的检验员负责相应的检验项目，如果有一个项目不过关，其他各项即使再好也不合格，这样的规定显然与服装的生产、检测、销售实际情况不符。
3 纺织品服装外观质量检验及判定解决对策
为了更好地提高服装外观质量检验水平和效率，避免不必要的纠纷，特提出几点建议，以供参考：
第一，可根据纺织品类型的不同制定产品质量检验和判定的方法，将其指标量化，以帮助检验人员更好地给予判定；第二，供需双方签订质量协议时，需对检验方式、标准以及抽样方案等进行明确；第三，必须明白使用自然北光的原因，并尽可能避免客观环境因素对光线的干扰，如果在检验中存在异议，应以标准的自然背光检验为准；第四，可对各个检验项目跟进不同等级做出具体规定，例如对经柳、箱路、宽急经、档子等疵点程度的判定可以在标准光源下对照“灰卡”，区别轻重程度，从而降低检验人员主观因素对检验结果的影响。
4 总结语
现在我国服装外观质量检验标准并不完善，存在一定的不足，容易导致服装检验中存在难题和争议。一方面，我们要从方法、标准及环境等方面对其加强控制，使其能够在最为理想的条件下展开服装外观质量检验；另一方面，要求检验人员具有较高的专业素养，可以更加全面、客观、熟练、准确地给出检验结果。
参考文献
[1]柳汉梅，宋丛珊，刁永辉.关于针织服装外观质量检验及判定初探[J].中国纤检，2012（6）：51-52.
[2]曾媛媛.江西出口产品质量监管的问题与对策研究[D].南昌：南昌大学，2012.
关键词：纺织品服装；外观质量检验；判定；问题；解决对策
1 纺织品服装外观质量检验内容及相关规定
服装质量检测主要包括3种类型：一是外观检测，二是理化性能检测，三是安全性性能检测。其中外观检测是服装质量检测需要做的第一步工作，外观检测主要集中在对原料质量的检验、对染色質量的检验、对前处理工序的检验和对织造质量的检验等几个方面。具体内容主要包括样品的使用说明、对条、对格、缝制、熨烫、表面污渍、纬斜、色差、疵点、规格允许偏差针距等，检测人员需要核对样品送检企业提供的设计工艺单，判断其样品外观等级。根据国家对服装缺陷的判断标准，可将其分为优等品、一等品及合格品等不同类型。
2 纺织品服装外观质量检验及判定中存在的问题
2.1 检验方式和标准未统一
近几年，我国对服装质量检验更加重视，通过一系列规定使其工作更加标准化和规范化。对于服装质量的检验方式，国家是有具体规定的，例如丝绸的检验需在经向验绸机上进行，但是如果服装生产商没有条件购买或者使用经向验绸机，那么也可以使用纬向台板检验替代之。这样问题就来了，经向验绸机检验的是绸缎的正面，能够完全暴露缺陷部分，尤其是在多少纬、档子、毛丝、糙纬等方面，检验更加严格，而纬向台板检验的是绸缎正面5000，反面5000，而绸缎检验标准中要求检验的是正面。在这种情况下，服装生产商和收货方则容易因检验方式的不同而产生争议。在检验标准的实际操作中，服装生产商可以以国家标准为依据，也可以根据产品的结构、用途及特点来制定符合自己需求的产品。以丝绸产品为例，其产品标准通常不会标注在产品或者包装上，销售服装的中间商很多对生产质量和标准不清楚，只知道这是一等品，但是却并不知道这是以生产商制定的检验标准判定的一等品还是以国家标准判定的一等品，还有一些服装生产商会继续使用国家已废止的产品标准。另外，如果服装生产商检验标准与接收验收使用地检验标准不统一，其外观质量检验结果当然也会存在差异。
2.2 检验光线会对检验结果产生影响
在服装外观质量检验中，检验人员根据相关标准通过检验对产品的外观瑕疵点进行评分，在这一过程中采用光源是否暴露和掩盖每一疵点是非常关键的。在我国《丝织物试验方法》中就明确规定了服装外观质量检验中的光线标准：经向验绸机检验应以荧光灯作为光源，台面平均照度应为600～700Lx，环境光源应不超过150Lx；而纬向台板检验则以自然北光作为光源，这是因为北光光强适宜、波动小且反射光少，为了避免白色和阳光的反射，其台面是黑色的，平均照度为320～500Lx。前面我们已经提到，由于经向验绸机检验较纬向台板检验更加严格，因此更多的服装生产商都会选择采用纬向台板检验，其检验的关键是检验光线和检验速度，然而有相当数量的服装生产商并不清楚检验光线如何使用，不理解为什么必须使用北光，虽然采用自然北光，但是其北面（窗）外部环境会产生遮光或者反光的遮挡物，容易导致检验结果发生变化，甚至还有一些服装生产商不规定光源是从哪个方向来的，错误地认为在更加明亮的光线下，会暴露更多的瑕疵点，然而却掩盖了那些光线暗病。事实上，光线过强或者过弱都会使服装产品的检验存在问题，例如在过于暗的光线下，色花、轻微斑渍、箱路、经柳等缺陷不容易看出，而光线太强又容易漏检档子、白雾、擦毛、灰伤等缺陷。
2.3 检验员主观判断标准存在差异
服装外观质量检验是由专业人员进行操作的，其检验人员的专业素质、资质、作业能力及态度等都会对其主观判断产生一定的影响。同一件服装在同一外观检验条件下，不同的检验人员可能会分步给出合格或不合格的判定结果。另外，服装外观质量检验通常是分步检验的，不同的检验员负责相应的检验项目，如果有一个项目不过关，其他各项即使再好也不合格，这样的规定显然与服装的生产、检测、销售实际情况不符。
3 纺织品服装外观质量检验及判定解决对策
为了更好地提高服装外观质量检验水平和效率，避免不必要的纠纷，特提出几点建议，以供参考：
第一，可根据纺织品类型的不同制定产品质量检验和判定的方法，将其指标量化，以帮助检验人员更好地给予判定；第二，供需双方签订质量协议时，需对检验方式、标准以及抽样方案等进行明确；第三，必须明白使用自然北光的原因，并尽可能避免客观环境因素对光线的干扰，如果在检验中存在异议，应以标准的自然背光检验为准；第四，可对各个检验项目跟进不同等级做出具体规定，例如对经柳、箱路、宽急经、档子等疵点程度的判定可以在标准光源下对照“灰卡”，区别轻重程度，从而降低检验人员主观因素对检验结果的影响。
4 总结语
现在我国服装外观质量检验标准并不完善，存在一定的不足，容易导致服装检验中存在难题和争议。一方面，我们要从方法、标准及环境等方面对其加强控制，使其能够在最为理想的条件下展开服装外观质量检验；另一方面，要求检验人员具有较高的专业素养，可以更加全面、客观、熟练、准确地给出检验结果。
参考文献
[1]柳汉梅，宋丛珊，刁永辉.关于针织服装外观质量检验及判定初探[J].中国纤检，2012（6）：51-52.
[2]曾媛媛.江西出口产品质量监管的问题与对策研究[D].南昌：南昌大学，2012.