论文部分内容阅读
摘要：目的：对偏头痛患者护理中心理护理干预措施应用下取得的效果分析。方法：选取医院偏头痛患者70例，研究时间区间2019年1月-2020年1月，按照数字随机分组方式，常规干预模式的35例纳入对照组，辅以心理护理干预措施的35例纳入观察组，对两组患者干预效果评价比较。结果：干预前患者疼痛评分、心理状态评分基本相近，干预后观察组各评分指标相比对照组均较低，组间对比差异有统计学意义（P<0.05）。护理满意率结果，观察组97.14%相比对照组80.00%组间对比差异有统计学意义（P<0.05）。结论：偏头痛患者护理中给予心理干预模式，患者不良心态、疼痛症状均可得到缓解，患者对该种护理模式认可度较高，可应用于临床护理实践中。
关键词：偏头痛;心理护理;负性情绪;干预效果
作为临床常见原发性慢性疾病类型，偏头痛在各年龄段群体中均可能发病，主要以头部一侧疼痛为表现，部分患者可能有两侧搏动疼痛表现，疾病进展后可能引发多种症状，如畏光、恶心、呕吐等，病情有反复发作特点，对患者日常生活有极大影响。临床治疗中一般以药物控制缓解方式为主，但由于该疾病病程较长，患者易出现不良心理，需采取有效的护理干预措施，如心理干预方法[1]。本次研究将对偏头痛患者护理中不同护理干预模式应用下取得的效果分析。
1资料与方法
1.1一般资料
选取医院偏头痛患者70例，研究时间区间为2019年1月-2020年1月，按照数字随机分组方法，对照组35例年龄19-49（28.60±1.00）岁，病程平均（1.20±0.20）年，男性与女性比例为15：20。观察组35例年龄20-48（29.00±1.20）岁，病程平均（1.25±0.15）年，男性与女性比例为14：21。患者均无认知障碍、精神异常情况，对本次研究同意知情。基线资料两组患者组间对比相近可做对照研究。
1.2方法
1.2.1对照组
该组患者给予常规护理干预措施，如基础用药指导，讲解疾病发病原因与治疗要点，对患者疑惑问题进行针对性解答。
1.2.2观察组
观察组患者辅以心理护理干预方法，包括：①言语安慰，耐心讲解关于疾病知识，主动倾听患者主诉，对患者不适感表示理解，告知患者积极配合治疗可缓解症状。②音乐放松疗法，选择柔和、轻松音乐，帮助患者缓解心理压力，可询问患者喜欢的音乐类型或音乐MV，指导患者在音乐声中放松自己。③放松训练，如深呼吸训练，保证有规律的呼吸运动，在呼吸频率上调节，可帮助调整心态。④疼痛干预，包括药物与非药物干预形式，其中药物干预需按医嘱开展，而非药物干预除上述措施外，也可选择由治疗效果显著病例分享治疗经过，通过“现身说法”方式，强化患者治疗信心。或选择患者感兴趣话题与之交流，通过转移注意力方式，缓解疼痛感。
1.3观察指标
对患者疼痛、心理状态评价，心理评价利用焦虑抑郁评价量表SAS、SDS实现，量表评分结果同焦虑抑郁程度正相关。同时，以VAS评价方式对患者疼痛程度评价，疼痛评分结果同疼痛症状正相关[2]。另外，以问卷调查方式对患者护理满意情况调查，满意度评价100分满分，分别包括>80分、60-80分、<60分，各表示满意、基本满意与不满意。
1.4统计学处理
心理状态、疼痛评分以及护理满意率数据均利用SPSS23.0软件做统计处理，计量资料、计数资料组间数据结果对比通过t检验或卡方检验，P<0.05说明差异有统计学意义。
2结果
2.1患者心理状态与疼痛情况干预前后变化
干预前患者疼痛评分、心理状态评分基本相近，干预后观察组各评分指标相比对照组均较低，组间对比差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。
2.2患者护理满意情况观察
护理满意率结果，观察组97.14%（34/35）（满意例数19例、基本满意例数15例），对照组80.00%（26/35）（满意例数15例、基本满意例数11例），组间对比差异有统计学意义（P<0.05）。
3讨论
偏頭痛在各年龄段群体中均有发病，大多患者临床症状表现为一侧头部疼痛，对日常生活质量带来极大影响。由于该疾病反复发作，且病程较长，加之疼痛刺激，患者易出现负性心理。这就要求治疗期间辅以有效的护理干预措施，如心理护理，通过多种干预模式，使患者心理状态改善，缓解疼痛症状[3]。本次研究结果中，干预前患者疼痛评分、心理状态评分基本相近，干预后观察组各评分指标相比对照组均较低，组间对比差异有统计学意义（P<0.05）。护理满意率结果，观察组97.14%相比对照组80.00%组间对比差异有统计学意义（P<0.05）。提示患者心理状态、疼痛症状均有显著改善，且患者对该护理模式认可度较高。
综上，偏头痛患者护理中给予心理干预模式，患者不良心态、疼痛症状均可得到缓解，患者对该种护理模式认可度较高，可应用于临床护理实践中。
参考文献：
[1]孙海芳，王鑫鑫，李晓楠，等.心理护理干预对偏头痛患者负性情绪的影响[J].心理月刊，2020，15（14）：67.
[2]郑美，刘兆凤，叶玉.研究心理护理干预对偏头痛患者负性情绪的影响[J].医学食疗与健康，2020，18（03）：153-155.
[3]贾英明.心理护理干预对偏头痛患者负性情绪的影响分析[J].现代诊断与治疗，2020，31（03）：487-489.
关键词：偏头痛;心理护理;负性情绪;干预效果
作为临床常见原发性慢性疾病类型，偏头痛在各年龄段群体中均可能发病，主要以头部一侧疼痛为表现，部分患者可能有两侧搏动疼痛表现，疾病进展后可能引发多种症状，如畏光、恶心、呕吐等，病情有反复发作特点，对患者日常生活有极大影响。临床治疗中一般以药物控制缓解方式为主，但由于该疾病病程较长，患者易出现不良心理，需采取有效的护理干预措施，如心理干预方法[1]。本次研究将对偏头痛患者护理中不同护理干预模式应用下取得的效果分析。
1资料与方法
1.1一般资料
选取医院偏头痛患者70例，研究时间区间为2019年1月-2020年1月，按照数字随机分组方法，对照组35例年龄19-49（28.60±1.00）岁，病程平均（1.20±0.20）年，男性与女性比例为15：20。观察组35例年龄20-48（29.00±1.20）岁，病程平均（1.25±0.15）年，男性与女性比例为14：21。患者均无认知障碍、精神异常情况，对本次研究同意知情。基线资料两组患者组间对比相近可做对照研究。
1.2方法
1.2.1对照组
该组患者给予常规护理干预措施，如基础用药指导，讲解疾病发病原因与治疗要点，对患者疑惑问题进行针对性解答。
1.2.2观察组
观察组患者辅以心理护理干预方法，包括：①言语安慰，耐心讲解关于疾病知识，主动倾听患者主诉，对患者不适感表示理解，告知患者积极配合治疗可缓解症状。②音乐放松疗法，选择柔和、轻松音乐，帮助患者缓解心理压力，可询问患者喜欢的音乐类型或音乐MV，指导患者在音乐声中放松自己。③放松训练，如深呼吸训练，保证有规律的呼吸运动，在呼吸频率上调节，可帮助调整心态。④疼痛干预，包括药物与非药物干预形式，其中药物干预需按医嘱开展，而非药物干预除上述措施外，也可选择由治疗效果显著病例分享治疗经过，通过“现身说法”方式，强化患者治疗信心。或选择患者感兴趣话题与之交流，通过转移注意力方式，缓解疼痛感。
1.3观察指标
对患者疼痛、心理状态评价，心理评价利用焦虑抑郁评价量表SAS、SDS实现，量表评分结果同焦虑抑郁程度正相关。同时，以VAS评价方式对患者疼痛程度评价，疼痛评分结果同疼痛症状正相关[2]。另外，以问卷调查方式对患者护理满意情况调查，满意度评价100分满分，分别包括>80分、60-80分、<60分，各表示满意、基本满意与不满意。
1.4统计学处理
心理状态、疼痛评分以及护理满意率数据均利用SPSS23.0软件做统计处理，计量资料、计数资料组间数据结果对比通过t检验或卡方检验，P<0.05说明差异有统计学意义。
2结果
2.1患者心理状态与疼痛情况干预前后变化
干预前患者疼痛评分、心理状态评分基本相近，干预后观察组各评分指标相比对照组均较低，组间对比差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。
2.2患者护理满意情况观察
护理满意率结果，观察组97.14%（34/35）（满意例数19例、基本满意例数15例），对照组80.00%（26/35）（满意例数15例、基本满意例数11例），组间对比差异有统计学意义（P<0.05）。
3讨论
偏頭痛在各年龄段群体中均有发病，大多患者临床症状表现为一侧头部疼痛，对日常生活质量带来极大影响。由于该疾病反复发作，且病程较长，加之疼痛刺激，患者易出现负性心理。这就要求治疗期间辅以有效的护理干预措施，如心理护理，通过多种干预模式，使患者心理状态改善，缓解疼痛症状[3]。本次研究结果中，干预前患者疼痛评分、心理状态评分基本相近，干预后观察组各评分指标相比对照组均较低，组间对比差异有统计学意义（P<0.05）。护理满意率结果，观察组97.14%相比对照组80.00%组间对比差异有统计学意义（P<0.05）。提示患者心理状态、疼痛症状均有显著改善，且患者对该护理模式认可度较高。
综上，偏头痛患者护理中给予心理干预模式，患者不良心态、疼痛症状均可得到缓解，患者对该种护理模式认可度较高，可应用于临床护理实践中。
参考文献：
[1]孙海芳，王鑫鑫，李晓楠，等.心理护理干预对偏头痛患者负性情绪的影响[J].心理月刊，2020，15（14）：67.
[2]郑美，刘兆凤，叶玉.研究心理护理干预对偏头痛患者负性情绪的影响[J].医学食疗与健康，2020，18（03）：153-155.
[3]贾英明.心理护理干预对偏头痛患者负性情绪的影响分析[J].现代诊断与治疗，2020，31（03）：487-489.