论文部分内容阅读
摘要：关于一国吸引外商直接投资同该国出口贸易之间的关系，学术界一直存在着不同的观点。在贸易投资一体化发展的背景之下，对二者的关系进行研究，对于促进一国的出口、提高一国的经济水平都具有重大的意义。本文在理论分析的基础上，对中国吸引FDI对于出口贸易的影响进行了实证分析。最后，根据模型的结论，笔者给出了相关的政策建议。
关键词：外商直接投资 出口贸易 回归分析 政策建议
一、引言
改革开放以来，中国的出口贸易以及外商在华直接投资都取得了长足的发展。从外贸领域来看，中国年度出口总额由1978年的97.5亿美元上升至2000年的2492亿美元，2008年，该数值高达14285亿美元。另外，中国吸引外资的情况也格外引人注目：1978年以来，外商在华直接投资金额呈现逐年上升的趋势。尤其是进入21世纪以来，实际使用金额更是由2000年的407.15亿美元上升至2008年的923.95亿美元，涨幅高达127％。中国吸收外资的能力也一跃成为发展中国家的首位。
外商直接投资和出口的同步增长很自然地引起了业内人士及学术界对于二者关系的思考：二者之间是否存在某种关系?外商直接投资能否促进一国出口总量的增长’在贸易投资一体化的今天，如何采取有效措施以外资带动外贸的发展。从而促进二者共同良好发展?
二、文献综述
随着经济全球化的发展，国际贸易与国际投资日益融合。当前学术领域关于投资与贸易的关系主要存在以下两种观点：
(一)传统理论认为，国际贸易与国际投资是相互替代的关系——以Mundell模型为代表
传统国际贸易理论和国际直接投资理论是相互背离的，20世纪60年代以前，经济学界一般采用H-O-S模型来解释国际间的资本流动及其与国际贸易的关系。就贸易和投资的关系而言，按照传统理论的分析，资本在国际间的流动会使要素价格均等化，从而使国际贸易的基础丧失，贸易和投资是相互替代的关系。Mundell.R.A.(1957)通过比较静态分析方法，研究表明贸易和投资是一种商品进入他国市场的两种主要方式，即投资会替代贸易，并提出了著名的贸易投资替代模型。Vemon(1966)从动态角度阐述了FDI对贸易的替代效应。他认为企业的对外直接投资是伴随着产品的生命周期运动展开的，是对企业出口方式的替代。从政治经济学的角度讲，如果对外投资是为了躲避东道国较高的关税壁垒，或者是为了减少东道国采取保护措施的可能性而进行的投资，那么这种情况下将会产生FDI对贸易的替代效应(Belderbos and Sleuwaegen，1998)。这种投资和贸易的替代关系较好地解释了二战前的世界投资行为，但随着世界贸易投资一体化理论的提出和全球贸易、投资的共同发展。该观点已经无法合理地解释贸易和投资之间的关系。
(二)更多学者认为。国际贸易与国际投资之间是互补共存的关系——以Koiima模型为代表
Kojima(1978)在其边际产业扩张理论中构建了国际直接投资与国际贸易存在互补关系的模型，即小岛清模型。该模型认为投资国对外直接投资可以充分利用东道国的比较优势从而创造更多的贸易机会而扩大两国的贸易。从这个角度来讲，FDI可以创造和扩大对外贸易，FDI同国际贸易之间存在着共存互补的关系。Muchielli，Chedor(1999)认为，发达国家对发展中国家进行直接投资，会使东道国企业学习到更先进的管理经验和生产技术。并获得更完善的国际销售网络，从而提高本国的产品出口竞争力，扩大出口规模并优化出口结构。
三、FDI对我国出口贸易影响的实证分析
(一)中国出口贸易及吸引外资情况描述
近年来，中国出口贸易以及吸引外商直接投资均发展迅猛。出口方面，自1978年改革开放以来，年度出口总额呈逐年上涨的趋势。1985—2000年，我国年度出口额逐年上升但上涨幅度较小较平稳，自2000年以后年度增长率大幅度提高。我国年度FDI也基本上呈现逐年增加的趋势。总体来讲，我国的出口贸易规模随着外商直接投资额的上升而不断扩大，二者呈并驾齐驱的稳健发展态势。
在全国出口贸易中，外商直接投资企业出口对整个中国出口的贡献非常大。1993年、1996年、1998年，外商投资企业对我国出口增加额的贡献超过100％。即如果没有外商直接投资企业，这3年我国的出口将会下降。外资企业对中国出口增加额的贡献一直处于上升势头，进入2001年以来，外商投资企业年度出口额一直占据全国年度出口额的50％以上，并且呈加速增长的趋势(表1)。外商投资企业出口的增长，是我国出口增长的主要来源。
外商直接投资会从两个方面促进中国出口规模的扩大：直接效应和间接效应。
1 直接效应指外资企业通过本企业产品的出口来带动全国的出口增长。由表1可以看出，2001年外资企业的出口额超过全国的50％，成为中国出口贸易的主要来源。
2 间接效应指FDI通过对当地企业的影响促进全国的出口增加(Cayes，1996)。外资企业通过对当地企业的“溢出效应”和多种形式的非股权产业联系。或直接带动了当地企业的出口，或使当地企业的出口竞争能力提高。
(二)外商直接投资与我国出口贸易额的回归分析
1 数据的收集。笔者选取1985—2008年中国年度出口额及年度实际使用外资金额作为模型数据，采用计量分析方法，对外商直接投资对我国出口贸易的影响程度进行实证分析。
2 模型的建立。本文采用单因素分析法来分析中国吸引FDI对中国出口贸易的影响。考虑到时间序列数据一般都是不平稳的，取对数后容易获得平稳序列数据，且对数形式的函数是一种拟合较好的函数形式，因此本文对各变量取自然对数，构建如下模型：
LnEXt=aO+alLnFDICt+Ut
对模型的两点说明：
(1)a0为常数项，没有实际意义。a1为相应的弹性系数，表示自变量每变化1％，因变量变化的百分数，U为随即扰动项，t表示相应的年份：
(2)EXt表示第t年全国出口总额，FDICt表示第t年全国外商直接投资额存量。采用外商直接投资累计值代替FDI流量是出于以下考虑：一般认为，外商直接投资额的增加不会立即对当年的出口贸易产生影响，即FDI对于出口的影响存在一定的时滞。另外，过去的FDI存量会对当前的出口贸易产生影响。FDI的累积值对出口贸易既有长期影响也有短期影响。
3 回归分析。笔者将表2中的数据代入Eviews5.0计量软件进行回归分析，得到如下结果：
LnEXt=3.2821+0.6150LnFDICt
0.2929 0.0419
t=(11.2043)(14.6800)
R2=0.9074，adjustedR2=0.9032 F=215.5013 回归结果显示，可决系数R2=0.9074，调整后的可决系数为0.9032，说明所建的模型总体上对样本数据拟合较好。F值较高。方程总体显著，解释变量也通过了显著性检验。1985—2008年期间，我国的出口贸易额同外商直接投资额之间存在着明显的线性相关关系，解释变量前的系数为0.6150，说明出口额和外商直接投资呈正相关关系，后者每增加1美，前者将会增加0.6150美元。
4 模型结论。综合以上计量过程，可以得出以下结论：由于FDI同出口贸易额之间呈现正向相关关系，所以外商直接投资对中国的出口贸易具有一定的促进作用。由于模型中采用FDI存量作为解释变量，所以无论从长期还是从短期来看，外商直接投资对我国的对外贸易都产生一定的拉动作用。
四、关于我国吸引外资和促进出口的政策建议
(一)充分发挥不同区域的比较优势，均衡发展不同的FDI
FDI是我国参与国际经济分工的重要方式，并且能够充分带动其流入地区整体经济发展水平的提高。从目前国内各不同区域的资源禀赋和区位优势来看，东部地区应以利用FDI开展一般贸易方式的高新技术产品制造业和服务业为主，而中部地区则要以利用加工贸易方式的劳动力密集型产品制造业为主，这样不仅有利于不同地区发挥自身比较优势，实现区域经济协调发展，而且也避免了地区间在利用FDI上的恶性竞争。
(二)对外资企业进行适当筛选
外商投资企业对中国出口的带动作用主要是通过直接效应和间接效应产生的。在引资过程中。各地政府最好选择与当地企业具有一定关联度的企业以及高新技术企业。这样，在外资企业本身进行生产和出口的同时，会对当地企业产生技术“溢出效应”，并使当地企业学到世界先进的管理经验，带动东道国相关产业的发展，进一步推动出口增加和出口结构的改善。
参考文献：
[1]封福育，王少平FDI对中国出口贸易影响的实证分析[j].南昌大学学报，2006(3)
[2]胡君茹.外商直接投资与我国出口贸易额的回归分析[j]上海电机技术高等专科学校学报，2004(6).
[3]冼国明，严冰，张岸元.中国出口与外商在华直接投资——1983-2000年数据的计量研究[j].南开经济研究，2003(1).
[4]张二震、马野青.贸易投资一体化与当代国际贸易理论的创新[j].福建论坛·人文社会科学版，2002(1).
关键词：外商直接投资 出口贸易 回归分析 政策建议
一、引言
改革开放以来，中国的出口贸易以及外商在华直接投资都取得了长足的发展。从外贸领域来看，中国年度出口总额由1978年的97.5亿美元上升至2000年的2492亿美元，2008年，该数值高达14285亿美元。另外，中国吸引外资的情况也格外引人注目：1978年以来，外商在华直接投资金额呈现逐年上升的趋势。尤其是进入21世纪以来，实际使用金额更是由2000年的407.15亿美元上升至2008年的923.95亿美元，涨幅高达127％。中国吸收外资的能力也一跃成为发展中国家的首位。
外商直接投资和出口的同步增长很自然地引起了业内人士及学术界对于二者关系的思考：二者之间是否存在某种关系?外商直接投资能否促进一国出口总量的增长’在贸易投资一体化的今天，如何采取有效措施以外资带动外贸的发展。从而促进二者共同良好发展?
二、文献综述
随着经济全球化的发展，国际贸易与国际投资日益融合。当前学术领域关于投资与贸易的关系主要存在以下两种观点：
(一)传统理论认为，国际贸易与国际投资是相互替代的关系——以Mundell模型为代表
传统国际贸易理论和国际直接投资理论是相互背离的，20世纪60年代以前，经济学界一般采用H-O-S模型来解释国际间的资本流动及其与国际贸易的关系。就贸易和投资的关系而言，按照传统理论的分析，资本在国际间的流动会使要素价格均等化，从而使国际贸易的基础丧失，贸易和投资是相互替代的关系。Mundell.R.A.(1957)通过比较静态分析方法，研究表明贸易和投资是一种商品进入他国市场的两种主要方式，即投资会替代贸易，并提出了著名的贸易投资替代模型。Vemon(1966)从动态角度阐述了FDI对贸易的替代效应。他认为企业的对外直接投资是伴随着产品的生命周期运动展开的，是对企业出口方式的替代。从政治经济学的角度讲，如果对外投资是为了躲避东道国较高的关税壁垒，或者是为了减少东道国采取保护措施的可能性而进行的投资，那么这种情况下将会产生FDI对贸易的替代效应(Belderbos and Sleuwaegen，1998)。这种投资和贸易的替代关系较好地解释了二战前的世界投资行为，但随着世界贸易投资一体化理论的提出和全球贸易、投资的共同发展。该观点已经无法合理地解释贸易和投资之间的关系。
(二)更多学者认为。国际贸易与国际投资之间是互补共存的关系——以Koiima模型为代表
Kojima(1978)在其边际产业扩张理论中构建了国际直接投资与国际贸易存在互补关系的模型，即小岛清模型。该模型认为投资国对外直接投资可以充分利用东道国的比较优势从而创造更多的贸易机会而扩大两国的贸易。从这个角度来讲，FDI可以创造和扩大对外贸易，FDI同国际贸易之间存在着共存互补的关系。Muchielli，Chedor(1999)认为，发达国家对发展中国家进行直接投资，会使东道国企业学习到更先进的管理经验和生产技术。并获得更完善的国际销售网络，从而提高本国的产品出口竞争力，扩大出口规模并优化出口结构。
三、FDI对我国出口贸易影响的实证分析
(一)中国出口贸易及吸引外资情况描述
近年来，中国出口贸易以及吸引外商直接投资均发展迅猛。出口方面，自1978年改革开放以来，年度出口总额呈逐年上涨的趋势。1985—2000年，我国年度出口额逐年上升但上涨幅度较小较平稳，自2000年以后年度增长率大幅度提高。我国年度FDI也基本上呈现逐年增加的趋势。总体来讲，我国的出口贸易规模随着外商直接投资额的上升而不断扩大，二者呈并驾齐驱的稳健发展态势。
在全国出口贸易中，外商直接投资企业出口对整个中国出口的贡献非常大。1993年、1996年、1998年，外商投资企业对我国出口增加额的贡献超过100％。即如果没有外商直接投资企业，这3年我国的出口将会下降。外资企业对中国出口增加额的贡献一直处于上升势头，进入2001年以来，外商投资企业年度出口额一直占据全国年度出口额的50％以上，并且呈加速增长的趋势(表1)。外商投资企业出口的增长，是我国出口增长的主要来源。
外商直接投资会从两个方面促进中国出口规模的扩大：直接效应和间接效应。
1 直接效应指外资企业通过本企业产品的出口来带动全国的出口增长。由表1可以看出，2001年外资企业的出口额超过全国的50％，成为中国出口贸易的主要来源。
2 间接效应指FDI通过对当地企业的影响促进全国的出口增加(Cayes，1996)。外资企业通过对当地企业的“溢出效应”和多种形式的非股权产业联系。或直接带动了当地企业的出口，或使当地企业的出口竞争能力提高。
(二)外商直接投资与我国出口贸易额的回归分析
1 数据的收集。笔者选取1985—2008年中国年度出口额及年度实际使用外资金额作为模型数据，采用计量分析方法，对外商直接投资对我国出口贸易的影响程度进行实证分析。
2 模型的建立。本文采用单因素分析法来分析中国吸引FDI对中国出口贸易的影响。考虑到时间序列数据一般都是不平稳的，取对数后容易获得平稳序列数据，且对数形式的函数是一种拟合较好的函数形式，因此本文对各变量取自然对数，构建如下模型：
LnEXt=aO+alLnFDICt+Ut
对模型的两点说明：
(1)a0为常数项，没有实际意义。a1为相应的弹性系数，表示自变量每变化1％，因变量变化的百分数，U为随即扰动项，t表示相应的年份：
(2)EXt表示第t年全国出口总额，FDICt表示第t年全国外商直接投资额存量。采用外商直接投资累计值代替FDI流量是出于以下考虑：一般认为，外商直接投资额的增加不会立即对当年的出口贸易产生影响，即FDI对于出口的影响存在一定的时滞。另外，过去的FDI存量会对当前的出口贸易产生影响。FDI的累积值对出口贸易既有长期影响也有短期影响。
3 回归分析。笔者将表2中的数据代入Eviews5.0计量软件进行回归分析，得到如下结果：
LnEXt=3.2821+0.6150LnFDICt
0.2929 0.0419
t=(11.2043)(14.6800)
R2=0.9074，adjustedR2=0.9032 F=215.5013 回归结果显示，可决系数R2=0.9074，调整后的可决系数为0.9032，说明所建的模型总体上对样本数据拟合较好。F值较高。方程总体显著，解释变量也通过了显著性检验。1985—2008年期间，我国的出口贸易额同外商直接投资额之间存在着明显的线性相关关系，解释变量前的系数为0.6150，说明出口额和外商直接投资呈正相关关系，后者每增加1美，前者将会增加0.6150美元。
4 模型结论。综合以上计量过程，可以得出以下结论：由于FDI同出口贸易额之间呈现正向相关关系，所以外商直接投资对中国的出口贸易具有一定的促进作用。由于模型中采用FDI存量作为解释变量，所以无论从长期还是从短期来看，外商直接投资对我国的对外贸易都产生一定的拉动作用。
四、关于我国吸引外资和促进出口的政策建议
(一)充分发挥不同区域的比较优势，均衡发展不同的FDI
FDI是我国参与国际经济分工的重要方式，并且能够充分带动其流入地区整体经济发展水平的提高。从目前国内各不同区域的资源禀赋和区位优势来看，东部地区应以利用FDI开展一般贸易方式的高新技术产品制造业和服务业为主，而中部地区则要以利用加工贸易方式的劳动力密集型产品制造业为主，这样不仅有利于不同地区发挥自身比较优势，实现区域经济协调发展，而且也避免了地区间在利用FDI上的恶性竞争。
(二)对外资企业进行适当筛选
外商投资企业对中国出口的带动作用主要是通过直接效应和间接效应产生的。在引资过程中。各地政府最好选择与当地企业具有一定关联度的企业以及高新技术企业。这样，在外资企业本身进行生产和出口的同时，会对当地企业产生技术“溢出效应”，并使当地企业学到世界先进的管理经验，带动东道国相关产业的发展，进一步推动出口增加和出口结构的改善。
参考文献：
[1]封福育，王少平FDI对中国出口贸易影响的实证分析[j].南昌大学学报，2006(3)
[2]胡君茹.外商直接投资与我国出口贸易额的回归分析[j]上海电机技术高等专科学校学报，2004(6).
[3]冼国明，严冰，张岸元.中国出口与外商在华直接投资——1983-2000年数据的计量研究[j].南开经济研究，2003(1).
[4]张二震、马野青.贸易投资一体化与当代国际贸易理论的创新[j].福建论坛·人文社会科学版，2002(1).