论文部分内容阅读
“天上下雨地下流，小两口打架不记仇。
“打是亲，骂是爱，不打不骂是祸害。”
“床头打架床尾和，夫妻没有隔夜仇。”
“棍棒底下出孝子。”
这些都是中国传统关于家庭成员关系的谚语，有没有流行千年不知道。但是几百年应该是有的。也正是因为我们的文化里有这样的意识，所以在中国，家庭暴力包括硬暴力和软暴力不被重视，被视为可以接受的正常现象。是人民内部矛盾。
很多国人尤其是女人都有过这样的经验，当女人被丈夫动手打的时候拨110报警，小城市的警察可能会这么回答——这是你们自己家里的事，两口子自己解决。大点的城市如北京上海，警察会赶到现场，但是所起的作用基本上跟居委会差不多，就是只要没打死人，先在夫妻之间做调解，息事宁人。
打孩子，孩子不懂得报警，不管他们哭声多么响亮凄厉，邻居们也不会多管闲事报警，于是发生了很多孩子被父母活活打死的惨剧。在中国人的观念里。孩子是父母的私有财产，父母有权力打有权力骂，以前住里弄大院的时候，邻居最多做做劝解工作，如今都住单元楼，关起门来成一统，邻里之间谁也不认识谁，也不再有人自讨没趣，多管“闲事”。
这是中国人对于家庭暴力的认识。很多中国人移民西方后，对于西方关于家庭暴力的法律一无所知，学习西方的注意力只是在于找到一份专业工作。面对生存压力，没有耐心理性地处理家庭矛盾，夫妻争吵，选择动手打人，以暴力胁迫对方屈服于自己的意志，几乎犯下不可挽回的错误。
在加拿大，政府有为新移民开设的免费的英文ESL班(English As SecondLauguage)，通常在这些学校的走廊里，在显著的位置贴着醒目的宣传画，以各种各样的语言写着——如果你遭遇家暴，诘打911，我们以各种语言为你服务。
遭遇家庭暴力，打了911，会有什么后果?
笔者来告诉你，后果很严重，重到可能取消你移民资格，递解出境：如果你已经入籍，有可能被判刑入狱，留下犯罪记录，对以后找专工作有致命的影响。因为西方社会对家庭暴力有一致的共识——ZeroTolerance(零容忍)，任何一次暴力行动，不管你是狂怒之下的情绪失控还是经常性地殴打，都会使施暴者吃官司，而不会是中国的警察或者居民委员会调解。警察在西方是执法者，不是审判者也不是调解者，他们只负责把施暴者带走，做笔录，然后上法庭起诉，判不判罪，是法庭说了算。
有人说，如果受害人也就是被打的一方不追究呢?不行，在中国可以，在西方行不通，因为家庭暴力是公诉罪，不是自诉罪。在这样的案子里，起诉人不是受害人也即被打的一方，他们无权撤诉，他们只能作为证人出席法庭的审判。如果受害人也即被打得一方在法庭翻供，说自己没有被打呢?那么后果也很严重，他们会被判“伪证罪”。也就是说，一旦报警。必然上法庭，上了法庭，必然一个人有罪，不是施虐者，就是受害人，不是故意伤害罪就是伪证罪。
案例一：
夫H在国内是医生，H妻是大学老师，有一个孩子。在国内的时候就是三天一小打，五天一大打，单位的领导同事调解无数，男的仍改不了急眼了动手的毛病。两人计划移民加拿大，一天在大街上买小报，上面有关于加移民被老公打报警911的事儿，H妻指着报纸对老公说：“你到了加拿大还动手，我就打911报警”。
两人在国内都有挺好的工作，到了加拿大自然不会很快适应。一次又因一点小事打嘴架直至动手，H妻想起让警察局教训老公，抓起电话就要打911，让老公一把摁住，H妻逃出门外。
H妻心想不让警察教训教训你不行，在大街上的公用电话打了911。H被警察反铐着走了。接下来案子正式进入法律程序。法庭给H下了禁止令，在此案结束前他不能以任何方式靠近妻子和孩子，也就是说他不能回家，不能给妻子打电话发邮件，要在外面租房居住或者在朋友家借宿。
H妻想撤掉案子都不行，只有找律师帮助。经过半年多的等待和开庭，两个法官认定他们夫妻感情没有破裂，取消了禁止令，判H参加学习班，了结了案子。钱损失了不少，光律师费和分居的房租可能有一辆汽车钱。也正是经过这样一番经历，H在国内久治不愈的急眼就动手的毛病，彻底地被纠正过来了。
在美国，因为有很多家暴受害妇女要依靠丈夫申请绿卡，为了鼓励遭受家暴的妇女摆脱对丈夫的人身依附，还为家暴受害者单独申请绿卡开了绿灯，允许她们单独申请，被称为“家暴绿卡”。
案例二：
A女士是个单身母亲，因为生活压力大，情绪坏，对调皮的儿子有责打现象。被邻居报警，警察和CAS(Chllaren’s Aid Soclety，儿童保护组织)的工作人员一齐上门，把母子隔开，CAS的工作人员找孩子单独谈话，并给之验伤，把孩子带走，送到寄养家庭暂时寄养。
A女士立刻傻了，立刻上网求助，众网友纷纷建议她赶快请律师，否则孩子可能不保。
三天后，她收到CAS的起诉书，被迫找律师应诉，费了很长时间的周折，当庭认罪并表示悔改，才算把孩子要回来。法庭判决CAS定期到A女士家里探访检查。并对A女士进行一系列的辅导和测试，经历两年多，这个案子才算最后完成。
A女士最终保住了孩子，学会了控制自己的不良情绪，理性对待孩子成长中的各种问题。
案例三：
B女士在大儿子10岁的时候生下二儿子，在哺乳期间，医院护士家访，对其进行哺乳及照顾新生儿辅导，跟B女士谈话期间，B女士说了一句“带孩子真累，真想杀了孩子再自杀”的话，被护士报告CAS，CAS工作人员和警察一起上门带走两个孩子，并送B女士进医院进行心理治疗。
B女士的丈夫要保住孩子，只能单独履行监护责任。B女士不能单独跟两个孩子在一起，要有其他人在场方可。
从以上几个案例我们可以看出，西方的法律体系重在预防阻止重大悲剧，只要当事人有一丁点儿受到生命威胁的可能，就要用法律手段强制性地阻止其发生。在这种体制下，生命的尊严和安全得到最大限度的保障。
有人说，家庭暴力的产生是因为现代社会生活压力大的原因，这话显然不对。不管什么社会，生存压力始终存在着，一个理性有教养的人，不应该把从外部所承受的压力都发泄在最亲近的人身上，仅仅因为他们体力比你弱，对你有感情，不能反抗，以暴力让亲人屈从于你的要求，这是恃强凌弱的表现，是一种病态人格。中国人喜欢说“清官难断家务事”，“一个巴掌拍不响”，似乎发生家暴，施暴者和受虐者都有责任。如果你去西方生活，把这一套陈旧的观点带到西方去，那么你会吃大亏。动手就输，打人者要受到制裁，这在西方已经是社会共识，没有别的所谓的道理好讲。非黑就是白。
所谓“棍棒底下出孝子”，岂不知棍棒底下也出逆子，出强盗，文明教养孩子，孩子出孝子的概率更大——父不慈，焉能指望子能爱?打不是亲，骂不是爱，打打骂骂才是祸害。在这种以打骂为爱的文化下长大的孩子，很容易被遗传上施虐情结，成年以后碰到稍微棘手些的难题。不是寻求理性解决，而是通过暴力迫使对方屈服，祸及自己的妻子和孩子。
西方国家，其法律体系经过数百年的发展和完善，任何事都有法可依，一旦触犯了法律，即便是总统也很难给你法外施恩。我们到西方国家留学也好定居也好，不光要学习西方先进的科学技术，也要学习对方好的法律制度和文化涵养，入乡随俗。如果你人在西方，却固守老一套的思想观念，说不定哪一天惹上官司麻烦，让你的美国梦或者加国梦变成一场噩梦。
在异国他乡，一开始的生活肯定是艰难的，大家要本着乐观的情绪互相扶持，克服困难，不要互相埋怨、互相指责，遇到什么都要好言好语然后协商解决。困难是暂时的，曙光总在某个不远的地方等着你。
“打是亲，骂是爱，不打不骂是祸害。”
“床头打架床尾和，夫妻没有隔夜仇。”
“棍棒底下出孝子。”
这些都是中国传统关于家庭成员关系的谚语，有没有流行千年不知道。但是几百年应该是有的。也正是因为我们的文化里有这样的意识，所以在中国，家庭暴力包括硬暴力和软暴力不被重视，被视为可以接受的正常现象。是人民内部矛盾。
很多国人尤其是女人都有过这样的经验，当女人被丈夫动手打的时候拨110报警，小城市的警察可能会这么回答——这是你们自己家里的事，两口子自己解决。大点的城市如北京上海，警察会赶到现场，但是所起的作用基本上跟居委会差不多，就是只要没打死人，先在夫妻之间做调解，息事宁人。
打孩子，孩子不懂得报警，不管他们哭声多么响亮凄厉，邻居们也不会多管闲事报警，于是发生了很多孩子被父母活活打死的惨剧。在中国人的观念里。孩子是父母的私有财产，父母有权力打有权力骂，以前住里弄大院的时候，邻居最多做做劝解工作，如今都住单元楼，关起门来成一统，邻里之间谁也不认识谁，也不再有人自讨没趣，多管“闲事”。
这是中国人对于家庭暴力的认识。很多中国人移民西方后，对于西方关于家庭暴力的法律一无所知，学习西方的注意力只是在于找到一份专业工作。面对生存压力，没有耐心理性地处理家庭矛盾，夫妻争吵，选择动手打人，以暴力胁迫对方屈服于自己的意志，几乎犯下不可挽回的错误。
在加拿大，政府有为新移民开设的免费的英文ESL班(English As SecondLauguage)，通常在这些学校的走廊里，在显著的位置贴着醒目的宣传画，以各种各样的语言写着——如果你遭遇家暴，诘打911，我们以各种语言为你服务。
遭遇家庭暴力，打了911，会有什么后果?
笔者来告诉你，后果很严重，重到可能取消你移民资格，递解出境：如果你已经入籍，有可能被判刑入狱，留下犯罪记录，对以后找专工作有致命的影响。因为西方社会对家庭暴力有一致的共识——ZeroTolerance(零容忍)，任何一次暴力行动，不管你是狂怒之下的情绪失控还是经常性地殴打，都会使施暴者吃官司，而不会是中国的警察或者居民委员会调解。警察在西方是执法者，不是审判者也不是调解者，他们只负责把施暴者带走，做笔录，然后上法庭起诉，判不判罪，是法庭说了算。
有人说，如果受害人也就是被打的一方不追究呢?不行，在中国可以，在西方行不通，因为家庭暴力是公诉罪，不是自诉罪。在这样的案子里，起诉人不是受害人也即被打的一方，他们无权撤诉，他们只能作为证人出席法庭的审判。如果受害人也即被打得一方在法庭翻供，说自己没有被打呢?那么后果也很严重，他们会被判“伪证罪”。也就是说，一旦报警。必然上法庭，上了法庭，必然一个人有罪，不是施虐者，就是受害人，不是故意伤害罪就是伪证罪。
案例一：
夫H在国内是医生，H妻是大学老师，有一个孩子。在国内的时候就是三天一小打，五天一大打，单位的领导同事调解无数，男的仍改不了急眼了动手的毛病。两人计划移民加拿大，一天在大街上买小报，上面有关于加移民被老公打报警911的事儿，H妻指着报纸对老公说：“你到了加拿大还动手，我就打911报警”。
两人在国内都有挺好的工作，到了加拿大自然不会很快适应。一次又因一点小事打嘴架直至动手，H妻想起让警察局教训老公，抓起电话就要打911，让老公一把摁住，H妻逃出门外。
H妻心想不让警察教训教训你不行，在大街上的公用电话打了911。H被警察反铐着走了。接下来案子正式进入法律程序。法庭给H下了禁止令，在此案结束前他不能以任何方式靠近妻子和孩子，也就是说他不能回家，不能给妻子打电话发邮件，要在外面租房居住或者在朋友家借宿。
H妻想撤掉案子都不行，只有找律师帮助。经过半年多的等待和开庭，两个法官认定他们夫妻感情没有破裂，取消了禁止令，判H参加学习班，了结了案子。钱损失了不少，光律师费和分居的房租可能有一辆汽车钱。也正是经过这样一番经历，H在国内久治不愈的急眼就动手的毛病，彻底地被纠正过来了。
在美国，因为有很多家暴受害妇女要依靠丈夫申请绿卡，为了鼓励遭受家暴的妇女摆脱对丈夫的人身依附，还为家暴受害者单独申请绿卡开了绿灯，允许她们单独申请，被称为“家暴绿卡”。
案例二：
A女士是个单身母亲，因为生活压力大，情绪坏，对调皮的儿子有责打现象。被邻居报警，警察和CAS(Chllaren’s Aid Soclety，儿童保护组织)的工作人员一齐上门，把母子隔开，CAS的工作人员找孩子单独谈话，并给之验伤，把孩子带走，送到寄养家庭暂时寄养。
A女士立刻傻了，立刻上网求助，众网友纷纷建议她赶快请律师，否则孩子可能不保。
三天后，她收到CAS的起诉书，被迫找律师应诉，费了很长时间的周折，当庭认罪并表示悔改，才算把孩子要回来。法庭判决CAS定期到A女士家里探访检查。并对A女士进行一系列的辅导和测试，经历两年多，这个案子才算最后完成。
A女士最终保住了孩子，学会了控制自己的不良情绪，理性对待孩子成长中的各种问题。
案例三：
B女士在大儿子10岁的时候生下二儿子，在哺乳期间，医院护士家访，对其进行哺乳及照顾新生儿辅导，跟B女士谈话期间，B女士说了一句“带孩子真累，真想杀了孩子再自杀”的话，被护士报告CAS，CAS工作人员和警察一起上门带走两个孩子，并送B女士进医院进行心理治疗。
B女士的丈夫要保住孩子，只能单独履行监护责任。B女士不能单独跟两个孩子在一起，要有其他人在场方可。
从以上几个案例我们可以看出，西方的法律体系重在预防阻止重大悲剧，只要当事人有一丁点儿受到生命威胁的可能，就要用法律手段强制性地阻止其发生。在这种体制下，生命的尊严和安全得到最大限度的保障。
有人说，家庭暴力的产生是因为现代社会生活压力大的原因，这话显然不对。不管什么社会，生存压力始终存在着，一个理性有教养的人，不应该把从外部所承受的压力都发泄在最亲近的人身上，仅仅因为他们体力比你弱，对你有感情，不能反抗，以暴力让亲人屈从于你的要求，这是恃强凌弱的表现，是一种病态人格。中国人喜欢说“清官难断家务事”，“一个巴掌拍不响”，似乎发生家暴，施暴者和受虐者都有责任。如果你去西方生活，把这一套陈旧的观点带到西方去，那么你会吃大亏。动手就输，打人者要受到制裁，这在西方已经是社会共识，没有别的所谓的道理好讲。非黑就是白。
所谓“棍棒底下出孝子”，岂不知棍棒底下也出逆子，出强盗，文明教养孩子，孩子出孝子的概率更大——父不慈，焉能指望子能爱?打不是亲，骂不是爱，打打骂骂才是祸害。在这种以打骂为爱的文化下长大的孩子，很容易被遗传上施虐情结，成年以后碰到稍微棘手些的难题。不是寻求理性解决，而是通过暴力迫使对方屈服，祸及自己的妻子和孩子。
西方国家，其法律体系经过数百年的发展和完善，任何事都有法可依，一旦触犯了法律，即便是总统也很难给你法外施恩。我们到西方国家留学也好定居也好，不光要学习西方先进的科学技术，也要学习对方好的法律制度和文化涵养，入乡随俗。如果你人在西方，却固守老一套的思想观念，说不定哪一天惹上官司麻烦，让你的美国梦或者加国梦变成一场噩梦。
在异国他乡，一开始的生活肯定是艰难的，大家要本着乐观的情绪互相扶持，克服困难，不要互相埋怨、互相指责，遇到什么都要好言好语然后协商解决。困难是暂时的，曙光总在某个不远的地方等着你。