论文部分内容阅读
2002年，全国律师协会已制定相关办法，规定律师担任辩护人、代理人参加法庭审理，必须穿着律师出庭服装。
2014年9月，北京律师协会又出具通知，表示经过试点，将于2015年在全市各级法院推行“律师着袍出庭”这项制度。但《新京报》记者梳理发现，通知在推行中并不顺畅，鲜少见到有代理人着袍出庭。
律师 关注度高案件出庭会着袍
2014年4月11日，“网络大谣”秦火火案的庭审现场，其代理律师孙晓洋着一袭黑色律师袍出席庭审，在律师袍前襟，有一条深红色的领巾。2012年代理南勇受审案时，她也穿了律师袍出庭。对于着装方式，孙晓洋告诉《新京报》记者，目前对于律师出庭的着装没有什么硬性的规定，律师自主选择是否穿律师袍出庭，“一般开庭律师着袍的不多，只有在重大案件公开审理和媒体报道时才穿。”一直以来，冬天，律师们出庭一般都穿正装，但颜色、款式不一，有的男律师会穿夹克，女律师着套装;夏天律师们则以衬衫为主，女性多为连衣裙。
但记者注意到，在一些关注度较高、庭审对外直播的案件中，越来越多的律师着律师袍上庭，比如2014年审理的王老吉和加多宝纠纷案等。
制度 有着袍要求但无处罚措施
据了解，早在2002年10月18日，司法部批准了全国律协制定的《律师出庭服装使用管理办法》和《律师协会标志使用管理办法》。办法规定，律师担任辩护人、代理人参加法庭审理，必须穿着律师出庭服装。
对此，北京市政协委员、北京市法学会常务理事刘凝说，律协作为行业协会，其制定的要求只是倡议性的，并非强制规定。采访中，多名律师也表示，尽管律协有此要求，但实际出庭时，穿律师袍的不多。
2011年6月28日，北京市门头沟区司法局出台《律师庭审考核办法》，推出律师穿袍开庭试点时，曾宣布将律师着装出庭与其业务考核挂钩。但若不穿律师袍是否有相关处罚措施，门头沟区司法局律师科科长陈琪表示：“这个没有。”
法院 法院对着装没要求只建议
2014年初，李某某等人涉嫌强奸案开庭时，因代理律师出庭着装不规范饱受争议，北京律协会长张学兵表示，律协正与法院沟通，开展出庭必须着律师袍的试点工作。
同年9月，律协出具“关于2014年度律师出庭服装、徽章征订工作的通知”，其中提到，北京市律协与北京市高院确定在全市推广律师着袍出庭制度，计划在2014年年底前在北京市第三中级法院、铁路中级法院、东城区法院和门头沟法院进行律师着袍出庭试点，并将于2015年在全市各级法院推行这项制度。通知称，律师出庭服装及徽章每套价格400元。
但《新京报》记者发现，这条通知在实际推行中并不顺畅。在三中院2014年底至今开庭审理的案件中，鲜少见到有代理人着袍出庭。2014年12月，“琼瑶诉于正抄袭”案庭审，控辩双方十余位律师中，只有原告的两位律师着袍出庭。东城法院审理的“房祖名容留吸毒案”中，其代理人也只是穿西装出庭。
“感觉只在一些观摩庭，有影响力的案件庭审，律师都比较重视，会穿律师袍，大概占八成。”朝阳法院的一名法官坦言，法院对律师如何着装并没有要求，在代理关注度高、预计媒体出席率高的庭审时，律师一般穿正式的律师袍出庭。
观点 “律师着袍很难强制规定”
“（通知）到底是不是硬性规定？我认为规定必须有罚则，否则就不是强制规定，也很难强制规定。”北京盈科律师事务所刑事部主任易胜华介绍，目前还没有听说哪个律师因未着袍出庭受到了处罚。
易胜华说，实际操作中，很大部分是因为“不方便”，比如大部分律师是乘坐公共交通出庭，拿着厚厚的案卷、笔记本电脑已经很沉，再背上厚重的律师袍挤公交、地铁，不现实。其次，400多元的律师袍要自己购买，对于一些小县城的律师有些贵。此外，天气原因、没有更衣室等均是制度难推行的客观原因。
北京市政协委员、北京市法学会常务理事刘凝表示，绝大多数律师并不希望这种强制性规定出现，“北京一年40多万起案件，冬天冷夏天热，都要求律师着袍出庭，肯定会带来不便。”
建议 律师袍改为“工装”更方便
易胜华建议，律协为了统一律师对外形象，促使律师对庭审重视可以理解，希望规定更多从实际出发。“从大部分律师呼吁来看，还是呼吁改革律师袍，使这身制服不仅可以作为出庭服装，也可作为工作服装。类似于检察官制服。”
刘凝说，希望法院为律师提供更衣室等，促使越来越多的律师愿意着袍出庭。
（摘自《新京报》 本文作者：刘洋）
2014年9月，北京律师协会又出具通知，表示经过试点，将于2015年在全市各级法院推行“律师着袍出庭”这项制度。但《新京报》记者梳理发现，通知在推行中并不顺畅，鲜少见到有代理人着袍出庭。
律师 关注度高案件出庭会着袍
2014年4月11日，“网络大谣”秦火火案的庭审现场，其代理律师孙晓洋着一袭黑色律师袍出席庭审，在律师袍前襟，有一条深红色的领巾。2012年代理南勇受审案时，她也穿了律师袍出庭。对于着装方式，孙晓洋告诉《新京报》记者，目前对于律师出庭的着装没有什么硬性的规定，律师自主选择是否穿律师袍出庭，“一般开庭律师着袍的不多，只有在重大案件公开审理和媒体报道时才穿。”一直以来，冬天，律师们出庭一般都穿正装，但颜色、款式不一，有的男律师会穿夹克，女律师着套装;夏天律师们则以衬衫为主，女性多为连衣裙。
但记者注意到，在一些关注度较高、庭审对外直播的案件中，越来越多的律师着律师袍上庭，比如2014年审理的王老吉和加多宝纠纷案等。
制度 有着袍要求但无处罚措施
据了解，早在2002年10月18日，司法部批准了全国律协制定的《律师出庭服装使用管理办法》和《律师协会标志使用管理办法》。办法规定，律师担任辩护人、代理人参加法庭审理，必须穿着律师出庭服装。
对此，北京市政协委员、北京市法学会常务理事刘凝说，律协作为行业协会，其制定的要求只是倡议性的，并非强制规定。采访中，多名律师也表示，尽管律协有此要求，但实际出庭时，穿律师袍的不多。
2011年6月28日，北京市门头沟区司法局出台《律师庭审考核办法》，推出律师穿袍开庭试点时，曾宣布将律师着装出庭与其业务考核挂钩。但若不穿律师袍是否有相关处罚措施，门头沟区司法局律师科科长陈琪表示：“这个没有。”
法院 法院对着装没要求只建议
2014年初，李某某等人涉嫌强奸案开庭时，因代理律师出庭着装不规范饱受争议，北京律协会长张学兵表示，律协正与法院沟通，开展出庭必须着律师袍的试点工作。
同年9月，律协出具“关于2014年度律师出庭服装、徽章征订工作的通知”，其中提到，北京市律协与北京市高院确定在全市推广律师着袍出庭制度，计划在2014年年底前在北京市第三中级法院、铁路中级法院、东城区法院和门头沟法院进行律师着袍出庭试点，并将于2015年在全市各级法院推行这项制度。通知称，律师出庭服装及徽章每套价格400元。
但《新京报》记者发现，这条通知在实际推行中并不顺畅。在三中院2014年底至今开庭审理的案件中，鲜少见到有代理人着袍出庭。2014年12月，“琼瑶诉于正抄袭”案庭审，控辩双方十余位律师中，只有原告的两位律师着袍出庭。东城法院审理的“房祖名容留吸毒案”中，其代理人也只是穿西装出庭。
“感觉只在一些观摩庭，有影响力的案件庭审，律师都比较重视，会穿律师袍，大概占八成。”朝阳法院的一名法官坦言，法院对律师如何着装并没有要求，在代理关注度高、预计媒体出席率高的庭审时，律师一般穿正式的律师袍出庭。
观点 “律师着袍很难强制规定”
“（通知）到底是不是硬性规定？我认为规定必须有罚则，否则就不是强制规定，也很难强制规定。”北京盈科律师事务所刑事部主任易胜华介绍，目前还没有听说哪个律师因未着袍出庭受到了处罚。
易胜华说，实际操作中，很大部分是因为“不方便”，比如大部分律师是乘坐公共交通出庭，拿着厚厚的案卷、笔记本电脑已经很沉，再背上厚重的律师袍挤公交、地铁，不现实。其次，400多元的律师袍要自己购买，对于一些小县城的律师有些贵。此外，天气原因、没有更衣室等均是制度难推行的客观原因。
北京市政协委员、北京市法学会常务理事刘凝表示，绝大多数律师并不希望这种强制性规定出现，“北京一年40多万起案件，冬天冷夏天热，都要求律师着袍出庭，肯定会带来不便。”
建议 律师袍改为“工装”更方便
易胜华建议，律协为了统一律师对外形象，促使律师对庭审重视可以理解，希望规定更多从实际出发。“从大部分律师呼吁来看，还是呼吁改革律师袍，使这身制服不仅可以作为出庭服装，也可作为工作服装。类似于检察官制服。”
刘凝说，希望法院为律师提供更衣室等，促使越来越多的律师愿意着袍出庭。
（摘自《新京报》 本文作者：刘洋）