“股捐”在国外不是什么新鲜事，比尔盖茨就把部分微软股票捐献给“比尔和梅琳达盖茨基金会”，但在中国，“股捐”却掀起一浪接一浪的风波。
　　企业家带动全民完成了对“股捐”一词的普盲。早在2003年，大部分人对慈善的概念只停留在捐款捐物，蒙牛创始人牛根生就提出，等公司上市后，他就捐出股份，成立“老牛专项基金”。很多人对这件事的第一反应是：又是一场秀。
　　因为1993版公司法第147条规定：“发起人持有的本公司股份，自公司成立之日起三年内不得转让。公司董事、监事、经理应当向公司申报所持有的本公司的股份，并在任职期间内不得转让。”——这意味着时任蒙牛董事长兼总裁的牛根生并不具备捐股的法律条件。直到2005年新公司法出台后，股权捐赠才解禁。
　　2005年，牛根生兑现诺言，将自己在蒙牛所占的10%左右的股份全部捐出，以每年25%的比例悉数转入老牛基金会。这部分股份在2010年7月捐赠完毕。
　　然而，按照中国人的传统心理，钱要落入口袋才安心，捐赠也是一样，所以“股捐”总有无数双眼睛盯着。2009年媒体爆出，“老牛基金会”成立后将已捐出的一部分股份(占蒙牛香港上市公司4.5%)抵押给国际投行摩根士丹利以融资，用途亦未公开；同时，基金会下又设“老牛投资”，别名“尚心投资”，期间的资金流转含混不清。
　　另一位股捐先驱也质疑不断。2009年3月，曹德旺公开宣布要把家族持有70%的福耀玻璃股份捐赠，并且成立慈善基金会。但按照现行《基金会管理条例》，非公募基金会的原始基金必须为到账货币资金，于是曹德旺转折用了一条先注册基金会，后进行股权捐赠的路径。
　　然而，让曹德旺没有料及的是，他刚宣布捐出股份就挨了不少板砖。有媒体指出，曹德旺高调搞股份慈善的同时，不对投资者分红，家族成员薪酬却逆势上涨。按照曹德旺的规划，基金会收益来源于股票的年底分红和在一定比例内通过高抛低吸运作投资股票。这也就意味着基金会将会从事一些股票投资。他强调为了保证福耀玻璃股价稳定，基金会章程上将规定基金会所持的股份比例必须是入股时的股份上下浮动10％，即该股权最大套现金额不到4亿元，而4亿元的股权投资收益更难有稳定保证，实际可用于慈善的资金并不多。
　　外界质疑风起云涌之际，2009年9月，随着中粮集团入股蒙牛，牛根生宣布了一件震惊世人的决定：由他掌控的老牛基金会3.48%的股权全部抛售，套现为9.55亿港元，全部用于公益慈善事业。
　　2010年10月20日，财政部出台《关于企业公益性捐赠股权有关财务问题的通知》。明确规定：企业捐赠后，必须办理股权变更手续，不再对已捐赠股权行使股东权利。该《通知》的出台意味着财政部打开了股捐大门。
　　2010年底，牛根生讲名下的境外蒙牛股权资产在全数转让给Hengxin信托，以贡献公益慈善事业。而在这次捐献给Hengxin信托的资产中，主要有牛根生持有的蒙牛乳业3.96%股份，根据蒙牛乳业公开资料，这部分股份总额为6878万股。至此，牛根生终于完成捐献所有名下股权。
　　而曹德旺也终于完成了酝酿3年之久的基金会的登记注册，由其出资2000万元，在国家民政部登记注册成立河仁慈善基金会，注册地为中国北京，业务主管单位为国务院侨务办公室。他不久前对外宣布即将通过河仁基金会完成股权捐赠手续。
　　在尚未成熟的慈善土壤中，一项慈善之举引起这样或那样的质疑，再正常不过。无论如何，股捐毕竟上路了。